УИД 77RS0029-02-2025-001813-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/25 по иску ООО ПКО «Нефтегазкомплектация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нефтегазкомплектация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения, начиная с 12.12.2024 года по день фактического исполнения.

В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2022 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2018, а ответчик обязался уплатить стоимость транспортного средства в размере сумма Однако в нарушение договора по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате стоимости товара. Просрочка по оплате составляет 940 дней (с 17.05.2022 года по 11.12.2024 года). В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма Решением Арбитражного суда адрес от 19.07.2024 года ООО ПКО «Нефтегазкомплектация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий ООО ПКО «Нефтегазкомплектация», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 14 мая 2022 года продавец ООО ПКО «НГК» обязался передать в собственность транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код покупателю ФИО1, ...паспортные данные, адрес регистрации: адрес, а покупатель – принять и оплатить указанное выше транспортное средство. Транспортное средство продано за сумма

Согласно письму фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес от 28.08.2024 года № 3/247724484116 владельцем транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код с 14.05.2022 года по 20.02.2023 года являлся ФИО1, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от 19.07.2024 года ООО ПКО «Нефтегазкомплектация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

16.10.2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая ответчиком не получена.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство передано ответчику в рамках заключенного между ними договора купли-продажи, то есть истец исполнил свои обязательства по передаче товара, в то время как ответчик коррелирующую обязанность по передаче встречного предоставления в виде денежных средств не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере сумма

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 года по 11.12.2024 года составляет сумма

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере также подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.12.2024 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нефтегазкомплектация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Нефтегазкомплектация» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 14.05.2022 года в размере сумма, проценты за период с 17.05.2022 года по 11.12.2024 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма с 12.12.2024 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате данной суммы, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.11.2025 года

Судья: Е.В. Изотова