Приговор по делу № 1-369/2023 от 03.08.2023

дело № 1-369/2023

(27RS0003-01-2023-001751-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И., ФИО1,

защитника –адвоката Инглези В.В., предъявившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО2 к.,

переводчиков ФИО6у., ФИО7, ФИО8у.,

при секретаре судебного заседания Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акмаловой Гулиранохон Шовкатжон кизи, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <данные изъяты>, <адрес>, гражданки респ.Узбекистан, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу (с 02.02.2023 задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (каждое из деяний), при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так, ФИО2 к. в период времени с 18.12.2022 до 20.12.2022, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотического средства, действуя умышленно, осуществляя интернет-переписку в программе для обмена сообщениями «WhatsApp» с неустановленным лицом, вступила с последним в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства опиоидной группы широкому кругу лиц на территории г.Хабаровска, при этом они разработали план совместной деятельности и распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотических средств, который должен был совершаться в результате их совместных и согласованных действий.

Неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, должно было обеспечивать ФИО2 к. поставками наркотического средства опиоидной группы посредством отправления в адрес последней почтовых отправлений с наркотическим средством через транспортные компании в г.Хабаровск.

В свою очередь ФИО2 к., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя взятую на себя преступную роль, должна была забирать в транспортных компаниях в г.Хабаровске по предоставленным сведениям неустановленного лица, почтовые отправления с наркотическим средством, после чего оборудовать тайники в различных районах г.Хабаровска, закладывая в них расфасованное наркотическое средство для реализации широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО2 к. должна была сообщать неустановленному лицу в ходе переписки в программе «WhatsApp», получая от последнего денежное вознаграждение за каждый оборудованный ею тайник в размере 300 рублей.

В период времени с 20.12.2022 по 13.01.2023 ФИО2 к., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), осуществляя с последним интернет-переписку в программе «WhatsApp», отправила ему свои анкетные данные с целью оформления почтового отправления с наркотическим средством. После чего неустановленное следствием лицо, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 к., 13.01.2023, находясь в г.Новосибирске, отправило на имя последней посредством транспортной компании ООО «ПЭК» почтовое отправление № с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 101 г., что образует крупный размер, сообщив об этом ФИО2 к. в ходе переписке в программе «WhatsApp».

После чего, ФИО2 к., выполняя взятую на себя преступную роль, в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 48 минут 25.01.2023, находясь в помещении транспортной компании ООО «ПЭК», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, получила с целью последующего сбыта широкому кругу лиц вышеуказанное почтовое отправление, с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 101 г., которое незаконно храня при себе, перевезла по месту жительства в <адрес> по <адрес>) в <адрес>, где продолжила умышленно, незаконно хранить с целью последующего сбыта широкому кругу лиц.

Далее, ФИО2 к., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя взятую на себя преступную роль, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц:

в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, вблизи подъезда № указанного дома, согласно заключению эксперта № 89 э от 06.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,93 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной двумя фрагментами изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия;

в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в г. Хабаровске, согласно заключению эксперта № э от 03.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,9 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной фрагментом изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия;

в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в г. Хабаровске, согласно заключению эксперта № э от 03.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,01 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной двумя фрагментами изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия;

в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в г. Хабаровске, вблизи подъезда № указанного дома, согласно заключению эксперта № э от 08.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,9 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной двумя фрагментами изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия;

в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от 08.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,9 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной двумя фрагментами изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия;

в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от 08.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,9 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной двумя фрагментами изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия;

в 13 часов 31 минуту 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от 08.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,92 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной фрагментом изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия;

в 13 часов 32 минуты 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от 17.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,93 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной фрагментом изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия;

в 13 часов 32 минуты 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 6 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от 08.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,9 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной двумя фрагментами изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия;

в 13 часов 34 минуты 01.02.2023 разместила в оборудованном ею тайнике на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, согласно заключению эксперта № э от 08.02.2023, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,9 г., что образует значительный размер, находящуюся во фрагменте полимерной пленки, обвязанной нитью, и обмотанной фрагментом изоляционной ленты, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

При этом согласно отведенной ФИО2 к. роли, последняя должна была сообщить неустановленному лицу, адрес оборудованных тайников с наркотическими средствами посредством отправления сообщений в программе «WhatsApp». В свою очередь, неустановленное лицо, после получения информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО2 к., должно было приискать потенциальных покупателей наркотических средств.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,93 г., 0,9 г., 1,01 г., 0,9г., 0,9 г., 0,9г., 0,92 г., 0,93г., 0,9 г., 0,9 г., то есть в значительном размере (каждое из наркотических средств), ФИО2 к., действующая умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Она же, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 к. в период времени с 18.12.2022 до 20.12.2022, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотического средства, действуя умышленно, осуществляя интернет-переписку в программе для обмена сообщениями «WhatsApp» с неустановленным лицом, вступила с последним в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства опиоидной группы широкому кругу лиц на территории г.Хабаровска, при этом они разработали план совместной деятельности и распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотических средств, который должен был совершаться в результате их совместных и согласованных действий.

После чего, ФИО2 к., выполняя взятую на себя преступную роль, в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 48 минут 25.01.2023, находясь в помещении транспортной компании ООО «ПЭК», расположенном по адресу: <адрес> 2/1, получила с целью последующего сбыта широкому кругу лиц, указанное почтовое отправление, с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 101 г., что образует крупный размер, которое в период времени с 11 часов 49 минут до 13 часов 30 минут 25.01.2023, незаконно храня при себе, перевезла по месту жительства в <адрес> по <адрес>) в <адрес>, где продолжила умышленно, незаконно хранить с целью последующего сбыта широкому кругу лиц.

После этого часть приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) ФИО2 к., разместила в оборудованных ею тайниках на территории г.Хабаровска (частично преступная деятельность была документирована правоохранительными органами), а оставшуюся часть смеси, находящуюся в 98 свертках, выполненных из фрагментов полимерной пленки, обвязанных нитями, и обмотанных фрагментами изоляционной ленты ФИО2 к. продолжила умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта широкому кругу лиц хранить по месту жительства в <адрес> по <адрес>) в <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 91,81г., образует крупный размер.

При этом согласно отведенной ФИО2 к. роли, последняя должна была оборудовать тайники с вышеуказанным наркотическим средством в различных районах г.Хабаровска, сообщить неустановленному лицу, адреса оборудованных тайников с наркотическим средством посредством отправления сообщений в программе «WhatsApp». В свою очередь, неустановленное лицо, после получения информации о местонахождении тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО2 к., должно было приискать потенциальных покупателей наркотического средства.

Таким образом, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 91,81 г., то есть в крупном размере, ФИО2 к., действующая умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в результате мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 к. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме. В судебном заседании подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО2 к., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.70-74), согласно которым она родилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с матерью приехала в Россию, для заработка, прошла курсы русского языка, сдала экзамен, после чего получила патент на работу. На данный момент срок патента истек, однако русский язык она понимает, может писать. Из-за конфликтов с матерью она ушла из дома и стала проживать одна.

18.07.2022 она арендовала квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>) <адрес>, где стала проживать с парнем, который в декабре 2022 года уехал к себе на родину. Она осталась проживать одна в вышеуказанной квартире, стала искать работу, но из-за отсутствия документов и средних навыков владения языка ее никто не соглашался трудоустроить.

Так, 18.12.2022 она написала в общую группу в мессенджере «Телеграм» с названием «Земляки в Хабаровске» о том, что она ищет работу. В тот же день, в группе неизвестный контакт с номером + № ей написал, чтобы она обратилась к нему в личные сообщения. Написав данному контакту в мессенджере «Телеграмм» он ей сообщил, что дальнейшее общение по работе будет происходить в мессенджере «WhatsApp», где они и стали в дальнейшем общаться. С ней всегда общался один и тот же человек - мужчина, он никак не представился, только в ходе общения с ним она узнала, что он национальности таджик (далее по тексту оператор). Далее, в мессенджере «WhatsApp» оператор сообщил ей, что на ее имя будет отправлена посылка, в которой будут находиться свертки, для чего она сообщила ему свои личные данные. В свертках будет находиться порошок для «кайфа», в начале она не поняла, что именно он имеет ввиду, однако после получения посылки, увидев как сильно замаскированы свертки, а также потому что оператор стал говорить, что за свертками будут приходить покупатели и называл их наркоманами, она стала понимать, что вещество в свертках это запрещенное вещество, однако ей очень были нужны денежные средства, поэтому она не смогла отказаться от данной работы. Также оператор в начале общения сообщил порядок работы, а именно, что необходимо будет раскладывать на территории г.Хабаровска свертки с веществом, при оставлении свертков необходимо было соблюдать конспирацию, стараться следить, чтобы за ее действиями никто не наблюдал и чтобы сверток не лежал на поверхности, после чего фотографировать место оставления свертков, и на фотографии должны отмечаться адрес и координаты. Оператор сообщил ей название приложения «JPSкамера», которое ей надо было скачать для фотографирования местности с закладками, что она и сделала. За каждую оборудованную «закладку» со свертком она получала по 300 рублей. Оплату за свою работу она получала переводом на свои банковские карты, которые у нее были изъяты сотрудниками полиции. У нее в пользовании находились банковские карты только банка ПАО Сбербанк.

Первая посылка ей пришла 09.01.2023, которую она забрала в отделении «Пэк» по <адрес> в <адрес>, за которую она получила 30 000 рублей. После того, как она разложила все свертки, ей была отправлена вторая посылка.

25.01.2023 ей написал оператор и сообщил, что вторая посылка пришла в отделении «Пэк», расположенное по адресу: <адрес> 2/1, которую ей надо было забрать. 25.01.2023 в 11 часов 44 минуты она забрала посылку, и привезла ее домой по вышеуказанному месту жительства. Посылка была упакована в коробку из-под беспроводной акустической системы. При вскрытии коробки внутри находилась колонка. Оператор сообщил ей, что внутри колонки находятся необходимые свертки. Она раскрутила подручными средствами колонку и изнутри достала пакетики со свертками, обернутыми красной изолентой. Свертки она сама не заматывала и не разматывала, порошок изнутри не доставала и не пробовала. Количество свертков при получении посылки она не пересчитывала, сколько там точно находилось свертков, она не знает.

После получения посылки, оператор ей сообщал когда и сколько необходимо сделать закладок, как правило он писал ей три раза в неделю и сообщал, количество закладок, обычно ей необходимо было разложить от 10-20 свертков, которые она брала из дома и выходила на улицы г.Хабаровска, где именно ей необходимо было разложить закладки оператор ей не говорил, места она выбирала самостоятельно. Места, где делала закладки она фотографировала на приложение «JPSкамера» и отправляла эти фотографии оператору, какое либо описание она не добавляла, но в приложении «WhatsApp» она стрелочной рисовала конкретное место расположения закладки.

Так, 01.02.2023 до обеда ей позвонил оператор и сообщил, что необходимо разложить 10 закладок со свертками. Она в 12 часов 30 минут 01.02.2023 вышла из дома по вышеуказанному адресу и направилась оставлять «закладки» по кварталу ДОС в г.Хабаровске. 01.02.2023 она решила, что далеко ездить не будет и оставит закладки вблизи дома. Всего 01.02.2023 года она разложила все 10 запрошенных оператором «закладок», а именно в близи домов №,18,34,42а по кварталу ДОС в г.Хабаровске. Некоторые дома находятся очень близко друг к другу. Когда она оставляла закладки она клала их в снег, ногой присыпала снегом, после чего участок фотографировала через вышеуказанное приложение камеры. После оставления 10-ой закладки вблизи дома 18 по кварталу ДОС в г. Хабаровске она собиралась в мессенджере «WhatsApp» оператору отправить фотографии с местами закладок, однако она не успела этого сделать, так как к ней подошел сотрудник полиции, представился и показал свое удостоверение, она поняла, что с ней общается именно сотрудник полиции. Он сообщил ей, что сейчас приедет переводчик и он ей все подробно объяснит. Далее, приехал переводчик, и сотрудники полиции ей сказали, что она задержана по поводу сбыта наркотических средств. Далее, сотрудниками полиции стали проводить осмотры места происшествия, с целью изъятия свертков с наркотиком, которые она разложила, в данных осмотрах участвовала она вместе с переводчиком. Места «закладок» она показывала добровольно. Также, в ходе осмотров у нее был изъят сотовый телефон, в котором она показала переписку с контактом + №, являющимся оператором, однако более старые сообщения с данным контактом были удалены, оператор их сам всегда удаляет.

Из показаний ФИО10 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 90-91, т.3 л.д.161-163, 177-179, 232-234), следует, что она действительно 01.02.2023 оборудовала 10 тайников с закладками наркотического средства вблизи домов по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в г.Хабаровске, после чего была задержана сотрудниками полиции и с ее участием были изъяты указанные 10 свертков, после чего по месту ее жительства в ходе осмотра места происшествия также были обнаружены и изъяты еще 98 свертков с наркотическим средством, которые она получила в почтовом отправлении 25.01.2023 в отделении «ПЭК», расположенном по адресу: <адрес> 2/1. Перед отправкой ей посылок она отправляла оператору свои данные и актуальный номер телефона. Начала общаться с оператором она 18.12.2022. Вторую посылку она получала 25.01.2023 в 11 часов 44 минуты, после чего общественным транспортом отправилась домой. Домой ФИО2 к. приехала не позже 13 часов 30 минут 25.01.2023. Так, 01.02.2023 ей позвонил оператор и сообщил, что необходимо разложить 10 закладок с наркотическим средством, что она и сделала. В тот момент умысел у нее был направлен на раскладку этих 10 закладок с наркотиком, и отправки оператору фотографий с указанием мест закладок. Однако в тот день она не успела отправить оператору данные о местах закладок. Все это происходило недалеко от ее дома и в непродолжительный период времени. Конечные покупатели данного наркотика ей были неизвестны, покупателей закладок искал оператор, и денежные средства за раскладку наркотика она получала непосредственно от оператора. Оплату за сбыт наркотического средства она получала на банковские карты от разных людей, суммами по 5000, 8000, 10000 рублей, определенного дня заработной платы определено не было, ей отправляли по необходимости и по просьбе. Так, 01.02.2023 она обратилась к оператору с просьбой отправить ей денежные средства, что он и сделал на одну из ее банковских карт. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме. Пояснила, что умысел её был направлен на сбыт наркотических средств, а именно всей полученной 25.01.2023 партии наркотических средств, а не на совершение отдельных преступлений.

Из протокола проверки показаний на месте ФИО2 к. от 03.03.2023 (т.3 л.д.90-97), следует, что последняя добровольно указала, на участки местности:

расположенный в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>;

расположенный в 7 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>;

расположенный в 2 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>;

расположенный в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>;

расположенный в 20 метрах от <адрес> «А» по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>;

расположенный в 8 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>;

расположенный в 5 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>;

расположенный в 6 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>;

расположенный в 1 метре от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, на которых она 01.02.2023 оборудовала тайники, в которые поместила свертки со смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

А также ФИО2 к. добровольно указала, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где она хранила свертки со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), предназначенные для сбыта на территории г. Хабаровска.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.2 л.д.175-179), следует, что в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, сверток в изоленте красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.2 л.д.137-141) следует, что в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, сверток в изоленте красного цвета.

Из протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.2 л.д.99-103) следует, что в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, сверток в изоленте красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.2 л.д.61-65) следует, что в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, сверток в изоленте красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.2 л.д.23-27) следует, что в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, сверток в изоленте красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.1 л.д.236-240) следует, что в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> «А» по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, сверток в изоленте красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.1 л.д.122-126) следует, что в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, сверток в изоленте красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.1 л.д.8-12) следует, что в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, сверток в изоленте красного цвета. Также изъят сотовый телефон «Samsung», который в ходе осмотра места происшествия добровольно выдала ФИО2 к.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.1 л.д.198-202) следует, что в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 6 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, сверток в изоленте красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.1 л.д.160-164) следует, что в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес> сверток в изоленте красного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 к. (т.2 л.д.213-217) следует, что в период времени с 01 часов 25 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты в <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес> 98 свертков обмотанных изолентой красного цвета с веществом внутри; беспроводная акустическая система марки «bbk BTA802»; 3 банковские карты ПАО Сбербанк моментальные, без указания имени пользователя с номерами: 2202 2036 8424 0205, 2202 2036 5757 1495, 2202 2036 5765 5439, 1 банковская карта ПАО Сбербанк оформлена на имя G. AKMALOVA с номером: 2202 2061 6291 1767.

Вина ФИО4 к. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании (13.07.2023), согласно которым он пояснил, что в начале февраля 2023 г. в отдел поступила оперативная информация, что на территории г.Хабаровска к незаконному сбыту и хранению наркотических средств причастна ФИО2 к, в ходе проверки данной информации и документирования преступной деятельности данной гражданки было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного ОРМ было установлено, что в обеденное время по адресу ДОС, в г.Хабаровске, под наблюдение была принята данная гражданка, которая вышла из магазина «Раз-Два», прошла через дорогу, дошла до участка местности, на котором начала что-то бросать в сугробы и фотографировать, после чего перейдя дорогу, за ней принялся наблюдать оперативный сотрудник. Он (свидетель) подошел к местам, где ранее была ФИО2 к. и обнаружил свертки из красной изоленты, после чего ФИО2 к. была задержана. Всего было обнаружено около 10 свертков. Также, был проведён осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2 к., в ходе которого было изъято около 100 свертков.

показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.46-48), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Хабаровскому краю.

В ходе осуществления служебной деятельности в их отдел поступила информация о том, что Акмалова Гулиранохон Шовкатжон кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с неустановленными лицами осуществляет незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических средств на территории г. Хабаровска. Для проверки поступившей информации, а также в целях документирования преступной деятельности ФИО2 к. в сфере незаконного оборота наркотических средств, он 01.02.2023 с 12 часов 00 минут, совместно с оперуполномоченным ФИО12 проводил ОРМ «Наблюдение» на участке местности вблизи <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в г. Хабаровске, рядом с магазином «Раз Два».

В 13 часов 20 минут 01.02.2023 на указанном участке местности под наблюдение попала ФИО2 к., которая зашла в магазин «Раз Два». В 13 часов 30 минут 01.02.2023 ФИО2 к. вышла из магазина и прошла к дому № по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в г.Хабаровске, где подошла к деревянному забору, и, нагнувшись, оставила в снегу какой-то предмет, после чего немного постояла рядом с указанным местом с телефоном в руках. Далее, ФИО2 к. подошла к другому деревянному забору вблизи указанного дома, нагнулась и положила в снег какой-то предмет, и также постояла немного с телефоном в руках, направляя на участок местности, где был оставлен ею предмет. После чего, последняя прошла еще пару метров и остановилась у снежного сугроба, нагнулась и положила какой-то предмет, сверху прикрыла его снежным комком, после чего также навела свой сотовый телефон на указанный участок местности, совершив какие-то манипуляции с сотовым телефоном, убрала его и пошла дальше в сторону <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, в дальнейшем за ФИО2 к. продолжил наблюдение оперуполномоченный ФИО12, а ФИО11 прошел к местам, где останавливалась ФИО2 к. и обнаружил в снегу тайники со свертками, обмотанными красной изолентой. После того, как он остался осматривать участки местности, где останавливалась ФИО2 к. оперуполномоченный ФИО12, продолжив наблюдение за ФИО2 к., зафиксировал, что последняя оставила еще один сверток с торца <адрес> по кварталу ДОС «Большой Аэродром» в <адрес>, после чего ФИО2 к. была задержана по подозрению в сбыте наркотических средств. Далее, в ходе проведенных осмотров места происшествия с участием ФИО2 к. были обнаружены и изъяты 10 свертков, обмотанных красной изолентой. Данные свертки были направлены на исследование, так, согласно полученной справки 02.02.2023 предположение, что внутри свертков находится наркотическое средство подтвердилось. Также ему известно, что в ходе проведенных осмотров места происшествий ФИО2 к. давала пояснения и сообщила, что помещала данные свертки с наркотическим средством в тайники с целью их дальнейшей продажи покупателям, которые обращались к человеку, который ей отправлял данные свертки посылкой.

Также, 02.02.2023 с участием ФИО2 к., с разрешения последней по месту ее жительства был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено 98 свертков обмотанных изолентой красного цвета. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 к. пояснила, что в январе 2023 года она получила посылку с акустической системой, указав на коробку, в которой в самой колонке находились спрятанные свертки, обмотанные изолентой красного цвета. При раскладке свертков с веществом ей платили по 300 рублей за каждый сверток.

показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.120-122), согласно которым 01.02.2023 она участвовала в качестве понятой в осмотрах места происшествия, которые проводились с целью обнаружения и изъятия «закладок» с наркотическим средством, которые на улицах города были помещены в тайники задержанной девушкой узбекской национальности. Осмотры места происшествия проводились в районе квартала ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>. В качестве второй понятой участвовала также ФИО14, оперуполномоченный проводивший осмотр и девушка узбекской национальности, которая представилась как ФИО2 к., а также переводчик. С ее участием было проведено 7 осмотров места происшествий, из них 6 осмотров проведено на улице, а именно 5 осмотров вблизи <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, один осмотр вблизи <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>. После чего был произведен еще один осмотр по месту жительства ФИО2 к.

Так, перед проведением каждого осмотра ей и второй понятой разъяснялись права и обязанности предусмотренный ст.60 УПК РФ. Всем участникам разъяснен был порядок производства осмотров. Переводчик был предупрежден об ответственности за заведомо ложный перевод по ст.307 УК РФ. ФИО2 к. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, и примечания к ст. 222, 228 УК РФ. После чего ФИО2 к. указывала на участки местности вблизи вышеуказанных адресов, где были обнаружены свертки, обмотанные красной изолентой, внутри которых, как поясняла ФИО2 к., находился порошок предназначенный для «кайфа», данные свертки последняя раскладывала с целью заработать денежные средства, общаясь через свой сотовый телефон с человеком, который отправлял посылки с данными свертками, которые по его указанию в нужном количестве ФИО2 к. раскладывала на территории <адрес>.

Далее, с разрешения ФИО2 к. она и все вышеуказанные участники следственного действия прошли в <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес>) в <адрес>, вход в которую ФИО2 к. открыла своим ключом. Далее, перед началом осмотра квартиры также были разъяснены все вышеуказанные права, ответственность, а также порядок производства осмотра всем участникам следственного действия. После чего в ходе осмотра квартиры было обнаружено 98 свертков закрученных изолентой красного цвета, в которых также, согласно пояснениям ФИО2 к., находилось вещество, предназначенное для «кайфа». Данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной надписью. Также, в ходе осмотра места происшествия ФИО2 к. пояснила, что данную партию свертков получила внутри музыкальной колонки и указала на колонку стоящую в спальной комнате, данную колонку после получения ФИО2 к. разобрала, изнутри достала свертки. В комнате также стояла и коробка от колонки. В ходе осмотра данная колонка была помещена в свою коробку и они были изъяты, коробка была опечатана и снабжена пояснительной надписью. Также, в квартире были обнаружены 4 банковские карты, которые в ходе осмотра также были изъяты, упакованы и опечатаны, и снабжены пояснительной надписью.

По окончанию осмотров места происшествия, сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых отражались пояснения ФИО2 к., место и изъятый предмет. С данными протоколами все участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи.

показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.127-129), согласно которым 01.02.2023 она участвовала в качестве понятой в осмотрах места происшествия, которые проводились с целью обнаружения и изъятия «закладок» с наркотическим средством, которые на улицах города были помещены в тайники задержанной девушкой узбекской национальности. Так, с ее участием было произведено 6 осмотров мест происшествий на улице вблизи домов №, 42 «а<адрес>) в <адрес>. И 1 осмотр по месту жительства ФИО2 к. в <адрес> <адрес> в <адрес>. Далее дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.43-45), согласно которым 01.02.2023 она, принимала участие при проведении осмотров места происшествия вблизи домов №, 18 по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>. Также в осмотрах принимали участие понятая ФИО16, оперуполномоченный, девушка узбекской национальности, переводчик. В ходе проведения осмотров она узнала, что девушку узбекской национальности зовут ФИО2 к., которая примерно в конце 2022 г. из-за финансовых трудностей искала работу. В связи с тем, что очень плохо знала русский язык, ФИО2 к. не могла устроится на работу в г.Хабаровске. Однако последняя стала общаться с человеком в мессенджере «WhatsApp» (далее по тексту оператор), который ей отправлял посылки, внутри которых находились свертки с веществом, как ФИО2 к. говорила, предназначенного для «кайфа». Оператор с ФИО2 к. общался на узбекском языке, объяснил как работать, как раскладывать закладки, как их фотографировать и через какое приложение, и ФИО2 к. стала таким образом работать. Данные пояснения последняя давала в ходе осмотров добровольно, все слова были переведены переводчиком. Так, перед началом каждого осмотра сотрудником полиции всем участникам был разъяснен порядок производства осмотра, после чего ей и второй девушке понятой были разъяснены права и обязанности предусмотренный ст. 60 УПК РФ, а переводчик был предупрежден об ответственности за заведомо ложный перевод по ст. 307 УК РФ. Далее, ФИО2 к. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также примечания к ст. 222, 228 УК РФ.

Далее, в ходе производства первого осмотра вблизи <адрес> <адрес> в <адрес> был обнаружен в снегу сверток, обернутый изолентой красного цвета, и ФИО2 к. пояснила, что данный сверток в снег поместила она, после чего сфотографировала участок местности с помощью специальной программы, в которой на фото отображаются географические координаты. Данную фотографию ФИО2 к. должна была отправить оператору, который продаст данные свертки другому человеку. Также в тот день ФИО2 к. оборудовала еще 9 мест со свертками, которые фотографировала, однако отправить фотографии не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Далее в ходе данного осмотра места происшествия был изъят, упакован и опечатан обнаруженный сверток, также был изъят, упакован и опечатан сотовый телефон, с помощью которого ФИО2 к. осуществляла незаконную деятельность по сбыту наркотиков.

Далее, в ходе производства остальных трех осмотров мест происшествий на участках местности были обнаружены по 1-му свертку, обмотанному красной изолентой, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи.

По окончанию каждого осмотра места происшествия составлялся протокол сотрудником полиции, который он предъявлял участникам для ознакомления и подписания, ею и другими участниками данные протоколы были подписаны. Заявлений и замечаний в ходе и по окончанию каждого осмотра места происшествия не поступало.

показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе производства предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.23-24), согласно которым 01.02.2023 она участвовала в качестве понятой в 4-х осмотрах места происшествия, вблизи домов № и <адрес> <адрес> <адрес>. Также в осмотрах места происшествия принимала участие в качестве понятой ФИО15 Перед началом производства осмотров места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотров. В ходе осмотров места происшествия также участвовал переводчик с русского на узбекский язык и обратно, так как ФИО2 к. очень плохо понимала русскую речь, а также сама свободно не говорила. Переводчика перед началом производства осмотров также предупреждали по ст. 307 УК РФ за заведомо ложный перевод. Также, ей и второй понятой разъяснялись права и обязанности предусмотренный ст. 60 УПК РФ, а участвующей в осмотрах ФИО2 к. разъяснялась ст.51 Конституции РФ, и примечания к ст.222, 228 УК РФ. После чего, на участках местности вблизи указанных выше адресов были обнаружены в снегу по 1 свертку, обмотанному в изоленту красного цвета. Данные свертки сотрудниками полиции изымались, упаковывались в бумажные конверты, которые снабжались пояснительной надписью и опечатывались бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица ставили свои подписи. В ходе проведения осмотров мест происшествия, участвующая в них ФИО2 к. добровольно давала пояснения, что изъятые свертки являются свертками внутри которых находится вещество, которое дает «кайф». ФИО2 к. сообщила, что около одного месяца работает на неизвестного ей человека, который ей отправлял посылки с техникой, внутри которых находились готовые свертки с указанным веществом, и что в задачу ФИО2 к. входило раскладывать данные свертки на территории г. Хабаровска, после чего фотографировать участки местности, а фотографии отправлять неизвестному лицу, с которым последняя вели переписку в мессенджере «WhatsApp». За каждый оборудованный тайник ФИО2 к. платили по 300 рублей. Также, в ходе первого осмотра места происшествия вблизи <адрес> по кварталу <адрес>) в <адрес>, был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 кизи, который последняя выдала добровольно и пояснила, что именно с помощью указанного сотового телефона фотографировала участки местности, где оборудовала тайники со свертками и с помощью данного телефона вела переписку с неизвестным лицом.

Кроме того, вина ФИО2 к. объективно подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.141-146), согласно которому осмотрены смеси, содержащие в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в общем количестве на момент изъятия 0,93 г., 0,9г., 1,01 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,92г., 0,93 г., 0,9 г., 0,9 г., 91,81 г., а также их упаковки (фрагменты полимерной пленки, фрагменты нити, фрагменты изоляционной ленты), изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО2 к. Приобщены в качестве вещественных к материалам дела (т.3 л.д.147-152);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.61-63), согласно которому осмотрены 3 банковские карты ПАО Сбербанк моментальные, без указания имени пользователя с номерами: №, 1 банковская карта ПАО Сбербанк оформлена на имя G.AKMALOVA с номером: № на которые ФИО2 к. получала денежные средства в счет оплаты за работу в качестве курьера по сбыту наркотических средств на территории г.Хабаровска; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6», с сим-картой с серийным номером №, который использовался ФИО2 к. при общении с оператором, а также фотографировании участков местности, где ею были оборудованы тайники с наркотическим средством на территории г.Хабаровска, в ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены фотографии мест, где последняя оборудовала 10 тайников с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ; беспроводная акустическая система марки «bbk BTA802», внутри которой оператор отправил ФИО2 к. 13.01.2023 из г.Новосибирска свертки со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 101 г. Приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т.3 л.д.182-184);

ответом ООО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты ФИО2 к. получила почтовое отправление №, которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ из г.Новосибирска неустановленным следствием лицом, наименование груза «музыкальное оборудование и комплектующие»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.153-155), согласно которому осмотрено здание и помещение выдачи груза транспортной компании ООО «ПЭК», расположенное по адресу: <адрес>1;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.131-132), согласно которому осмотрен компакт-диск предоставленный в ответ на запрос транспортной компанией ООО «ПЭК». На указанном компакт-диске имеется видеозапись, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минуты по 11 часов 48 минут ФИО2 к. находилась в помещение выдачи груза транспортной компании ООО «ПЭК», а в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ предъявила сотовый телефон сотруднику компании, тем самым подтвердив получение почтового отправления, которое ей было вынесено сотрудником компании ООО «ПЭК», в котором находились свертки со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 101 г. Приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.164-166), согласно которому осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на ФИО2 к. оформлены банковские карты, имеющие номера: №, на которые последней поступали денежные средства в счет оплаты ее работы в качестве курьера по сбыту наркотических средств на территории <адрес>. В том числе, в выписке по банковской карте № имеется поступление денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия установлено, что данные денежные средства ФИО2 к. отправлены оператором ее преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств;

справкой ОРМ «Наблюдение» №с (т.1 л.д.41-42), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту ФИО2 к. подошла к деревянному забору вблизи <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, затем нагнувшись, положила какой-то предмет, и постояла немного рядом с телефоном в руках; далее, пройдя пару метров ФИО2 к. подошла к другому деревянному забору, и, нагнувшись в 13 часов 32 минуты положила туда какой-то предмет, и постояла немного рядом с телефоном в руках; далее пройдя пару метров ФИО2 к подошла к другому забору и, нагнувшись в 13 часов 32 минуту положила какой-то предмет, прикрыв его снежным комком, после чего постояла немного рядом с телефоном в руках. Далее ФИО2 к. направилась к торцу <адрес> по <адрес> <адрес>. Далее старший оперуполномоченный по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО12 продолжил наблюдение за ФИО2 к., а оперуполномоченный ФИО11 подошел к местам, где ранее находилась ФИО2 к. и в этих местах были обнаружены тайники со свертками, обмотанными красной изолентой. Далее была вызвана следственно-оперативная группа.

справкой ОРМ «Наблюдение» №с (т.1 л.д.43-44), согласно которой 01.02.2023 в 13 часов 31 минуту ФИО2 к. подошла к деревянному забору вблизи <адрес> по <адрес>) в <адрес>, затем нагнувшись, положила какой-то предмет, и постояла немного рядом с телефоном в руках; далее, пройдя пару метров ФИО2 к. подошла к другому деревянному забору, и, нагнувшись в 13 часов 32 минуты положила туда какой-то предмет, и постояла немного рядом с телефоном в руках; далее пройдя пару метров ФИО2 к подошла к другому забору и нагнувшись в 13 часов 32 минуту положила какой-то предмет, прикрыв его снежным комком, после чего постояла немного рядом с телефоном в руках. Далее ФИО2 к. направилась к торцу <адрес> по кв.ДОС <адрес>, где остановилась у клумбы, и, нагнувшись, в 13 часов 34 минуты положила туда какой-то предмет, и постояла немного рядом с телефоном в руках. Далее 01.02.2023 в 13 часов 35 минут, вблизи <адрес> по кв.ДОС в <адрес> сотрудники полиции подошли к ФИО2 к., представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили что она задержана.

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187-188), согласно которому вещество массой 0,93 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-150), согласно которому вещество массой 0,90 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 7 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111-112), согласно которому вещество массой 1,01 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 2 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73-74), согласно которому вещество массой 0,9 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35-36), согласно которому вещество массой 0,9 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.248-249), согласно которому вещество массой 0,9 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 20 метрах от <адрес> «А» по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-135), согласно которому вещество массой 0,92 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 8 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).;

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.15-16), согласно которому вещество массой 0,93 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 5 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-211), согласно которому вещество массой 0,9 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 6 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-173), согласно которому вещество массой 0,9 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 1 метре от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.232-234), согласно которому вещество массой 91,81 г., предоставленное на экспертизу (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 к. в совершенных ею преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО2 к., данным в ходе производства предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО2 к., была допрошена в присутствии адвоката, переводчика ей разъяснялись процессуальные права и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 к., полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ показаний свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, а также показаний свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных свидетелей установлены предварительного следствия, а личность свидетеля ФИО11 также в ходе судебного заседания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличие неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями не установлено, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора ФИО2 к.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражена методика при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия, исследованные в судебном заседании (справки ОРМ «Наблюдение»), получены в соответствии с требованиями закона (статьи 8 Федерального Закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) и с соблюдением требований об основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, результаты ОРМ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой в совершенных ею преступлениях. Вина ФИО2 к. в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и доказана.

Судом установлено, что ФИО2 к. инициировала и совершила действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Инкриминируемые ФИО2 к. преступления совершенны группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределив роли.

Квалифицирующий признак (по всем преступлениям) «с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку вся деятельность ФИО2 к. была направлена на сбыт конечным потребителям посредством информирования последних о месте нахождения наркотического средства путем использования информационно - телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».

Количество наркотического средства, которое покушалась сбыть ФИО2 к., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер (героин (диацетилморфин) каждый по 0,93 г., 0,9г., 1,01 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,92г., 0,93 г., 0,9 г., 0,9 г.) и крупный размер (героин (диацетилморфин) 91,81 гр.).

Суд квалифицирует действия ФИО2 к.:

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по деянию совершенному на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, вблизи подъезда №) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по деянию совершенному на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по деянию совершенному на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по деянию совершенному на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по деянию совершенному на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по деянию совершенному на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по деянию совершенному на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по деянию совершенному на участке местности, расположенном в 6 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по деянию совершенному на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о квалификации действий ФИО2 к. одним составом, поскольку у последней умысел была направлен на сбыт всей партии наркотических средств, и она не знала одному лицу или нескольким предназначаются наркотические средства, суд считает необоснованными и подлежащими отклонению ввиду следующего.

Как установлено в ходе предварительного, а также судебного следствия, ФИО2 к. 25.01.2023 посредством почтового отправления получила партию наркотического средства в размере не менее 101 г., которое было расфасовано по разным свёрткам (разовым дозам), которые, в свою очередь, ФИО2 к., при установленных обстоятельствах, 01.02.2023 покушалась сбыть широкому кругу лиц, разместив часть свёртков с наркотическим средством по тайникам (закладкам) на участке местности в районе домов <адрес>. А часть свёртков хранила дома, для дальнейшего сбыта, этим же способом.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств в материалах уголовного дела не имеется, в том числе, указанное не следует и из показаний ФИО2 к.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 к. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО2 к. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок (из расчета 300 рублей за одну закладку).

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 к., образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Действия лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2016), утв.Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости переквалификации действий ФИО2 к., как единого преступления по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств 01.02.2023, в районе домов 34<адрес> <адрес>.

Поведение подсудимой ФИО2 к. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступлений, а также материалов уголовного дела (на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 к. не состоит), с учетом выводов содержащихся в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.50-56), суд считает необходимым признать ФИО2 к вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 к. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2 к., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о ее личности, в том числе, удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее ФИО2 к. не судима, а также влияние наказания на подсудимую и условия ее жизни, род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание ФИО2 к. обстоятельствами суд признает, по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся, в том числе, в участии в следственных действиях – проверка показаний на месте, осмотры места происшествия, в ходе которых она добровольно выдала сотовый телефон, банковские карты, акустическую колонку, указала на места произведенных закладок; в ходе допроса сообщила контактный номер лица, с которым вела переписку), а также её молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой ФИО2 к., обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 к. невозможно без изоляции ее от общества, наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 к. преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст. 73, 82 УК РФ, суд не находит, поскольку не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Не находит суд оснований и для назначения иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ.

Суд считает не целесообразным применение к подсудимой дополнительных видов наказания, поскольку её исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Поскольку в результате применения ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания за совершение ФИО2 к. покушений на сбыт наркотических средств, срок наказания, который может быть назначен последней, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания за преступления, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а по ч.4 ст. 228.1 УК РФ - совпадает с низшим пределом, указание на ст.64 УК РФ не требуется (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО2 к. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 к. под стражей, в том числе в порядке задержания в соответствии со ст.91-92 УПК РФ, подлежит зачету в срок наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акмалову Гулиранохон Шовкатжон кизи виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, вблизи подъезда №), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес> ), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному на участке местности, расположенном в 6 метрах от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению совершенному на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> по кварталу ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Акмаловой Гулиранохон Шовкатжон кизи наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 к. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО5 к. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 к. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 02.02.2023 (дата задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смеси, содержащие в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в общем количестве на момент изъятия: 0,93 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,92 г., 0,9 гр., 0,9 гр., 0,9 гр., 1,01 гр., 0,93 гр., 0,9 гр. и их упаковки, состоящие из фрагментов полимерной пленки, фрагментов нити, и фрагментов изоляционной ленты; смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в общем количестве 91,81 гр. на момент изъятия, и ее упаковка 98 фрагментов полимерной пленки, 98 фрагментов нитей, 98 фрагментов изоляционной ленты, а также беспроводная акустическая система марки «bbk BTA802» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от 25.01.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: 3 банковские карты ПАО Сбербанк моментальные, без указания имени пользователя с номерами: №; 1 банковская карта ПАО Сбербанк оформлена на имя G. AKMALOVA с номером: №; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6» с сим- картой с серийным номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО2 к.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Новак Н.И.