Дело № 2-318/2023 УИД: 48RS0016-01-2023-000368-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 28 июля 2023 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при секретаре А.А. Лаухине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.01.2013 года и судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.01.2013 года и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывают, что 09.01.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №№ Ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на 36 месяцев, под 36,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатит проценты в сроки установленные договором.
Как указывает истец, 12 июля 2013 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № Уст. ПТ 77-13/0898., а 24 ноября 2021 года договор уступки прав требования был заключён между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ».
Указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
29.10.2020 года мировым судьёй Становлянского судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №№ от 09.01.2013 года в сумме 101 712 рублей 81 копейка и расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ отменён 06.11.2020 года.
После вынесения судебного приказа до даты уступки прав денежные средства от ответчика не поступали.
На дату уступки прав требования, указывает истец, сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с 09.01.2013 года по 24.09.2020 год составляет 168 095 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 94613 рублей 98 копеек, задолженность по процентам- 7098 рублей 83 копейки, задолженность по комиссиям- 3340 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 61425 рублей 86 копеек, задолженность по госпошлине- 1617 рублей 13 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 09.01.2013 года в сумме 101 712 рублей 81 копейку и расходы по уплате госпошлины 3234 рубля 26 копеек.
Истец- представитель ООО «РСВ» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал частично.
В возражениях на исковое заявление указал, что факт заключения им кредитного договора с ОАО «Лето Банк» не отрицает. В анкете, заявлении о предоставлении персональной ссуды, действительно имеется его подпись. Кредитные средства по указанному кредитному договору получил наличными денежными средствами. За период с 09.01.2013 г. по настоящее время уведомлений, претензий и иных документов о наличии долга и его предстоящем взыскании, от Банка-кредитора или иных лиц, ему не приходило.
Указал также, что надлежащего уведомления об изменении банковских реквизитов, на которые он, как заемщик, должен был вносить денежные средства, а равно об изменении наименования банка-кредитора, или переходе права требования к иному кредитору, он не получал. Поэтому считает, что задолженность, являющаяся предметом спора, образовалась по причине отсутствия у него информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи и он был лишен возможности исполнять свои обязательства, следовательно, задолженность по основному долгу и процентам в указанный период образовалась по вине Кредитора, то есть имеет место просрочка кредитора, предусмотренная ст. 406 ГК РФ, следовательно, никаких процентов и штрафных санкций за указанный период он платить не должен.
Кроме того, по заявленным требованиям в возражениях ходатайствовал о применении срока исковой давности, который следует исчислить отдельно по каждому просроченному платежу и, с учётом приведённого расчёта, указал, что срок исковой давности не пропущен по платежам за период с 09.06.2020 г. по 09.09.2020 г. в сумме 21 600 рублей.
Изучив представленные документы, возражения ответчика, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
12 июля 2013 года между ОАО «Лето Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № Уст. ПТ 77-13/0898.
24 ноября 2021 года договор уступки прав требования был заключён между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ».
Таким образом, ООО «РСВ» вправе обращаться в суд с настоящими требованиями.
В судебном заседании установлено, что 09.01.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на 36 месяцев, под 36,90 % годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении персональной ссуды от 09.01.2013 года, Анкетой к заявлению, Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатит проценты в сроки установленные договором.
Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.
Из материалов дела видно, что 29.10.2020 года мировым судьёй Становлянского судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору №№ от 09.01.2013 года в сумме 101 712 рублей 81 копейка и расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ отменён 06.11.2020 года.
После вынесения судебного приказа до даты уступки прав денежные средства от ответчика не поступали.
Как указал в исковом заявлении истец, на дату уступки прав требования сумма задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 09.01.2013 года по 24.09.2020 год составляла 168 095 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 94613 рублей 98 копеек, задолженность по процентам- 7098 рублей 83 копейки, задолженность по комиссиям- 3340 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 61425 рублей 86 копеек, задолженность по госпошлине- 1617 рублей 13 копеек. Задолженность по иным платежам истец не взыскивает.
Ко взысканию истцом заявлена сумма долга в размере 101 712 рублей 81 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 3234 рубля 26 копеек.
Таким образом, изложенное выше подтверждает наличие долга у ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ от 09.01.2013 года и данные обстоятельства не оспаривались им.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 в своих возражениях на заявленные требования ходатайствует о применении срока исковой давности и частичном удовлетворении иска.
Разрешая заявленное ходатайство ответчика по существу, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом разъяснений, изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора возврат Лалаяном кредита и уплата процентов за пользование им предусмотрены ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, учитывая приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Дата отправки искового заявления в суд – 27.06.2023 г., с этой даты срок исковой давности по данному правоотношению не течет.
Период, за который образовалась задолженность по исковому заявлению истца–09.01.2013 г. – 24.09.2020 г.
В соответствии с данными заявления о предоставлении персональной ссуды, кредитный лимит составляет 100 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита: 16.01.2013 г., срок погашения кредита 36 месяцев, то есть с 16.01.2013 г. по 16.01.2016 г.
Сумма платежа: 5400 рублей, дата первого платежа: 09.02.2013 г.
Следовательно, дата каждого последующего платежа: 9 число каждого месяца.
Сроки давности погашения задолженности отдельно по месяцам следующие:
№ п/п
Дата платежа по кредитному договору
Сумма платежа, в руб.
Дата начала течения срока исковой давности
Дата окончания течения срока исковой давности
2013 год
1
09.01.2013
5400
10.01.2013
10.01.2016
2
09.02.2013
5400
10.02.2013
10.02.2016
3
09.03.2013
5400
10.03.2013
10.03.2016
4
09.04.2013
5400
10.04.2013
10.04.2016
5
09.05.2013
5400
10.05.2013
10.05.2016
6
09.06.2013
5400
10.06.2013
10.06.2016
7
09.07.2013
5400
10.07.2013
10.07.2016
8
09.08.2013
5400
10.08.2013
10.08.2016
9
09.09.2013
5400
10.09.2013
10.09.2016
10
09.10.2013
5400
10.10.2013
10.10.2016
11
09.11.2013
5400
10.11.2013
10.11.2016
12
09.12.2013
5400
10.12.2013
10.12.2016
2014 год
13
09.01.2014
5400
10.01.2014
10.01.2017
14
09.02.2014
5400
10.02.2014
10.02.2017
15
09.03.2014
5400
10.03.2014
10.03.2017
16
09.04.2014
5400
10.04.2014
10.04.2017
17
09.05.2014
5400
10.05.2014
10.05.2017
18
09.06.2014
5400
10.06.2014
10.06.2017
19
09.07.2014
5400
10.07.2014
10.07.2017
20
09.08.2014
5400
10.08.2014
10.08.2017
21
09.09.2014
5400
10.09.2014
10.09.2017
22
09.10.2014
5400
10.10.2014
10.10.2017
23
09.11.2014
5400
10.11.2014
10.11.2017
24
09.12.2014
5400
10.12.2014
10.12.2017
2015 год
25
09.01.2015
5400
10.01.2015
10.01.2018
26
09.02.2015
5400
10.02.2015
10.02.2018
27
09.03.2015
5400
10.03.2015
10.03.2018
28
09.04.2015
5400
10.04.2015
10.04.2018
29
09.05.2015
5400
10.05.2016
10.05.2018
30
09.06.2015
5400
10.06.2015
10.06.2018
31
09.07.2015
5400
10.07.2015
10.07.2018
32
09.08.2015
5400
10.08.2015
10.08.2018
33
09.09.2015
5400
10.09.2015
10.09.2018
34
09.10.2015
5400
10.10.2015
10.10.2018
35
09.11.2015
5400
10.11.2015
10.11.2018
36
09.12.2015
5400
10.12.2015
10.12.2018
2016 год
37
09.01.2016
5400
10.01.2016
10.01.2019
38
09.02.2016
5400
10.02.2016
10.02.2019
39
09.03.2016
5400
10.03.2016
10.03.2019
40
09.04.2016
5400
10.04.2016
10.04.2019
41
09.05.2016
5400
10.05.2016
10.05.2019
42
09.06.2016
5400
10.06.2016
10.06.2019
43
09.07.2016
5400
10.07.2016
10.07.2019
44
09.08.2016
5400
10.08.2016
10.08.2019
45
09.09.2016
5400
10.09.2016
10.09.2019
46
09.10.2016
5400
10.10.2016
10.10.2019
47
09.11.2016
5400
10.11.2016
10.11.2019
48
09.12.2016
5400
10.12.2016
10.12.2019
2017 год
49
09.01.2017
5400
10.01.2017
10.01.2020
50
09.02.2017
5400
10.02.2017
10.02.2020
51
09.03.2017
5400
10.03.2017
10.03.2020
52
09.04.2017
5400
10.04.2017
10.04.2020
53
09.05.2017
5400
10.05.2017
10.05.2020
54
09.06.2017
5400
10.06.2017
10.06.2020
55
09.07.2017
5400
10.07.2017
10.07.2020
56
09.08.2017
5400
10.08.2017
10.08.2020
57
09.09.2017
5400
10.09.2017
10.09.2020
58
09.10.2017
5400
10.10.2017
10.10.2020
59
09.11.2017
5400
10.11.2017
10.11.2020
60
09.12.2017
5400
10.12.2017
10.12.2020
2018 год
61
09.01.2018
5400
10.01.2018
10.01.2021
62
09.02.2018
5400
10.02.2018
10.02.2021
63
09.03.2018
5400
10.03.2018
10.03.2021
64
09.04.2018
5400
10.04.2018
10.04.2021
65
09.05.2018
5400
10.05.2018
10.05.2021
66
09.06.2018
5400
10.06.2018
10.06.2021
67
09.07.2018
5400
10.07.2018
10.07.2021
68
09.08.2018
5400
10.08.2018
10.08.2021
69
09.09.2018
5400
10.09.2018
10.09.2021
70
09.10.2018
5400
10.10.2018
10.10.2021
71
09.11.2018
5400
10.11.2018
10.11.2021
72
09.12.2018
5400
10.12.2018
10.12.2021
2019 год
73
09.01.2019
5400
10.01.2019
10.01.2022
74
09.02.2019
5400
10.02.2019
10.02.2022
75
09.03.2019
5400
10.03.2019
10.03.2022
76
09.04.2019
5400
10.04.2019
10.04.2022
77
09.05.2019
5400
10.05.2019
10.05.2022
78
09.06.2019
5400
10.06.2019
10.06.2022
79
09.07.2019
5400
10.07.2019
10.07.2022
80
09.08.2019
5400
10.08.2019
10.08.2022
81
09.09.2019
5400
10.09.2019
10.09.2022
82
09.10.2019
5400
10.10.2019
10.10.2022
83
09.11.2019
5400
10.11.2019
10.11.2022
84
09.12.2019
5400
10.12.2019
10.12.2022
2020 год
85
09.01.2020
5400
10.01.2020
10.01.2023
86
09.02.2020
5400
10.02.2020
10.02.2023
87
09.03.2020
5400
10.03.2020
10.03.2023
88
09.04.2020
5400
10.04.2020
10.04.2023
89
09.05.2020
5400
10.05.2020
10.05.2023
Дата отправки иска в суд (дата, с которой срок исковой давности не течет)- 27.06.2023
90
09.06.2020
5400
10.06.2020
10.06.2023
91
09.07.2020
5400
10.07.2020
10.07.2023
92
09.08.2020
5400
10.08.2020
10.08.2023
93
09.09.2020
5400
10.09.2020
10.09.2023
Из срока давности необходимо исключить 18 дней – с 19.10.2020 г. по 06.11.2020 г. – время обращения за судебной защитой (со дня отправки почтой заявления о вынесении судебного приказа и до его отмены).
Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по платежам с порядкового номера 1 по номер 89 (27.06.2023-18 дней = 09.06.2023 г.), то есть за период с 09.01.2013 г. по 09.05.2020 г.
Срок исковой давности не пропущен по платежам с порядковыми номерами 90-93, за период с 09.06.2020 г. по 09.09.2020 г. на сумму 21 600 рублей (5400х4).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017 г.) не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела. В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Аналогичное положение содержится в определении Верховного Суда РФ от 12 декабря 2020 г. № 305-ЭС19-17077 и в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2019).
Таким образом, с истечением срока давности по взысканию основного долга, считается истекшим срок давности для взыскания процентов за пользование кредитом, о которых просит истец в исковом заявлении.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления при цене иска 101 712 рублей 81 копейка, истец оплатил государственную пошлину в размере 3234 рубля 26 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №578886 от 21.09.2020 года и №155265 от 15.06.2023 года.
В соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска госпошлина уплачивается в следующих размерах:………
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей………
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 21 600 рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение оплаченных судебных расходов- 848 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Становлянском районе, СНИЛС №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (127055 <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2013 года в сумме 21 600 и судебные расходы- 848 рублей, а всего взыскать 22 448 (двадцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей, в остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.П. Васина
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года
Судья Л.П. Васина