копия Дело № 2-1502/2022
24RS0046-01-2021-009066-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
03 октября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.С.,
при секретаре Киёк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 520,27 руб., из которых 76 417,58 руб. – просроченная ссуда, 4 500,50 руб. – просроченные проценты, 180,82 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3 286,31 руб. - неустойка на остаток основного долга, 135,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,61 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.С. Куликова
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления-оферты) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в размере 148 909,20 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 84 520,27 руб.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 520,27 руб., из которых 76 417,58 руб. – просроченная ссуда, 4 500,50 руб. – просроченные проценты, 180,82 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3 286,31 руб. - неустойка на остаток основного долга, 135,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,61 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что возвратила досрочно все денежные средства по спорному кредитному договору, однако справка о закрытии кредитного договора у нее отсутствует.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в размере 148 909,20 руб. сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых.
При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в размере, 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа, проценты и штрафные санкции заемщик не выплачивает.
Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Указанная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет как и доказательства внесения оплаты по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 84 520,27 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы стороны ответчика о том, что кредит был погашен в полном объеме досрочно, судом не приняты во внимание, поскольку являются голословными и не подтверждаются доказательствами. Ответчик ФИО1 ошибочно считает, что банком ей предоставлен кредит на сумму 115 000 руб., тогда как кредит составил сумму в 148 909,20 руб. Из выписки по счету спорного кредита видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вносились денежные средства, превышающие ежемесячный платеж, однако для полного погашения суммы кредита этих средств было недостаточно. Поэтому суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ею досрочно в полном объеме произведено гашение кредита.
ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 735,61 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.01.2020 года № 2668160039 по состоянию на 21.10.2021 года в размере 84 520,27 руб., из которых 76 417,58 руб. – просроченная ссуда, 4 500,50 руб. – просроченные проценты, 180,82 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3 286,31 руб. - неустойка на остаток основного долга, 135,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,61 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.С. Куликова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.
Председательствующий: А.С. Куликова