УИД: 66RS0009-01-2022-002016-71 Дело № 2-1757/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 942704 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 894010 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 48694 рубля 41 копейка.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02.03.2021г., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». По условиям договора кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 1200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. для целей развития бизнеса под 16% годовых, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита исполнил. Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производятся не своевременно и не в полном объеме, с нарушением установленных сроков. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору, однако задолженность не погашена. По состоянию на 07.06.2022г. задолженность составляет 951211 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 894010 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 48694 рубля 41 копейка, неустойка в размере 8506 рублей 89 копеек. Требования о взыскании неустойки в связи с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № не заявляются

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признать неявку ответчика неуважительной.

Согласно письменным возражениям ответчика, поступившим в суд 25.07.2022г. исковые требования ответчик не признает, имеются основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ для снижения суммы неустойки до размера, суммарно не превышающего 5% от суммы основного долга. Не заявление истцом требования о расторжении договора умышленно ведет к нарушению прав ответчика как потребителя финансовых услуг. Истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика заключительного требования.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от 02.03.2021г., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит». По условиям договора кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 1200000 рублей на срок по 01.03.20204г. для целей развития бизнеса под 16% годовых, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно данным ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН № прекратила свою деятельность 10.01.2022г. в связи с принятием ей соответствующего решения

Банк свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита исполнил. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что также подтверждается платежным поручением № от 02.03.2021г.

Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для Индивидуальных предпринимателей и ООО (далее – Общие условия), размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле (п. 3.3.2 Общих условий)

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора, условия, заключенного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допускал нарушение сроков возврата долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Задолженность ответчика по состоянию на 07.06.2022г. составляет 951211 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 894010 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 48694 рубля 41 копейка, неустойка в размере 8506 рублей 89 копеек.

Суд рассматривает дело в пределах предъявленных исковых требований, согласно которым требования о взыскании неустойки с ответчика истцом не предъявляются, в связи с чем, доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, не имеют.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору добровольно не исполнил, задолженность по основному долгу и просроченным процентам не погасил.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности.

Ответчику 06.05.2022г. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 06.06.2022г. Ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно сведениям Почты России по номеру № указанное требование было принято в отделение связи 12.05.2022г., 17.06.2022г. возвращено отправителю в связи с истечением сроков хранения.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд оценивает критически, поскольку действующим законодательством по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.06.2022г. в размере 942704 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 894010 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 48694 рубля 41 копейка.

Требования о расторжении кредитного договора между сторонами суду не заявлялись.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12627 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 02.03.2021г. по состоянию на 07.06.2022г. в размере 942704 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 894010 рублей 21 копейка, просроченные проценты в размере 48694 рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12627 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 августа 2022г.

Председательствующий

Судья Гурина С.А.