Дело №2-2390/2022

УИД 74RS0017-01-2022-002901-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.Н.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 94 356 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 030 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 200 000,00 руб. с процентной ставкой 0,09 % годовых. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредиту составляет 94 356,56 руб., в том числе 88 551,84 руб. – сумма основного долга, 5 804,72 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 94 356,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 030,70 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 4 оборот, 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменное возражение на исковое заявление о применении срока исковой давности (л.д. 32-33,36).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик уплачивает проценты 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврат кредита на остаток задолженности по кредиту (л.д.14, раздел. 1).

Заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (п. 3.1.1, 4.1 договора)

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2.1. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Как следует из представленных истцом доказательств, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается, выпиской по счету (л.д.13).

Согласно исковому заявлению с октября 2015 года ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), расчетом задолженности (л.д. 11-12).

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в этой связи АО «ВУЗ-банк» начислены проценты по кредиту.

Размер задолженности ФИО1 по расчету АО «ВУЗ-банк» составляет в размере 94 356 руб. 56 коп.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление о применении срока исковой давности.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела по кредитному договору были предусмотрены периодические платежи, последний платеж заемщиком должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ прошло более шести месяцев, следовательно, течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), равный 3 месяца 11 дней, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- 3 года (общий срок) и - 3 месяца 11 дней) срок исковой давности пропущен.

Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности по требованиям о выполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истек по обязательствам до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в части основного долга в размере 88 551,85 руб. образовавшегося по состоянию на март 2017 года и в последствие до обращения в суд не менявшегося, срок исковой давности по данному требованию пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на непросроченный основной долг, процентов на просроченный основой долг, штрафа, также пропущен.

При этом основания для восстановления срока исковой давности согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности в последние шесть месяцев этого срока, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом АО «ВУЗ-банк» по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований АО «ВУЗ-банк» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении требований АО «ВУЗ-банк» отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 356 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 030 руб. 70 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Судья В.Н. Жукова

Мотивированное решение составлено 19.08.2022 г.