УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2022 по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, в котором указано на следующие обстоятельства:

года между ООО «ЭКСПОБАНК» и 2 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 490 500 руб. на срок до включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по , установлена в размере 29,9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с по настоящий момент, установлена в размере 17,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец указал, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – ; идентификационный номер (VIN) - ; номер кузова - ; год изготовления – .; паспорт транспортного средства – . Залог на имущество зарегистрирован.

Истец указал, что ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил письмо - требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 461 780,19 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 439 808,62 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 742,69 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 341,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 348,08 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 539,40 руб.

Истец считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 360000 руб. Стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы статей 12, 309, 310, 314, 334-350, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от . с момента вступления решения по делу в законную силу; взыскать с 2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору от по состоянию на . в размере 461780,19 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 439808,62 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20742,69 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 341,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 348,08 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 539,40 руб.; взыскать с 2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.06.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки , идентификационный номер (VIN) - ; номер кузова - ; год изготовления – .; паспорт транспортного средства – , с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 360000,00 руб.; взыскать с 2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13817,80 руб. в пользу АО «ЭКСПОБАНК».

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО «ЭКСПОБАНК» и 2 заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 490 500 рублей 00 копеек под 29,90% годовых с даты предоставления кредита по 13.08.2020г., под 17,9% годовых с . сроком до (л.д.49-50).

Согласно п.11 Индивидуальных условий, потребительский кредит выдан заемщику для оплаты стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп.10 п.2 настоящих Индивидуальных условий в размере 400 000 руб., для оплаты по Опционному договору «АВТОУверенность» в размере 40 500 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс», для оплаты стоимости дополнительной услуги в размере 50 000 руб. в пользу ООО «КИП».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 490 500 рублей 00 копеек, перечислив их на счет, открытый на имя 2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-32).

Ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства путем ежемесячной оплаты в размере 10 388 рублей 00 копеек согласно графика платежей (л.д.47).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на составляет 461 780 руб. 19 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 439 808, 62 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 742,69 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 341,40 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 348,08 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 539,40 руб. (л.д.33-37).

Размер долга истцом определен верно, расчет судом проверен.

Банк уведомил 2 об образовавшейся задолженности, направив ему требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.38).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно части 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п.10 Индивидуальных условий усматривается, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является: залог транспортного средства марки года выпуска, VIN: , паспорт ТС серии , .

Согласно п.7.7.1 Общих условий, банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 Индивидуальных условий, стороны пришли к соглашению залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 360 000 рублей.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия кредитного договора по срокам погашения долга нарушает в течение длительного времени, а банк, как кредитная организация, в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место существенное нарушение договора ответчиком, при котором такой договор может быть расторгнут по решению суда.

В этой связи, суд считает данные нарушения существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 13 817 рублей 80 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.24).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от с момента вступления решения по делу в законную силу.

Взыскать с 2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору от по состоянию на . в размере 461780 (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 19 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 439808 (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот восемь) рублей 62 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20742 (двадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 69 копеек; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 341 (триста сорок один) рубль 40 копеек; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 348 (триста сорок восемь) рублей 08 копеек; штрафная неустойка по возврату процентов – 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с 2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с . по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки , идентификационный номер (VIN) - ; номер кузова - ; год изготовления – .; паспорт транспортного средства – , с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с 2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 817 (тринадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 80 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко