№2-1507/2025

УИД:50RS0006-01-2025-001781-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

Согласно Правил представления микрозаймов, договор займа заключается исключительно при условии направления заемщиком в адрес общества безотзывной оферты, содержащей предложение о заключении между обществом и заемщиком договора займа на условиях, изложенных в настоящем порядке, заполнения Заемщиком анкеты по форме, предоставленной обществом, предоставления Заемщиком согласия на обработку, использование, хранение (в том числе систематизацию и накопление), уточнение (в том числе обновление и изменение), распространение (в том числе передачу любым лицам на усмотрение общества), обезличивание, блокирование, уничтожение любых персональных данных о заемщике и иных лицах.

В соответствии с разделом 4 Правил договор займа заключается в следующем порядке - Общество размещает на сайте проект договора займа, содержание которого является предложением делать оферты в соответствии со ст. 437 ГК РФ, на условиях и порядке предусмотренных настоящими правилами, Заемщик направляет в адрес общества заявку (которая по своей правовой природе является офертой согласно ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.6 Правил при положительном решении общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств заемщику.

Договор займа заключается путем направления обществом его по электронной связи и считается заключенным в письменной форме согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, то есть путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от Заемщика как стороны по договору займа.

Направление заемщиком в адрес ООО "ГФК" заявки о предоставлении займа является его предложением (офертой) заключить договор займа. Направление в адрес заемщика настоящего договора является акцептом ООО "ГФК" направленной заемщиком оферты.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика.

По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 399, 00, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 230,40.

В тексте иска указано, что при расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных с ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с п. 10.2 Общих условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 399 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 230,40 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГФК" и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 1,00% в день сроком не превышающим 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты (л.д. 15оборот - 16). Договор заключен в электронном виде посредством сайта ООО «ГФК». Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ФИО1 перед обществом образовалась задолженность. По расчету истца размер задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 399,00 руб.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ГФК" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор цессии №-Ц (л.д.19).

В соответствии с п. 1 названного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, именуемым в дальнейшем "Должники", наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Настоящим договором устанавливаются условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками общих и индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, долг ФИО1 по договору № перешел к ООО "АйДи Коллект". (л.д.9оборот)

ООО "АйДи Коллект" уведомило заемщика об уступке права требования, направив ей соответствующее письмо (л.д. 9), а также о необходимости погашения долга.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 389.1 ГК РФ: требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

При конкретных обстоятельствах, суд отмечает, что в дело истцом представлены доказательства надлежащего перехода прав требования истца к ответчику.

Одновременно по запросу суда ПАО «Вымпелком» представлены сведения о том, что номер абонента 9660376191 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на абонента ФИО1. Номер указанный в ответе на запрос является номером с которого обществу приходились подтверждения от ответчика подписания документов.

Данные ответчика отраженные в анкете, направленной при оферте в адрес общества полностью соответствуют установочным данным ФИО1, включая такие данные как серия, номер паспорта, место регистрации.

Ранее ООО "АйДи Коллект" обращалось к мировому судье 32 Долгопрудненского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 111030 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 399 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 399 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам 30 399 руб..

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Условия договора не оспорены.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 230,40 руб..

Руководствуясь ст. ст. 12, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 399 руб. 00 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 230,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей апелляционной жалобы через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ