Решение по делу № 2-1427/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1427/2023

УИД 35RS0010-01-2022-013857-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском указав, что АО «Банк Советский» и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 10 октября 2012 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 10 июля 2023 г. из расчета 26,90% годовых и пени 1% в день, должник в свою очередь обязался в срок до названного срока возвратить полученный кредит оплачивать банку за пользование кредитом проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п 1.1.19., 3.8, 3.9 Условий). За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий). Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по кредитному договору составила 197 000 руб., из которых: 85 385,28 - основной долг, 4 382,02 – просроченный основной долг, 92 2023,44 - проценты по кредиту по состоянию на 28.03.2022 г.. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022 г. до 15 031,26 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО «Банк Советский» признано банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего АО «Банк Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г., заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10 октября 2012 г. в размере 197 000 руб., из которых: 85 385,28 - основной долг текущий, 4 382,02 – просроченный основной долг, 92 2023,44 - проценты по кредиту по состоянию на 28.03.2022 г. и далее начиная с 03.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга; 15 031,26 - неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по состоянию на 28.03.2022 года; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 03.10.2022 года и по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей,

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв на возражения ответчика на исковое заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещалась. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 149,150).

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Банк Советский» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 10 октября 2012 г. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 10 июля 2023 г. из расчета 26,90% годовых и пени 1% в день, ФИО4 в свою очередь обязалась в установленный срок возвратить полученный кредит оплачивать банку за пользование кредитом проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п 1.1.19., 3.8, 3.9 Условий).

За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий).

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 10 октября 2012 г. составила 197 000 руб., в том числе 85 385,28 - основной долг текущий, 4 382,02 – просроченный основной долг, 92 203,44 руб. - проценты по кредиту на 28.03.2022 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда г. Санкт Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО «Банк Советский» признано банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего АО «Банк Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022 г., заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором.

На основании указанных договоров к ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО4 по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Советский» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности на обращение в суд с исковым требованием о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

С доводами ответчика о том, что срок исковой давности истек в отношении всех взыскиваемых сумм, суд не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из установленной кредитным договором обязанности ФИО4 по внесению обязательных периодических платежей в размере 5% от ссудной задолженности по кредиту и начисленных за расчетный период процентов, а также принимая во внимание срок действия овердрафта с 10.10.2012 года по 10.07.2023 года, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

При этом следует учитывать, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

При этом, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материала по заявлению АО Банк «Советский» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, данное заявление было направлено банком в адрес мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 21.02.2020 года.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 10 марта 2020 года с ФИО4 в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 89 765,30 рублей, проценты за период с 31 июля 2018 года по 01 ноября 2019 года в размере 34 345,32 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 07.05.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО4 относительно его исполнения.

С настоящими исковыми требованиями ФИО1 обратился 30.09.2022 года, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание период приостановления течения срока исковой давности на время со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права 20.02.2020 года до отмены судебного приказа 07.05.2020 года по возражениям ответчицы, дату обращения истца в суд с иском 30.09.2022 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом общего срока исковой давности - три года в части истребования задолженности по ежемесячным платежам до 30.09.2019 года.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности, в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, начисленная за период с 30.09.2019 года по 10.07.2023 года в размере 43 831,85 рублей (включает как текущий, так и просроченный основной долг). В отношении указанной суммы основного долга срок исковой давности не пропущен, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Остальная часть основного долга, обязанность по внесению которых наступила до 30.09.2019 года, взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Задолженность по основному долгу в указанном размере рассчитана путем суммирования указанных в представленном истцом расчете задолженности сумм к уплате в счет основного долга за период с 30.09.2019 года по 10.07.2023 года.

Истец просит взыскать проценты по ставке 26,9% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ могут быть взысканы только проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга, срок исковой давности взыскания которой не истек. Поскольку истцом не пропущен срок исковой давности в части взыскания основного долга в размере 43 831,85 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты за период, в котором срок исковой давности истцом не пропущен, а именно с 30.09.2019 года по день, заявленный истцом - 28 марта 2022 года, что составляет 909 календарных дней.

Соответственно, размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за указанный период составит 29 331,56 рублей ((43 831,85 х 92/365 х 26.9%) + (43 831,85 х 366/366 х 26.9%) + (43 831,85 х 451/365 х 26.9%)).

Истцом также заявлено о взыскании процентов по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно.

Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке по состоянию на 28 марта 2022 года не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, поскольку досрочное взыскание задолженности не свидетельствует о расторжении договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредиту в размере 26,9% годовых от суммы основного долга 43 831,85 рублей с 03 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты минимального обязательного платежа банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа.

Учитывая допускаемые ФИО4 просрочки погашения кредита, истец вправе требовать с заемщика уплаты пени как за просрочку погашения основного долга, так и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01 октября 2019 года (начало просрочки внесения обязательного платежа от 30 сентября 2019 года).

Как следует из исковых требований ФИО1 самостоятельно снизил размер неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28.03.2022 года до 15 031,26 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) с 03.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28 марта 2022 года и с 03 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (пени), как начисленных по состоянию на 28.03.2022 года, так и подлежащих начислению с 03.10.2022 года, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Следовательно, суд вправе уменьшить неустойку не только начисленную на дату вынесения судебного решения, но на будущее время, что подтверждается судебной практикой (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 N 81-КГ22-8-К8).

Изложенное позволяет суду снизить размер неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга по состоянию на 28.03.2022 года с 15 031 руб. 26 коп. до 8 000 рублей, а размер неустойки (пени) подлежащих взысканию с 03.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности с 1% ежедневно до ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 845 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, СНИЛС № в пользу ФИО1, СНИЛС №, ИНН № задолженность по кредитному договору от <***> от 10 октября 2012 г. в размере 43 831 руб. 85 коп., проценты по кредиту по состоянию на 28 марта 2022 года в размере 29 331 руб. 56 коп., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга по состоянию на 28.03.2022 года в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 845 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, СНИЛС № в пользу ФИО1, СНИЛС №, ИНН № проценты по кредиту с 03 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 26,9% годовых от суммы основного долга, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 03 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ от суммы основного долга и процентов по кредиту.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года.

Судья Тяпкина Н.Н.