Дело №2а-4251/2022

УИД 05RS0018-01-2022-016320-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу за 2015, 2016,2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу 2015,2016,2017 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 налог не уплатил, в отношении него были выставлены требование налоговым органом от 02.07.2019 №110039, от 05.07.2019 №110181, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать недоимку с ФИО1 ФИО8, ИНН № за 2015,2016,2017 года, пени по земельному налогу в размере 16271.8 рублей.

Стороны: представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 в налоговый период 2015,2016,2017 года являлся собственником земельных участков в г.Махачкала с кадастровыми номерами: №, перечисленных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску.

Следовательно, в силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из налогового уведомления №58513664 от 17.10.2016 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты земельного налога за 2015 год на сумму 1 864 228.00 рублей, в срок не позднее 01.12.2016г.

Из налогового уведомления №30519911 от 23.07.2017 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты земельного налога за 2016 год на сумму 1 725 702.00 рублей, в срок не позднее 01.12.2017г.

Согласно налоговому уведомлению №18310739 от 08.07.2018 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты земельного налога за 2017 год на сумму 1 725 702.00 рублей, в срок не позднее 03.12.2018г.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №110039 по состоянию на 02 июля 2019 года, следует, что ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы извещает ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> о наличии за ним задолженности по земельному налогу: пени в размере 52723.16 рублей, начисленную на сумму налога 1110474.00 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 12 августа 2019 года.

Из требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №110181 по состоянию на 05 июля 2019 года, следует, что ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы извещает ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> о наличии за ним задолженности по земельному налогу: пени в размере 5015.89 рублей, начисленную на сумму налога 1110474.00 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 13 августа 2019 года

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД (паспорт серии № №, выданного ОВД Кировского района г.Махачкалы РД 03.09.2003г.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы задолженность перед бюджетом в сумме -16 922.64 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля, 64 коп. за налоговый период 2015, 2016,2017, из которых пени по земельному налогу в размере 16271.8 рублей, госпошлина в доход государства в размере 650.84 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова