Решение по делу № 2-2200/2022 от 18.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников <ФИО>.

Дело № 2-2200/2022 ...

УИД 54RS0018-01-2022-002212-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, как с наследника умершего заемщика - ФИО, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору от 14.01.2014 г. Номер (Номер) в размере 38549,3 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1356,48 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.01.2014 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (правопредшественником истца) и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер (Номер).

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 33814,7 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО умерла 16.12.2014 г., наследником, по мнению истца, является ФИО1

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. А также Банк направил ответчику согласно п.6 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписку из текущего счета заемщика.

Определением суда от 03.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен иной наследник заемщика – ФИО2

В судебное заседание представитель истцаКокарева Т.В. не явилась, извещена надлежаще, в содержании искового заявления просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, к дате судебного заседания представила письменное заявление о своем согласии на привлечение к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, просила взыскать задолженность в размере 38549,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356,48 руб. с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу своей регистрации, которое по сведениям возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, при невостребованности адресатом.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела лично в ходе судебного заседания, состоявшегося 23.09.2022 г., а также заказным письмом с уведомлением по адресу своей регистрации, которое по сведениям возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, при невостребованности адресатом.

При этом ответчик ФИО2 иск не признал, указал, что в наследство не вступал, принадлежащим его матери ФИО имуществом пользуется и распоряжается отчим – ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Листвянского сельсовета Искитимского района Новосибирской области в судебное заседание при надлежаще извещении не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.01.2014 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования Номер (Номер) на предоставление кредитной карты «пенсионная (Classic)» с лимитом кредитования 20000 руб., сроком возврата – 48 месяцев, ставка – 33,9% годовых.

Условия кредитного договора изложены в анкете заемщика, индивидуальных условия кредитного договора, общих условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит на сумму 33814,7 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

ФИО была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

ФИО, согласно выписке по счету, пользовалась предоставленными ей денежными средствами, ежемесячно производила платежи в счет погашения задолженности, последний из которых имел место 18.11.2014 г., однако впоследствии вносить платежи прекратила, в результате чего образовалась спорная сумма задолженности.

Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по договору кредитования в материалах дела не имеется.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером Номер от 14.02.2022 г., а также решением Номер о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

16.12.2014 г. ФИО умерла, что подтверждается информацией, представленной отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 57).

Согласно сведениям нотариуса ФИО после смерти ФИО было заведено наследственное дело Номер, наследство по закону принял сын - ФИО2, Дата г.р., зарегистрированный по адресу: <Адрес>. Наследственное имущество – денежные вклады в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Других заявлений в деле нет (л.д. 58).

При этом, в соответствии с информацией, представленной ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО, по состоянию на 16.12.2014 г., то есть на дату смерти последней, составил 304,08 руб. (л.д. 78-79).

Кроме того, на дату смерти – 16.12.2014 г. ФИО на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый Номер, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 47522,08 руб., что подтверждается сведениями налогового органа, а также выпиской из ЕГРН.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, совокупная стоимость имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО составила 47826,16 руб.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Положениями ст. 1153 ГК РФ регламентированы способы принятия наследства, в том числе путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (пункт 1), а также путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу начальника отдела ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО1 являлся супругом ФИО.

ФИО зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, расположенном на земельном участке, принадлежащем ФИО: <Адрес>, что подтверждается сведениями отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

По указанному адресу ответчик проживал совместно с супругой ФИО (л.д. 57), а также продолжил проживать после ее смерти, что согласуется с пояснениями ответчика ФИО2

Кроме того, из ответа главы Листвянского сельсовета Искитимского района на запрос суда следует, что на земельном участке с кадастровым номером Номер, расположенном по адресу: <Адрес>, находится жилой дом, собственником которого является ФИО1.

Таким образом, ФИО1, являясь супругом ФИО, проживая с ней по одному адресу, продолжив пользование земельным участком, находящимся в собственности супруги после смерти последней, приживая в доме, расположенном на указанном земельном участке, фактически принял наследство ФИО

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследниками ФИО являются супруг - ФИО1, принявший наследство путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, а также сын - ФИО2, принявший наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

С учетом приведенных разъяснений, содержащихся в акте легального толкования права, наследники, приняв часть наследства наследодателя, приняли все причитающееся наследство.

Довод ФИО2 о непринятии им наследственного имущества опровергается материалами дела, поскольку судом установлено совершение последним активных действий, направленных на принятие наследства ФИО, а именно обращение с заявлением к нотариусу. При этом, действующее законодательство не связывает факт принятия наследства с обязательным последующим получением свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказать отсутствие у него намерения принять наследство, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Факт непринятия наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Между тем таких доказательств, в частности обращения ФИО2 либо ФИО1 к нотариусу с заявлениями о непринятии или отказе от наследства, либо решения суда об установлении факта непринятия ими наследства в материалы дела не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по кредитному договору, заключенному с ФИО, по состоянию на 07.06.2022 г. составляет 38549,30 руб., из них: задолженность по основному долгу – 18452,46 руб., задолженность по процентам – 20096,84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен, подлежит определению размер основного долга в сумме 18452,46 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 20096,84 руб., обязанность по возврату которых переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО стоимостью 47826,16 руб. перешло к ее наследникам ФИО1 и ФИО2, размер долга не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору кредитования в пользу кредитора ПАО «Совкомбанк» в сумме 38549,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1356,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.01.2014 г. Номер (Номер), заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, в сумме 38549 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок десять) руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 48 коп.

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Казак

...