Решение по делу № 2-7741/2022 от 06.12.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

УИД: 47RS0№-83

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании пени за просрочку уплаты платежей по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 228 655 рублей, пени за просрочку уплаты платежей по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года Всеволожским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, предусмотренных договором и обращении взыскания на заложенное имущество. Настоящее Решение вступило в законную силу.

До настоящего момента денежных средств от ответчика истец не получил, ответчик сознательно злостно уклоняется от исполнения, вступившего в законную силу решения суда. Обращение по возврату денежных средств со стороны ответчика осталось без внимания.

В следствии чего возникла задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 228 655 рублей, неустойка в сумме 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, всего на ДД.ММ.ГГГГ – 2 134 000 рублей, по волеизьявлению истца размер пени снижен до 300 000 руб.

Поскольку ответчиком требования истца о погашении задолженности не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представил.

Исходя из ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности своей неявки, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2.ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, предусмотренных договором и обращении взыскания на заложенное имущество, установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 170000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 % от суммы займа ежемесячно до полного исполнения обязательств. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно по 13-м числам и вернуть долг в соответствии с графиком платежей, а в случае просрочки исполнения обязательств обязался уплатить пени в размере 2000 рублей за каждый день просрочки. Истец исполнил обязательства, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается распиской. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставил в залог жилое помещение с кадастровым номером 47:07:0000000:56848, расположенное по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Стороны оценили его залоговую стоимость в размере 1000000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства по возврату долга и уплате ежемесячных процентов надлежащим образом не исполнял.

Однако вопреки решению суда, ответчик сознательно и злостно уклоняется от уплаты задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего образовалась задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228655 рублей, пени за просрочку уплаты платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 134 000 рублей, который снижен истцом по собственной инициативе до 300 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из п. 2.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа ежемесячно начисляются проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа.

Кроме этого согласно с п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата Заёмщиком (возврата не в полном объеме) в срок, обусловленный настоящим договором, всей суммы займа в соответствии с п. 1.1. настоящего договора и (или) неуплате (несвоевременной, либо уплате не в полном объеме) процентов за пользование займом в размере установленном п.1.4 ежемесячно, Заёмщик дополнительно с ежемесячной уплатой процентов обязан уплатить Займодавцу лени в размере 2000 (две тысячи)рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору до полного исполнения взятых обязательств. По истечении 30 (тридцати) дней с даты просрочки исполнения обязательств Заёмщиком Займодавец имеет право обратиться в суд. Обращение в суд не приостанавливает начисление процентов и пени по настоящему договору.

Исходя из этого, сумма пеней за просрочку возврата долга по договору составляет 2 134 000 (Два миллиона сто тридцать четыре тысячи) рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец посчитал необходимым самостоятельно снизить размер неустойки до 300 000 руб.

Руководствуясь приведённой нормой права и разъяснениями, исходя из буквального толкования условий, заключённого межу сторонами договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 655 рублей, пени за каждый день просрочки по оплате процентов за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 821 день прострочки, в размере 2 134 000 рублей 00 копеек, которую истец по собственной инициативе считает необходимым снизить до 300 000 рублей.

Представленный истцом расчёт проверен судом, признан арифметически верным. Альтернативного расчёта подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не представлено.

Из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст.329 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, истец обоснованно требует взыскание с него неустойки (пени) за просрочку возврата займа.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлены, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 руб., что подтверждается чек-ордером, которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взыскании пени за просрочку уплаты платежей по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 655 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487 (восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ