Дело № 2-2/2023

28RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика и понесенных расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору в размер 333 652,47 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6536,52 рублей. В обоснование иска указано, что 11.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По состоянию на день подачи искового заявления общая задолженность заемщика составила 333 652,47 рубля. 30.12.2021 заемщик ФИО2 умер. Согласно информации Банка, истец располагает, что у заемщика имелась супруга ФИО1, которая входит в круг наследников первой очереди. Банк направлял наследнику уведомление о добровольном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлены о времени, дне и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени, дне и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Иследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО2 был согласен с индивидуальными условиями потребительского кредита, полной стоимостью кредита, сроком кредита, с перечнем и размером платежа и обязался их выполнять. Кредитный договор, заключен между Банком и заемщиком в соответствии со ст. 808 ГК РФ, оформлен в письменной форме, подписан сторонами, по всем существенным условиям при заключении договоров стороны достигли соглашения.

Таким образом, каждая сторона договора приняла на себя риск по исполнению обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец условия договора в части предоставления заемщику кредита выполнил в полном объеме. Пользование которым, подтверждается имеющимися в деле выпиской из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк», копией лицевого счета.

Из расчета суммы задолженности (л.д. 18-26), представленной истцом, следует, что заемщик ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 333 652,47 рубля, из них по основному долгу в размере 301 923,84 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 728,63 рублей. Последняя оплата по основному долгу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена 11.02.2022 года, по процентам 21.03.2022.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-OT № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно информации отделения ЗАГС по Ромненскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО2 по закону согласно сведениям отделения ЗАГС по Ромненскому муниципальному округу являются сын ФИО3, сын ФИО4

В связи с поступившим заявлением ФИО1 о принятии наследства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ромненского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоящего: 1/2 доли в общей собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, площадь 1750 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу <адрес>; на 1/2 доли на автомобиль марки №, идентификационный номер № 1988 года выпуска, регистрационный знак №; 1/2 доли на автомобиль марки TOYOTA ALLION, идентификационный номер № 2008 года выпуска, регистрационный знак № денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Иного имущества в собственности умершего заемщика ФИО2 на день смерти, судом не установлено, сторонами сведений о таковом не представлено.

Согласно наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ № наследник умершего заемщика ФИО3 (сын) отказался от наследства в пользу матери ФИО1л.д.108), наследник ФИО4 (сын) с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался и фактически наследство не принимал.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1. принято оставшееся после смерти ФИО2 следующее имущество: земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, площадь 1750 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; автомобиль марки №, идентификационный номер № 1988 года выпуска, регистрационный знак № автомобиль марки TOYOTA ALLION, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №; денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. (л.д. 136-142)

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 является ответчик ФИО1

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из заключений ООО Центр независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134,135) рыночная стоимость автомобиля марки №, идентификационный номер № 1988 года выпуска, регистрационный знак <***>, по состоянию на дату смерти ФИО2 составляет 110 000,0 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки №, идентификационный номер <адрес>, 2008 года выпуска, регистрационный знак № составляет 669 000,0 рублей.

Остаток средств на счетах умершего заемщика в ПАО «Сбербанк», перешедших по наследству ответчику ФИО1 составляет 1020,04 рублей. (л.д. 131-133)

Сведений о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № включенного в наследственную массу умершего заемщика, сторонами не представлено, и самостоятельно судом не добыто.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества на день открытия наследства, за исключением земельного участка с кадастровым номером № составляет 780 020,04 рублей, которым наследник умершего заемщика должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но на сумму не свыше 780 020,04 рублей.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Таким образом, проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности размере 301 923,84 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 728,63 рублей являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2 и размер не исполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимость наследства, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.(п.2 ст. 453 ГК РФ)

Учитывая, что заемщик по кредитному договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, умер 30.12.2021, в связи с чем, не в состоянии исполнять возложенные договором обязанности по оплате кредита и его возвращению в полном объеме по требованию банка, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536,52 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6536,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за счет наследственного имущества умершего ФИО2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 333 652 (триста тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек, из которых сумму задолженности по основному долгу в размере 301 923 рубля 84 копейки, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 728 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки, а всего общую сумму в размере 340 188 (триста сорок тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда, через Ромненский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий М.А. Коломеец