АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре - Журавлевой Д.Д.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.Ю.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Г.Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось к мировому судье с иском к Г.Ю.Р., в котором просило взыскать с Г.Ю.Р. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Г.Ю.Р. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» выдало Г.Ю.Р. денежные средства (займ) в размере 11 000 руб., а Г.Ю.Р. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания». Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 500 руб., из них: сумма основного долга в размере 11 000 руб., задолженность по процентам в размере 16 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (№) к Г.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.Ю.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 руб., из которых, сумма основного долга в размере 11 000 руб., задолженность по процентам в размере 16 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1025 руб.».

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы Г.Ю.Р. указывала на то, что с решением не согласна, считает, что оно вынесено не законно. Истцом нарушены условия договора, передача прав требования разрешена только с письменного согласия ответчика, данного разрешения она не давала. Установленные судом обстоятельства не относятся к истцу, так как он не приобрел прав по договору займа и не вправе требовать его исполнения. Кроме того, произведен неверно расчет задолженности, на момент передачи прав требований, согласно графика платежей договор в своих основных процентах прекратил свое действие через 23 дня, таким образом сумма основного долга 11 000 рублей и 4303 рублей проценты (11х0,2х294/365). Также указала, что договор цессии противоречит действующему законодательству, следовательно, юридически ничтожен.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик просила удовлетворить апелляционную жалобу, отменив решение мирового судьи, пояснив суду, что письменного согласия на передачу долга не давала, кроме того, процентная ставка должна быть изменена согласно п. 12 договора на 20% годовых.

Представитель истца, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд, с учетом мнения Г.Ю.Р. посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, заслушав ответчика, суд апелляционной инстанции, разрешая требования истца по существу, исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба, подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не были допущены.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» к Г.Ю.Р., мировой судья исходил из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПK РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Г.Ю.Р. заключен договор займа №, в соответствии с которым Г.Ю.Р. предоставлен займ в размере 11 000 рублей.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора Договор займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услуг) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой. В случае указания Заемщиком неверных реквизитов, Заемщик обязуется возместить Микрофинансовой организации убытки, связанные с расходами на предоставление Займа.

При подаче заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» Г.Ю.Р. указала, что внимательно ознакомилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее - Правила) и Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту «Лайк», приняв их настоящим заявлением (далее - Оферта) и просила заключить с ней Договор займа в соответствии с Условиями и Правилами, на условиях, указанных ею лично в настоящей Заявке (Оферте).

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ организация PayPS перечислила 11000 руб. на карту №.

В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк, банковская карта № открыта на имя физического лица Г.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на счет данной банковской карты поступили 11 000 рублей, вид и место совершения операции PayPS Moskva RUS.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использования» информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Вышеуказанный договор займа заключен в электронном виде. Заемщик оформил заявление на получение займа на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет по адресу: www.payps.ru/, используя личный кабинет. После заполнения анкеты (заявления) ООО МФК «Займ Онлайн» направило ответчику код, необходимый для подтверждения Индивидуальных условий. Заемщик, подав заявление о предоставлении займа, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям ООО МФК «Займ Онлайн». Решение о заключении договора было доведено до заявителя посредством электронной почты. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, а также не отрицается ответчиком, абонентским номером +№, указанным в заявке-анкете на предоставление займа пользуется ответчик Г.Ю.Р., обратного не было установлено и в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 14 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании Договора, Заемщик, принимая Индивидуальные условия Договора займа (в том числе и Общие условиями Договора, содержащиеся на сайте www.payps.ru), подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора займа Договор займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами. Денежные средства, согласно договора займа, в размере 11000 рублей, перечислены ООО МФК «Займ Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика, что также подтверждает факт заключения договора займа между истцом и ответчиком. Факт получения ДД.ММ.ГГГГ указанных денежных средств от ООО МФК «Займ Онлайн» ответчик не отрицает.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Законом, в частности, статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Также уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 вышеприведенной нормы).

Согласно п. 13 Договора займа Ответчик согласился с тем, что ООО МФК «Займ Онлайн» вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором, после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа, если запрет на осуществление переуступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, а также третьим липом ООО МФК «Займ Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г.Ю.Р., что подтверждается Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав требования).

В соответствии со статьей 834 ГК РФ 1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор сторонами подписан, это условие заемщик не оспаривал.

В договоре, заключенном между ООО МФК «Займ Онлайн» и Г.Ю.Р., предусмотрено, что истец вправе уступать свои права по договору только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, которым и является истец, или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

Уступка права требования не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, у ответчика образовалась сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 руб., из них: сумма основного долга в размере 11 000 руб., задолженность по процентам в размере 16 500 руб.

При этом, ответчик не отрицала в судебном заседании, что денежные средства ей были предоставлены.

Доводы ответчика о неверном начислении процентов мировым судьей признаны несостоятельными. Оснований не согласится с данным утверждением у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Как следует из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, составляет 365, 00%.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его верным. Обоснованный контррасчет ответчиком не представлен ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции. Формула расчета, указанная ответчиком в апелляционной жалобе, противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Расчет кредитной задолженности в соответствующей части судом апелляционной инстанции проверен, в том числе по правилам статьи 319 ГК РФ и признан правильным.

Изначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании указанной выше суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № 117 Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Г.Ю.Р. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № в размере 27500 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 521 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражения Г.Ю.Р. относительно исполнения данного судебного приказа, поступившего в письменном виде.

Таким образом, установив факт нарушения Г.Ю.Р. принятого обязательства, принимая во внимание условия договора цессии и график платежей по кредитному договору, мировой судья верно пришел к выводу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 руб., из них: сумма основного долга в размере 11 000 руб., задолженность по процентам в размере 16500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, мировой суд присудил возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца удовлетворены на сумму 27 500 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1025 рублей.

В соответствии со ст.ст. 382-385 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона № 353-ФЗ мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав ответчика состоявшейся уступкой прав требования по договору займа, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, решение мирового судьи основано на представленных суду и исследованных им доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, отвечающая нормам материального и процессуального права.

Разрешая спор, мировой судья верно руководствовался вышеперечисленными нормами действующего гражданского законодательства, принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы Г.Ю.Р. в целом повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе рассмотрения спора по существу, по сути сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, направлены на их переоценку, что само по себе, в отсутствие доказательств несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, основанием для изменения или отмены решения суда не является.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к Г.Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Ю.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий подпись А.Ю. Новак

Копия верна

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года

Председательствующий А.Ю. Новак