?УИД 32RS0023-01-2023-000643-46№ 2-588/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Почеп 25 августа 2023 годаПочепский районный суд Брянской области в составепредседательствующего судьи Буряк О.А.,при секретаре Тризна А.М.,
с участием представителя истца ФИО1.(по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Почепского района Брянской области, Бакланской сельской администрации Почепского района Брянской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО4, являющаяся двоюродной сестрой истца, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>, а также и денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».
Истец является наследником третьей очереди к имуществу умершей двоюродной сестры. Иных наследников первой и второй очереди не имеется, его сестра ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истца и на наследство не претендует.
Он занимался ее похоронами. В настоящее время истец также продолжает следить за квартирой. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказал поскольку документально не подтверждены родственные отношения между истцом и умершей ФИО4
Ссылаясь на нормы законодательства, истец ФИО2 просил установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, как между двоюродными братом и сестрой.
Признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество в порядке наследования. В судебном заседании истец представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО5( сестра ФИО2) в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования признала.
Администрация Почепского района Брянской области, Бакланская сельской администрации Почепского района Брянской области просили рассмотреть иск без их участия, против удовлетворения требований не возражали.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании » при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности гражданина.
В соответствии со ст.8 ФЗ «О введение в действие ч.1 ГК РФ и ст.33 п.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация на ранее возникшие права на недвижимое имущество дополнительной регистрации не требует.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании, исходя из исследованных доказательств, установлено, что истец ФИО2 является двоюродным братом умершей ФИО4 Родственные отношения между ФИО2 и умершей ФИО4 подтверждаются свидетельством о рождении умершей ФИО4, где ее матерью указана ФИО6 Согласно свидетельству о рождении истца ФИО2, его родителями указаны ФИО7 и ФИО8 ( до брака ФИО9) П.И., то есть ФИО10 и ФИО6 являются родными сестрами, в связи с чем их дети ФИО2 и ФИО4 являются двоюродными братом и сестрой.
Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены показаниями свидетелей ФИО18 ФИО19 которые суду пояснили, что мать истца ФИО8 (в девичестве ФИО9) П.И. является сестрой умершей тети ФИО6, и соответственно ФИО4 дочь последней является двоюродной сестрой ФИО2
Данным показаниям свидетелей суд не имеет оснований не доверять, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и находятся во взаимной связи, последовательны и не противоречат другим доказательствами по делу, подтверждаются другими доказательства, имеющимися в материалах дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства объективно и достаточно подтверждают, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО2 юридическое значение и связано с оформлением наследственных прав на кв. <адрес> оставшейся после смерти его двоюродной сестры ФИО4
При указанных обстоятельствах иск ФИО2 в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доказательствами того, что собственником кв. <адрес> области является свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, выданное ДД.ММ.ГГГГ года серии №
Согласно свидетельству о смерти № № выданному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем территориальным отделом ЗАГС Почепского района Брянской области составлена запись акта о смерти №.№ Мать ФИО4 -ФИО11, наследник первой очереди, также умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти Управления ЗАГС Брянской области составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая ФИО4 имела в собственности квартиру, владела ею на законных основаниях, несла все необходимые расходы по их содержанию.
В ходе судебного разбирательства по настоящему иску не было получено доказательств об оспаривании прав на указанную выше квартиру на земельные участки и жилой дом третьими лицами.
После смерти ФИО4 до настоящего времени никто из третьих лиц о своих наследственных правах не заявлял на данную квартиру, наследники первой очереди умерли, в связи с чем двоюродный брат умершей ФИО4 – ФИО2 приобрел наследственные права на данную квартиру после смерти сестры, в порядке наследования, о чем свидетельствует факт принятия наследства после смерти сестры.
При указанных обстоятельствах истец ФИО2 приобрел право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности его двоюродной сестре ФИО4, а также денежные средства на ее имя, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после ее смерти как наследник по праву представления.
По этим основаниям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 администрации Почепского района Брянской области, Бакланской сельской администрации Почепского района Брянской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> <адрес> а также денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры ФИО9 ФИО20, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий, судья О.А.Буряк
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.