Решение по делу № 2А-145/2025 от 28.01.2025 - о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

Дело № 2а-145/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 28 января 2025 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной С.Н.

при секретаре Кориной А.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Хасынского района Мильер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Хасынскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Хасынскому району обратилось в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № Забайкальского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ УФСИН России по Магаданской области; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении УДО.

Решением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Магаданской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа до 6 часов.

С момента постановки на учёт в Отд МВД России по Хасынскому району, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. Учитывая, что сведения об образе жизни и поведении ФИО1 свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора, ссылаясь на положения ст.ст. 2,4,7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные административные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в административном иске, указал, что дополнительное административное ограничение позволит усилить меры профилактического воздействия на ФИО1

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал, указал, что неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, а также нарушал явку в установленные дни в Отделение полиции на регистрацию без уважительных причин.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные административные требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства и материалы дела административного надзора №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 постановления от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором мирового судьи судебного участка № Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Магаданской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21 часа до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней, и с учётом положений п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости Зырянова по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию три раза в месяц – каждую среду первой, второй и третьей недели каждого месяца с 9 часов до 18 часов.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- постановлением ст.УУП Отд МВД России по Хасынскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ); постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением УУП Отд МВД России по Хасынскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением № мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 20 часов (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ); постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № мирового судьи судебного участка № Хасынского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 20 часов (не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ); постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности не обжаловались, в установленном законом порядке незаконными не признавались, административным ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Также ФИО1 пояснил, что причин, объективно препятствующих ему явиться на регистрацию в Отделение полиции в установленные дни, не имеется.

Из представленной информационной справки старшего участкового уполномоченного Отд МВД России по Хасынскому району следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает в пос. Стекольный с матерью, в настоящее время трудоустроен <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, жалобы на его поведение в быту в Отделение полиции не поступали; состоит на учете; по характеру спокойный, общительный, однако в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений.

Также судом установлено, что

- постановлением старшего УУП Отд МВД России по Хасынскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения в ночное время;

- постановлением начальника ГД Отд МВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом).

Исходя из изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что срок погашения судимости ФИО1 в настоящее время не истёк, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, отсутствии уважительных причин неисполнения установленного судом административного ограничения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения необходимо дополнить административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.01.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Хасынскому району к ФИО1 удовлетворить.

Установленные решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 административные ограничения дополнить на период исполнения административного надзора следующим административным ограничением:

- обязательная явка четыре раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Зубакина