66RS0045-01-2024-002996-08
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
25.07.2025 дело № 2-4578/2025
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания ФИО6 (до перерыва)
при секретаре судебного заседания ФИО7 (после перерыва),
с участием представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Медик» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и пени за просрочку их уплаты, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
СНТ «Медик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и пени за просрочку их уплаты.
В обоснование иска указано, что ФИО1 ранее с 2010 года до 05.04.2022 принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами: <номер изъят> площадью 771 кв.м; 66:59:0217013:47 площадью 792 кв.м; 66:59:0217013:49 площадью 808 кв.м; <номер изъят> площадью 786 кв.м; <номер изъят> площадью 893 кв.м.
Кроме того, с 2010 года до 22.11.2023 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 66:59:0217013:66 площадью 852 кв.м.
Ответчик за время владения участками не оплачивала взносы и иные платежи, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 26.11.2024 в размере 279 225,19 руб.
СНТ «Медик» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 308 876,69 руб.:
– задолженность по взносам на содержание общего имущества за 2020-2023 гг в размере 76 320,12 руб. (за 2020 год – 27 573,74 руб., за 2021 год – 27 573,74 руб., за 2022 год – 14 356,64 руб., за 2023 год – 6 816 руб.);
– пени в связи с несвоевременной уплатой взносов на содержание общего имущества в размере 148 905,07 руб. (за 2020 год – 55 147,48 руб., за 2021 год – 55 147,48 руб., за 2022 год – 28 713,28 руб., за 2023 год – 9 896,83 руб.);
– задолженность по целевому взносу за 2021 год в размере 18 000 руб.;
– пени в связи с несвоевременной уплатой целевого взноса за 2021 год в размере 36 000 руб.;
– в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9 377 руб.;
– в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 274,50 руб.;
– в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.
СНТ «Медик» в ходе рассмотрения дела требования изменило (с учетом исключения расчета задолженности за земельный участок с кадастровым номером 66:59:0217013:66), просило взыскать с ответчика:
– задолженность по взносам на содержание общего имущества за 2020-2023 гг в размере 53 358,72 руб.
– пени в связи с несвоевременной уплатой взносов на содержание общего имущества в размере 106 717,44 руб.
– задолженность по целевому взносу за 2021 год в размере 15 000 руб.;
– пени в связи с несвоевременной уплатой целевого взноса за 2021 год в размере 30 000 руб.;
– в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7 152 руб.;
– в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 373 руб.;
– в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ранее направлял ходатайство об участии в судебном заседании путем использования ВКС. Судом дважды направлен запрос в указанный суд о возможности организации ВКС, однако ответа от суда не поступило. С учетом того, что истец является юридическим лицом, представитель истца не лишен возможности личного участия в судебном заседании, суд не нашел оснований для организации ВКС.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:
1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;
2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;
4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 являлась собственником земельных участков, расположенных на территории <адрес изъят> с кадастровыми номерами:
– <номер изъят> (улица 1, участок 1) площадью 771 кв.м (с 23.09.2010 по 05.04.2022);
– <номер изъят> (улица 1, участок 2) площадью 792 кв.м (с 26.04.2010 по 05.04.2022);
– <номер изъят> (улица 1, участок 3) площадью 808 кв.м (с 26.04.2010 по 05.04.2022);
– <номер изъят> (улица 3, участок 32) площадью 786 кв.м (с 13.12.2010 по 05.04.2022);
– <номер изъят> (улица 5, участок 9) площадью 893 кв.м. (с 23.09.2010 по 05.04.2022).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН в отношении объектов недвижимости.
Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания членов СНТ «Медик» №35 от 08.08.2020 утвержден годовой взнос из расчета 4 500 руб. за 8 соток, т.е. 562,50 руб. за 100 кв.м (сотка). Срок оплаты членского взноса – до 31.07. Утвержден устав, в котором предусмотрено, что с 01.08 пени за просроченный платеж составляет 0,3% в день, но не более суммы, равной двум членским взносам.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Медик» №37 от 06.06.2021 утвержден годовой взнос из расчета 4 500 руб. за 8 соток, т.е. 562,50 руб. за 100 кв.м (сотка). Срок оплаты членского взноса – до 31.07.2021. Утвержден целевой взнос в размере 3 000 руб. для проведения работ по замене проводов на СИП.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Медик» №38 от 28.05.2022 утвержден членский взнос из расчета 770 руб. за 100 кв.м (сотка).
Протоколом общего собрания членов СНТ «Медик» №39 от 11.06.2023 утвержден членский взнос из расчета 800 руб. за 100 кв.м (сотка).
Пунктом 6.3 Устава СНТ предусмотрено, что взносы вносятся ежегодно, в срок с 01.01. до 31.07 текущего года.
Согласно пункту 6.4 Устава СНТ в случае нарушения сроков уплаты взносов устанавливаются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда возникла просрочка платежа, в следующих размерах:
– членские взносы – 0,3% от суммы, не оплаченной в срок, при этом максимальная сумма пени не может быть более чем двойная сумма членских взносов, установленных на очередной финансовый год;
– целевые взносы – 0,3% от суммы, не оплаченной в срок, при этом максимальная сумма пени не может быть более чем двойная сумма целевых взносов, определенных общим собранием членов СНТ.
Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по взносам на содержание общего имущества в СНТ за 2020-2023 гг. в размере 53 358,72 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой взносов на содержание общего имущества в размере 106 717,44 руб., задолженность по целевому взносу за 2021 год в размере 15 000 руб.; пени в связи с несвоевременной уплатой целевого взноса за 2021 год в размере 30 000 руб.
Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Уставом СНТ «Медик» предусмотрено, что срок оплаты членских взносов – до 31 июля текущего года.
То есть ответчик в 2020 году должен был оплатить членские взносы до 31 июля 2020 года. Из материалов дела следует, что с иском СНТ обратилось 26.11.2024. При этом ранее истец обращался к ответчику с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.05.2024 в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате взносов за 2020-2023 гг. Указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области от 04.09.2024.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании пунктов 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по требованию о взыскании членских взносов за 2020 год истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании членских взносов за 2020 год (с учетом исключения периода действия судебного приказа 114 дней).
Однако по платежам за 2021 и 2022 год срок исковой давности не пропущен с учетом периодичности платежей (с учетом удлинения срока исковой давности после отмены судебного приказа).
При этом ответчиком не представлены сведения об оплате задолженности за 2021-2022 гг.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам за 2021 год в размере 22 781,25 руб. исходя из общей площади участков ответчика 4 050 кв.м и определенной общим собранием суммы членского взноса 562,50 руб. за сотку (4,050х562,50).
За 2022 год сумма членских взносов исходя из общей площади участков ответчика 4 050 кв.м и определенной общим собранием суммы членского взноса 770 руб. за сотку составляет с учетом пользования по 05.04.2022 года (95 дней) 8 116,64 руб. ((40,50х770)/365)х95).
Кроме того, ответчиком в 2021 году не уплачен целевой взнос в размере 15 000 руб. (3 000 руб.х5 участков), обязанность по оплате которого возложена на основании решения общего собрания.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и его разъяснениями, исходя из того, что ответчик являлся собственником земельных участков в пределах границ СНТ и пользовался объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования товарищества, оказываемыми товариществом услугами, однако связанную с этим плату, в установленном общими собраниями членов товарищества размере, своевременно не осуществлял, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. За 2021-2022 гг. с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам в размере 45 897,89 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату взносов.
В силу пункта 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
При таких обстоятельствах Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена возможность установления уставом товарищества порядка взимания пеней, как с членов товарищества, так и с лиц, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе, в случае несвоевременной уплаты взносов.
Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности (по платежам за 2020 год), неустойка, подлежащая взысканию с ответчика из установленного уставом СНТ размера 0,3% в день составляет 91 154,96 руб.:
Земельный участок
2021 год
2022 год
Целевой взнос (установлен предел)
<номер изъят>
8 673,74
2 968,34
6000
<номер изъят>
8 910
3 049,20
6000
<номер изъят>
9 090
3 110,80
6000
<номер изъят>
8 842,50
3 026,10
6000
<номер изъят>
10 046,24
3 438,04
6000
Итог
45 562,48
15 592,48
30 000
В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.
Разъяснениями, содержащимися в пунктах 75 и 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
С учетом обстоятельств дела, с учетом характера допущенного нарушения обязательства и отсутствия каких-либо негативных последствий в связи с нарушением сроков удовлетворения требований для истца, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 15 000 рублей.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
21.11.2024 между истцом и ФИО9 заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила 20 000 руб.: подготовка иска 13 000 руб., представление интересов в суде 7 000 руб. К указанному договору сторонами составлено дополнительное соглашение, которым предусмотрена цена подготовки иска с расчетами 18 000 руб. Представитель истца представляла интересы СНТ в судебном заседании 15.01.2025, 27.01.2025. Представителем истца составлено исковое заявление, заявление об изменении предмета иска после получения сведений из ЕГРН в отношении прав на земельные участки, по которым начислена задолженность.
При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: характер и категорию спора, объем оказанных услуг, количество проведенных по делу судебных заседаний, степень участия представителя истца, объем оказанной юридической помощи, объем исследованных доказательств. При этом иск был удовлетворен частично.
В связи с перечисленными обстоятельствами, учитывая стоимость аналогичных юридических услуг представителя при сравнимых обстоятельствах, требуемый к возмещению размер расходов признается неразумным, чрезмерным и устанавливается в размере 15 000 рублей.
При этом принимается во внимание частичное удовлетворения исковых требований - истцом были заявлены требования на сумму 205 076,16 руб. (53 358,72+106 717,44+15 000+30 000), из которых удовлетворено 137 052,85 руб. (22 781,25+8 116,64+91 154,96 +15 000) или 66,8%.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 10 020 руб. (66,8%).
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 152 руб. и расходы на оплату почтовых услуг в размере 373 руб. являются судебными, следовательно, подлежат возмещению ответчиком в размере 4 777,54 руб. и 249,16 руб. соответственно исходя из объема удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу СНТ «Медик» (ИНН <***>) задолженность в размере 45 897 рублей 89 копеек, неустойку в размере 15 000 рублей, в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 249 рублей 16 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 10 020 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 777 рублей 54 копейки.
В остальной части в удовлетворении иска СНТ «Медик» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025, судья
Копия верна, судья М.И. Амиров