Решение по делу № 2-5893/2024 от 05.06.2025 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

24RS0032-01-2024-007512-33

дело № 2-632/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО10, действующего на основании доверенности от 10.02.2025 года,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности от 04.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 с 05.03.2012 года являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в декабре 2023 года ФИО4 на основании договора дарения от 29.12.2023 года передал свою долю ФИО1 Другими долевым собственниками указанного жилого помещения являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждая. ФИО3 как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 коммунальные платежи за указанное жилое помещение никогда не оплачивала. Всего за период с мая 2016 года по ноябрь 2024 года было начислено платежей за коммунальные услуги на общую сумму 519 664 руб. 43 коп., которые были оплачены истцом ФИО1 Учитывая, что родители несовершеннолетних несут равные обязанности, в том числе по несению расходов на оплату жилого помещения, сторона истца в период с 05.12.021 года по декабрь 2024 года исполнила солидарную обязанность по оплате за жилое помещение на сумму 263 409 руб. 84 коп., с учетом последующих уточнений, заявленных в пределах срока исковой давности, истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса половину оплаченной стоимости платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящейся на каждого ребенка, за период с 05.12.2021 года по 05.12.2024 года в размере 65 852 руб. 46 коп. Также просят взыскать с ФИО3 и ФИО5 расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в августе 2024 года ФИО4 на основании договора дарения от 30.08.2024 года передал свою долю ФИО1 Другими долевым собственниками указанного жилого помещения являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли каждая. ФИО3 как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 коммунальные платежи за указанное жилое помещение никогда не оплачивала. Всего за период с мая 2016 года по ноябрь 2024 года было начислено платежей за коммунальные услуги на общую сумму 666 255 руб. 59 коп., которые были оплачены истцом ФИО1 Учитывая, что родители несовершеннолетних несут равные обязанности, в том числе по несению расходов на оплату жилого помещения, сторона истца в период с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года исполнила солидарную обязанность по оплате за жилое помещение на сумму 262 649 руб. 50 коп., с учетом последующих уточнений, заявленных в пределах срока исковой давности, истцы просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса половину оплаченной стоимости платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящейся на каждого ребенка, за период с 05.12.2021 года по 05.12.2024 года в размере 87 549 руб. 83 коп. Также просят взыскать с ФИО3 и ФИО5 расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО4 – ФИО10 (полномочия удостоверены) уточненные исковые требования поддержал, с учетом позиции истца ФИО4 просил взыскать сумму оплаченных коммунальных платежей в пользу истца ФИО1, поскольку, являясь супругой ФИО4, последняя самостоятельно осуществляла платежи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, уточненные исковые требования признала частично, против удовлетворения заявленных требований в части взыскания платежей по <адрес> не возражала. Требования в части взыскания платежей по <адрес> не признала, указав, что в указанном жилом помещении ни она, ни её дочери в спорный период не проживали, поскольку ФИО4 препятствовал их вселению, в связи с чем она вынуждена была обратиться с иском в суд. Несмотря на вынесенное решение о вселении истец ФИО4 так и не дал возможности вселиться и проживать им в квартире по <адрес> в квартире её дочери не проживали по вине истца, коммунальными услугами не пользовались, соответственно, обязанность по оплате коммунальных услуг у них отсутствует.

Представитель ответчика ФИО9 (полномочия удостоверены) поддержал позицию ответчика ФИО3

Представители третьих лиц АО ТГК-13, ООО «КрасКом», ООО «СГК», АО «УК Красноярска», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», ООО УК «ЖСК», Региональный Фонд КРМДКК в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

Положениями частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО4 и его несовершеннолетние дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли каждый.

30.08.2024 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО4 подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.03.2012 года являлись ФИО4 в размере ? доли в праве общей долевой собственности, и его несовершеннолетние дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли у каждой.

29.12.2023 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО4 подарил ФИО1 принадлежащую ему 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на <адрес>.

20.10.2023 года между ФИО13. зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака <...> от 20.10.2023 года.

Как следует из пояснений сторон, истцы ФИО4 и ФИО1 фактически проживают в квартире по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состояли: с 01.10.2014 года по 13.04.2016 года ФИО4 и ФИО5, с 29.01.2022 года по 17.01.2024 года был зарегистрирован ФИО4, а с 17.01.2024 года на регистрационном учете состоит одна ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчики ФИО5, ФИО11 и их мать ФИО3 в спорный период фактически проживали в <адрес>. Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состояли: истец ФИО4 в периоды с 05.11.1996 года по 01.01.2024 года и с 17.01.2024 года по настоящее время, ФИО5 и ФИО2 в период с 09.06.2011 года по 11.03.2017 года и с 29.01.2022 года по 01.01.2024 года.

Как следует из пояснений сторон, ответчики ФИО5 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в спорный период расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несли, оплату таковых осуществляла ФИО1, обратного ответчиками не доказано.

Судом установлено, что между истцами и ответчиками соглашение по вопросу пользования недвижимым имуществом достигнуто не было, порядок оплаты коммунальных услуг между сособственниками не определен, в том числе и в судебном порядке, начисление оплаты за коммунальные и жилищные услуги по адресам: <адрес> осуществлялось на единый лицевой счет.

Таким образом, поскольку, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, в связи с чем, истцы имеют право взыскать с ответчиков в порядке регресса часть оплаченных коммунальных платежей.

Истцами за счет собственных средств в период с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года (заявленный истцом, с учетом последующих уточнений, период в пределах срока исковой давности) оплачивались жилищно-коммунальные услуги по содержанию жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии доходов у несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2 в спорный период не представлено.

Услуга теплоснабжения, водоснабжения по указанным адресам оказывалась без установления приборов учета, по установленному тарифу, что не оспаривалось сторонами.

Факт несения истцом ФИО1 бремени оплаты подтверждён копиями квитанций, согласно которым истец ФИО1 в период с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года произвела следующие оплаты за жилое помещение по <адрес>: за услуги по теплоснабжению (отопление) – 100800,00 руб., за горячее водоснабжение - 45000,00 руб., за холодное водоснабжение – 21000,00 руб., за капитальный ремонт – 600,00 руб., за обращение с ТКО – 21551,18 руб., за жилищно-коммунальные услуги по содержанию жилого помещения – 10216,00 руб.

Таким образом, всего за заявленный период с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года истцом ФИО1 было оплачено за услуги по отоплению, за горячее и холодное водоснабжение, капитальный ремонт, обращение с ТКО, содержание жилого помещения 199 167 руб. 18 коп.

Факт начисления указанных платежей и несения истцом расходов по их оплате подтверждаются представленными ресурсоснабжающими организациями отчётами по начислениям и оплатам по лицевому счёту, состоянием ФЛС, а также платежными документами.

При этом факт двойного включения в расчёт истца платежей по оплате горячего водоснабжения, в том числе, в задолженность по отоплению, представителем истца в судебном заседании не оспаривался, полагал это арифметической ошибкой, просил исключить из общей суммы платежей за отопление платежи за горячее водоснабжение.

Также, с учётом заявленного истцами периода с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года, в размер требований необоснованно включён платёж за жилищные услуги МУП «Красноярская МП» в размере 7000 рублей, произведённый 01.03.2021 года.

Стороной ответчика размер внесенных платежей, также как и обязанность ФИО2 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 по внесению своей доли платежей за указанное жилое помещение не оспаривались.

Учитывая, что ответчики ФИО5 и ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, фактически проживают в указанном жилом помещении, пользуются коммунальными услугами, учитывая положения Семейного кодекса РФ, устанавливающего равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, с ответчика ФИО3 как законного представителя ФИО2 и ФИО5, которые в спорный период являлись несовершеннолетними, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, капитальному ремонту, по обращению с ТКО, содержанию жилого помещения в размере 50% от 1/3 части за каждого из детей, оплаченных истцом, что составляет 66 389 руб. 06 коп.

Факт несения истцом ФИО1 бремени оплаты за жилое помещение по <адрес> подтвержден копиями квитанций, согласно которым истец за период с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года произвела следующие оплаты за жилое помещение: за услуги по теплоснабжению (отопление) – 97303,02 руб., за горячее водоснабжение - 21994,59 руб., за холодное водоснабжение – 8238,71 руб., водоотведение – 8245,14 руб., за капитальный ремонт – 39294,96 руб., за обращение с ТКО – 8505,82 руб., за жилищно-коммунальные услуги по содержанию жилого помещения – 80022,60 руб.

Таким образом, всего за заявленный период с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года истцом было оплачено за услуги по отоплению, за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, капитальный ремонт, обращение с ТКО, содержание жилого помещения 263 604 руб. 84 коп.

При расчёте размера расходов по оплате услуги по отоплению представителем истца допущена арифметическая ошибка при указании размера платежей за период с февраля по июнь 2024 года – указана сумма «3246,94 руб.» вместо правильной «3246,91 руб.», что представителем ФИО10 не оспаривалось.

Также судом установлено, что согласно платежным документам, истцами за период с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года за содержание жилого помещения в ООО УК «ЖСК» было внесено платежей на общую сумму 80022,60 руб., однако истцами заявлены требования о взыскании доли расходов за жилищную услугу исходя из общей суммы в размере 78022,60 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования истцов в рамках заявленных требований.

Стороной ответчика факт оплаты истцами жилищных и коммунальных услуг в спорный период и размер внесенных платежей не оспаривался.

Доказательств, подтверждающих несение ответчиками обязательств по оплате расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, суду не представлено.

Доводы стороны ответчиков об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - <адрес> ввиду не проживания в нем и отсутствии к нему доступа, судом отклоняются как необоснованные, так как в силу положений ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ ответчики, как участники долевой собственности, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения вне зависимости от проживания в нем.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ответчиков в порядке регресса доли расходов, понесенных истцами по оплате услуг по отоплению, за содержание жилого помещения, в том числе за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, капитальный ремонт, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148 (36).

Как следует из ответа ООО «РОСТтех» начисление платы за оказание услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> октября 2019 года по январь 2021 года происходило исходя из количества 1-го потребителя, с апреля 2021 года по ФИО6 2022 года исходя из количества 3-потребителей, с июня 2022 года по октябрь 2024 года исходя из 1-го потребителя.

Учитывая, что в период с 14.04.2016 года по 28.01.2022 года на регистрационном учете в указанном жилом помещении никто не состоял, плата за услугу ТКО начислялась исходя из троих собственников.

При указанных обстоятельствах, учитывая заявленный истцами период с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года, суд полагает, что на ответчиках лежит обязанность по возмещению расходов по оплате услуг ТКО за декабрь и январь 2022 года, размер которых составил 642,90 руб., в соответствии с размером доли в праве собственности на жилое помещение.

Учитывая, что ответчики являются собственниками по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, а оплата услуг по отоплению, общедомовые расходы на коммунальные услуги, услуги по содержанию жилья, за капитальный ремонт начисляется независимо от проживающих в квартире лиц, учитывая положения Семейного кодекса РФ, устанавливающего равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, с ответчика ФИО3 как законного представителя ФИО2 и ФИО5, которые в спорный период являлись несовершеннолетними, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства по оплате коммунальных услуг по отоплению (97303,02 руб.), капитальному ремонту (39294,96 руб.), по обращению с ТКО (642,90 руб.), содержанию жилого помещения (78022,60 руб.) в размере 50% от ? части за каждого из детей, оплаченных истцом, что составляет 53 815 руб. 87 коп.

В части требований о взыскании расходов по оплате услуг по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению, оказанных по <адрес>, суд приходит к следующему.

Из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 следует, что потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как установлено пунктом 56 (2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Из смысла норм Жилищного кодекса РФ и Правил № 354 следует, что собственник жилого помещения при его постоянном отсутствии в жилом помещении обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг. При этом объем коммунальной услуги при отсутствии прибора учета рассчитывается с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

С учетом изложенного юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора в рассматриваемом случае являются: факт наличия или отсутствия установленных в жилом помещении индивидуальных приборов учета, сведения о проживании истцов и ответчиков в квартире в спорный период.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО5 в спорный период в <адрес> не проживали, фактически проживали истцы ФИО4 и ФИО1, что сторонами не оспаривалось.

Квартира приборами учета потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению не была оборудована. Начисление объема коммунальных услуг при отсутствии приборов учета за горячее и холодное водоснабжение за период с 01.01.2020 года по 28.01.2022 года производилось при отсутствии зарегистрированных лиц из расчета на одного человека, за период с 29.01.2022 года по 31.10.2024 года при наличии одного зарегистрированного проживающего начисление производилось также на 1 человека, начисление платежей по водоотведению также производилось на 1 человека.

Учитывая, что обязательства по оплате коммунальных услуг, включающих в себя, водоснабжение, электроснабжение, возлагаются на лиц, непосредственно потребляющих указанные ресурсы, принимая во внимание установленный факт не проживания ответчиков ФИО2 и ФИО5 в спорный период с указанном жилом помещении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца доли расходов, понесенных, в связи с оплатой услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, поскольку возложение на ответчиков обязанности по несению данных видов расходов по оплате коммунальных услуг, заведомо потребляемых для собственных целей истцами, фактически проживающих в жилом помещении, недопустимо.

Учитывая, что на момент образования задолженности ФИО5 и ФИО2 являлись несовершеннолетними, самостоятельного источника дохода не имели, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных платежей лежала на законных представителях ФИО4 и ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании суммы расходов по оплате коммунальных платежей с ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым судом требованиям, в размере 4369,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 04 19 №), действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 63 10 №) в порядке регресса расходы, понесённые по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 05.12.2021 года по декабрь 2024 года, в размере 120 204 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 руб. 60 коп., а всего 124 574 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года