Дело № 2-6709/2022
(УИД 50RS0021-01-2022-004999-04)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шабановой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Романихиной А.М.,
с участием представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – адвоката Челноковой Н.В. представившей удостоверение № 8616, регистрационный номер в реестре адвокатов 50/7680, ордер № 099714 от 21 июня 2022 года и доверенность 74 АА 5864511 от 11 мая 2022 года, адвоката Чистовой Н.В., представившей доверенность 77 АА 5864511 от 11 мая 2022 года, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 - адвоката Симакова О.М., представившего удостоверение № 15115, регистрационный номер в реестре адвокатов 77/12875, ордер № 066 от 20 июня 2022 года и доверенность 77 АГ 9816523 от 14 июня 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,
по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака ответчик с согласия истца заключила с Акционерным обществом «Трейд Билдинг Компани» Договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, мкр. №, в границах улиц Жуковского и Железнодорожной, стр. корп. №№А и 76Б на земельных участках с кадастровыми номерами 50:11:0010304:0021 и 50:11:0010304:0022.
Для приобретения квартиры по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома истцом и ответчиком с ПАО «Сбербанк» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого третье лицо по делу предоставило сторонам кредит в сумме 1 436 465 рублей 00 копеек сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,10% годовых. В настоящее время жилой дом, квартира в котором была приобретена на основании вышеуказанного договора, построен и сдан в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением Министерства жилищной политики <адрес> на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным застройщику.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0010304:3105, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии со сведениями ЕГРН спорная квартира обременена ипотекой в силу закона в пользу третьего лица, с которым был заключен кредитный договор, где солидарным созаемщиком является истец.
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
Просил произвести раздел однокомнатной квартиры общей площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0010304:3105, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, между ФИО3 и ФИО4 – в равных долях по ? доле в праве собственности каждому, произвести раздел долга по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 с ПАО «Сбербанк России» - в равных долях.
ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов.
В обоснование встречного искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила с истцом по первоначальному иску в брак, который был зарегистрирован Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы (97700034), что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). От данного брака истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-МЮ от ДД.ММ.ГГГГ.
Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в августе 2020 года, истцом в мировой суд было подано исковое заявление о расторжении брака с ответчиком, с указанного периода времени супруги общего хозяйства не ведут.
Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Трейд Билдинг Компани» заключен договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>, в соответствии с условиями которого ответчик по первоначальному иску приобрел право собственности на квартиру (студию) №, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м.. этаж №. Квартира была приобретена ответчиком по первоначальному иску за цену 3 236 465 рублей 00 копеек.
При этом указала, что 1 800 000 рублей 00 копеек на приобретение спорной квартиры ею были выплачены за счет собственных средств полученных от продажи своей личной (ранее приватизированной) квартиры в <адрес> и именно поэтому в Договоре долевого участия сумма личных денежных средств ответчика сформирована в размере 1 800 000 рублей 00 копеек.
Оставшаяся сумма в размере 1 436 465 рублей 00 копеек была выплачена за счет кредитных средств, предоставленных сторонам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», таким образом общая денежная сумма в размере 3 238 465 рублей 00 копеек была переведена в ООО «ЦНС» для расчетов с застройщиком по Договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток кредитной задолженности на данный момент составляет 854 878 рублей 74 копейки согласно Справке о задолженности по ипотечному кредиту ПАО «Сбербанк» «ДомКлик» на ДД.ММ.ГГГГ. В отношении квартиры в ЕГРН оформлено обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк России» на срок 180 месяцев, запись о государственной регистрации ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Считает, что приобретенную ответчиком по первоначальному иску квартиру за счет полученных безвозмездно по итогам продажи квартиры в <адрес> после приватизации денежных средств в размере 1 800 000 рублей 00 копеек нельзя отнести к общему имуществу супругов, поскольку супружеские денежные средства при приобретении указанного объекта недвижимости супругами не вкладывались, также указывает, что при таких обстоятельствах размер доли истца в квартире не может превышать 22,19%, что равно ? доле квартиры.
Просила определить долю ФИО4 и признать за ней право собственности на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0010304:3105, определить долю ФИО3 и признать за ним право собственности на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0010304:3105, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 436 рублей 74 копейки.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.
Представители истца первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили уточненные исковые требования удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражали, просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления возражала, просила в иске отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержала, просила встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления возражал, просил в иске отказать в полном объеме, встречные исковые требования поддержал, просил встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № района Филевский парк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
В период брака ФИО4 заключила с АО «Трейд Билдинг Компани» Договор участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, мкр. №, в границах улиц Жуковского и Железнодорожной, стр. корп. №№А и 76Б на земельных участках с кадастровыми номерами 50:11:0010304:0021 и 50:11:0010304:0022.
Для приобретения квартиры по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома стороны с ПАО «Сбербанк» заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого третье лицо по делу предоставило сторонам кредит в сумме 1 436 465 рублей 00 копеек сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,10% годовых. В настоящее время жилой дом, квартира в котором была приобретена на основании вышеуказанного договора, построен и сдан в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением Министерства жилищной политики <адрес> на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным застройщику.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному) зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0010304:3105, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии со сведениями ЕГРН спорная квартира обременена ипотекой в силу закона в пользу третьего лица, с которым был заключен кредитный договор, где солидарным созаемщиком является истец.
Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 54-АВ 812565, на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрирована общая долевая собственность, ? доля в праве, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 54-АВ 612566 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО9 зарегистрирована общая долевая собственность, ? доля в праве, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО9 с одной стороны и ФИО10, действующей от имени ФИО11, ФИО12, заключили договор купли – продажи ? доли в праве общей долевой собственности (каждая) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 1 950 000 рублей, стоимость ? доли в праве собственности – 975 000 рублей 00 копеек (п. 2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с условиями договора оплата по договору была произведена следующим образом: 70 000 рублей – оплачена покупателями продавцам путем наличных денежных средств, 940 000 рублей перечислена на счет карты 40№, открытый на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, денежная сумма в размере 940 000 рублей перечислена на счет карты 40№, открытый на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк.
Согласно выписки по счету открытому на имя ФИО9 денежные средства в размере 940 000 рублей поступили на счет последней ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день произведено списание денежных средств в указанном размере.
Согласно выписки по счету, открытому на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя последней поступили денежные средства в размере 940 000 рублей, в этот же день на расчетный счет ФИО4 также поступили денежные средства в размере 940 000 рублей, что также подтверждается расширенной выпиской о состоянии вклада по счету №.
Согласно выписки о состоянии вклада по сберегательному счету №, открытый на имя ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк был открыт Сберегательный счет, в этот же день на счет были зачислены денежные средства в размере 1 800 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет были зачислены денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств с указанного счета в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Иных операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету не производилось.
Согласно справке предоставленной из АО «Райфайзен банк» на конец дня ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 были открыты следующие валютные счета: № баланс по счету составил 13 000 евро; № баланс по счету составил 15 330 долларов США.
В соответствии с выписками по движению денежных средств по вышеуказанным счетам, открытых на имя ФИО4 в АО «Райфайзенбанк»: на счет №:
ДД.ММ.ГГГГ поступил денежные средства в размере 13 000 евро, ДД.ММ.ГГГГ проведено внесение наличных в размере 420 евро, ДД.ММ.ГГГГ произведена конверсионная операция на сумму 100 евро, ДД.ММ.ГГГГ произведена конверсионная операция на сумму 50 евро, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 30 евро, ДД.ММ.ГГГГ – 30 евро, ДД.ММ.ГГГГ – 60 евро, ДД.ММ.ГГГГ – 165 евро, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных на сумму 5 000 евро, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных на сумму 2 900 евро, в этот же день произведена конверсионная операция на сумму 85 евро;
на счет № ДД.ММ.ГГГГ произведено внесение наличных в размере 15 330 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных на общую сумму в размере 10 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных на сумму 5 300 долларов США, в этот же день произведена конверсионная операция на сумму 20,82 доллара США.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «Трейд Билдинг Компани» заключили договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>, стоимость объекта долевого строительства по условиям договора составила 3 236 465 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5) оплата цены договора производится в безналичном порядке за счет собственных средств участника в размере 1 800 000 рублей 00 копеек, за счет кредитных средств в размере 1 436 465 рублей 00 копеек, предоставленных ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчеты по договору осуществляются с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка» по поручению участника после государственной регистрации в установленном действюим законодательстве порядке.
Согласно выписке о состоянии вклада, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 №, указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день произведено внесение денежных средств на сумму 1 436 465 рублей 00 копеек – перечисление денежных средств от кредитной организации, а также денежных средств на сумму 1 802 000 рублей 00 копеек – внесение наличных денежных средств ФИО4 и списание денежных средств в размере 3 238 465 рублей 00 копеек, что также подтверждается чек-ордерами.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена в период брака за сумму 3 238 465 рублей 00 копеек, из которых 1 802 000 рублей уплачены ФИО4 за счет собственных средств, а 1 436 465 рублей 00 копеек – за счет кредитных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам сторон по делу.
В судебном заседании стороны не оспаривали стоимость спорного объекта недвижимости, иной оценки стоимости спорной квартиры не представили, ходатайств о проведении оценочной экспертизы в судебном заседании не заявляли, в связи с изложенным суд исходит из стоимости спорной квартиры в размере 3 236 465 рублей 00 копеек.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при разрешении вопрос о разделе совместно нажитого имущества в виде спорной квартиры, необходимо отойти от равенства долей.
С учетом того, что судом установлено, что внесенные ФИО4 денежные средства в размере 1 802 000 рублей являются денежными средствами, вырученными от продажи квартиры, которая не является совместно нажитым имуществом сторон, исходя из стоимости квартиры оплаченной по договору в размере 3 236 465 рублей 00 копеек, доля ФИО4 в праве собственности на совместно нажитое имуществ – спорную квартиру составит 39/50 доли в праве ( (1 802 000 рублей 00 копеек (денежные средства от продажи квартиры)+7817 232,5 (доля от кредитных средств))/3 236 465 рублей 00 копеек – стоимость квартиры), соответственно доля в праве общей собственности ФИО3 составит 11/50 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Таким образом исковые требования и встречные исковые требования в части раздела спорного объекта недвижимости подлежат частичному удовлетворению.
Рассматривая исковые требования ФИО3 о разделе задолженности по кредитному договору № ль ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ стороны с одной стороны и ПАО «Сбербан России» заключили кредитной договор №, на приобретение строящегося жилья, согласно которому банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 436 465 рублей 00 копеек на срок 180 месяцев под 11,10 % годовых. В соответствии с условиями данного договора созаемщики ФИО3 и ФИО4 несут перед банком солидарную ответственность и уплате процентов за пользование им.
В силу условий кредитного договора банк врпаве требовать исполнения обязательств по нему и от ФИО3 и от ФИО4, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, раздел общего долга сторон перед ПАО Сбербанк и определение долей ФИО3 и ФИО4 по погашению обязательств влечет за собой изменение условий кредитного договора в части объема ответственности созаемщиков перед банком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что встречные исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО4 в части взыскания с ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворению встречных исковых требований и с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН <***>) жилое помещение – квартиру, площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> д 11, кв. 46, с кадастровым номером 50:11:0010304:3105.
Признать за ФИО5 (ИНН <***>) право общей долевой собственности 11/50 доли в праве, на жилое помещение – квартиру, площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> д.. 11, кв. 46, с кадастровым номером 50:11:0010304:3105.
Признать за ФИО1 (ИНН <***>) право общей долевой собственности 39/50 доли в праве, на жилое помещение – квартиру, площадью 32,6 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>. Д. 11, кв. 46, с кадастровым номером 50:11:0010304:3105.
В удовлетворении исковых требований ФИО5 в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>)в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей 74 копейки.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.
Судья Т.И. Шабанова