Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-001132-09
Производство № 2-635/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 сентября 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.
при секретаре Граф Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – ООО «Абаканэнергосбыт») (с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, исковые требования мотивировав тем, что ООО «Абаканэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и с привлечением сетевой организации Муниципального унитарного предприятия города Абакана «Абаканские электрические сети» (далее – МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети») оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в жилой многоквартирный дом по адресу: .... ФИО1 являлся собственником жилого помещения *** ... в ..., в состав которого входят комнаты ***, *** ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.
ООО «Абаканэнергосбыт» надлежащим образом исполняло все взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии в названные помещения (комнаты) через присоединенную электросеть. Вместе с тем, ответчик не оплатил в установленный срок и в полном объеме потребленную в данных комнатах электрическую энергию, а также электроэнергию на общедомовые нужды. Задолженность ФИО1 за потреблённую электрическую энергию в жилых помещениях ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, расположенных в жилом ... в ... за общий период с *** по *** составляет 108 289 рублей 10 копеек.
Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Абаканэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 108 289 рублей 10 копеек, из них задолженность за потребленную электрическую энергию:
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 7 699 рублей 12 копеек;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 6 981 рубль 89 копеек;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 9 025 рублей 14 копеек;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 9 852 рубля 57 копеек;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 12 514 рублей 01 копейка;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 8 979 рублей 38 копеек;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 9 662 рубля 21 копейка;
по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 1 066 рублей 14 копеек;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 6 999 рублей 84 копейки;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 9 741 рубль 10 копеек;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 6 478 рублей 72 копейки;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 9 674 рубля 54 копейки;
- по адресу: ... (абонент ***) за период с *** по *** – 9 614 рублей 44 копейки,
а также госпошлину за подачу искового заявления в размере 3 366 рублей, судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 266 рублей 21 копейка.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб»).
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
В представленных ранее суду дополнительных пояснениях указала, что при определении подсудности спора ООО «Абаканэнергосбыт» руководствовался положениями п. 9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Подача заявлений о выдаче судебных приказов мировому судье судебного участка *** ... в *** не противоречила п. 9 ст. 29 ГПК РФ. Мировым судьей *** были вынесены судебные приказы по заявлениям ООО «Абаканэнергосбыт» на взыскание со ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в жилых помещениях (комнатах) № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, входящих в состав жилого помещения *** ... в ..., за общий период с *** по ***. В *** данные судебные приказы направлены для принудительного исполнения в <данные изъяты> *** Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия. На основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства, которые далее присоединены в сводное исполнительное производство ***-СД, оконченное *** по п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены не были. *** судебные приказы отменены по заявлению ФИО1, в связи с чем, в *** ООО «Абаканэнергосбыт» обратилось в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением о взыскании задолженности. Таким образом, срок исковой давности (три года) по требованиям ООО «Абаканэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию не пропущен. Задолженность, взысканная со ФИО1 судебными приказами мирового судьи судебного участка *** ..., является задолженностью по текущим платежам, в связи с чем, ответчик в данном случае, не освобожден от исполнения обязательств, заявленных ООО «Абаканэнергосбыт». Обеспечение жилых помещений, расположенных в многоквартирном ... в ..., электроэнергией не является необходимым для поддержания имущества в физически исправном состоянии, следовательно, расходы на электроэнергию не подлежали покрытию на счет средств, поступивших от реализации предмета залога.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО14, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.
В представленных отзывах на исковое заявление представитель ответчика ФИО14 указал, что вступившим определением Арбитражного суда Республики Хакасия от *** по делу № *** ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, за исключением обязательств, указанных в п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании коммунальных платежей по содержанию объекта недвижимого имущества, имеющего статус залогового имущества должника-банкрота, причём за период, в течение которого в отношении ответчика ФИО1 осуществлялось производству по делу о несостоятельности (банкротстве), т.е. предметом иска являются текущие коммунальные платежи, связанные с содержание залогового недвижимого имущества гражданина – банкрота. Верховным Судом РФ сформирована устойчивая правовая позиция о том, что коммунальные расходы, связанные с залоговым недвижимым имуществом должника-банкрота, начисленные за период производства по делу о несостоятельности (банкротстве), погашаются в порядке, установленном п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, т.е. в данном случае подлежали погашению из 20 % сумм, вырученных от реализации недвижимого залогового имущества гражданина- банкрота (п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве). Производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1 было возбуждено Арбитражным судом Республики Хакасия ***, завершено ***. Статус залогового имущества должника-банкрота в отношении спорного объекта недвижимого имущества подтверждён определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ***, залоговым кредитором определён ПАО «Банк Уралсиб». Как следует из договора купли-продажи недвижимого имущества от ***, залоговое имущество должника - помещение с адресом ... было продано финансовым управляющим по цене 1 711 450 рублей. 20 % от указанной суммы составляет 343 290 рублей, т.е. является достаточным для удовлетворения требований истца в полном объеме. Таким образом, заявленные требования имели специальный способ исполнения и, соответственно, предусмотренный законом способ судебной защиты - путём предъявления требования об их погашении в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дело № *** Арбитражного суда РХ) в порядке, установленном п. 6 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным за 3 года до отправления иска в суд почтовой связью, т.е. до ***. Ответчик с *** зарегистрирован по адресу: ..., указанный адрес ответчиком не менялся. Соответственно, судебные приказы, на которые ссылается истец как на основания прерывания сроков исковой давности, вынесены незаконным составом суда, который не имел право принимать к рассмотрению указанные материалы, поскольку никакого договора между истцом и ответчиком не заключалось, таким образом, процессуальных оснований для обращения к мировому судье в границах ... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика у истца не имелось. Как следует из расчёта задолженности, истец рассчитывает цену иска исходя из норматива потребления электрической энергии и различного количества лиц, проживающих в каждой конкретной комнате. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств регистрации по месту жительства указанного в расчёте задолженности количества лиц в соответствующих жилых помещениях в спорный период времени, в связи чем, расчёт цены иска является неверным.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, не уведомили суд об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с *** по *** являлся собственником жилого помещения *** с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ***.
Из материалов дела следует, что ООО «Абаканэнергосбыт» является энергосетевой организацией, предоставляющей электрическую энергию в многоквартирном доме по адресу: ....
Из справок товарищества собственников недвижимости <данные изъяты> комнаты № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, расположенные по адресу: ..., входят в состав жилого помещения *** (...) кадастровый номер ***.
Согласно сведениям группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации УВМ МВД России по РХ:
ФИО2, *** года рождения, с *** зарегистрирована по адресу: РХ, ...
ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, с *** зарегистрированы по адресу: РХ, ...,
ФИО5, *** года рождения, с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ранее был зарегистрирован по адресу: ... ...,
ФИО15, *** года рождения, с *** зарегистрирована по адресу: ..., ранее была зарегистрирована по адресу: ...
ФИО7, *** года рождения, с *** зарегистрирован по адресу: ..., ранее был зарегистрирован по адресу: ...,
ФИО16, *** года рождения, с *** зарегистрирована по адресу: ..., ранее была зарегистрирована по адресу: ...
ФИО9, *** года рождения, зарегистрирована по адресу: ...
ФИО10, *** года рождения, с *** зарегистрирована по адресу: ...
ФИО11, *** года рождения, с *** зарегистрирована по адресу: ...
ФИО12, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ...
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
Согласно положению ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Абзацем 15 пункта 2 Правил № 354 установлено, что потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно пункту 41 Правил № 354 Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.
Согласно п. 56 Правил № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.
Исходя из п. 56 (2) указанных Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
На основании пункта 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Таким образом, принимая во внимание факт подключения жилого помещения *** по адресу: ..., к сетям электроснабжения, и факт потребления коммунальной услуги в виде электрической энергии, в комнатах № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, входящих в состав жилого помещения *** (...), расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ***, собственником которого являлся ФИО1, у него возникли обязательства по оплате оказанных истцом услуг энергоснабжения.
В связи с наличием у ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию, *** ООО «Абаканэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка *** ... Республики Хакасия с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании со ФИО1 задолженности за потреблённую электрическую энергию.
*** мировым судьёй были вынесены судебные приказы №***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, которые в последующем, ***, были отменены на основании заявлений должника.
В суд с данным иском истец обратился ***, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
Таким образом, с заявлениями о выдаче судебных приказов истец обратился ***, судебные приказы о взыскании задолженности вынесены ***, отменены ***, в суд с настоящим иском истец обратился ***, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебных приказов.
Как следует из представленных истцом заявлений о выдаче судебных приказов, в заявлении взыскателем был указан адрес проживания должника ФИО1 - ..., и соответствующая комната, по месту исполнения поставщиком обязательств по договору энергоснабжения.
Ссылка представителя ответчика ФИО14 на то, что судебные приказы были вынесены незаконным составом суда (мировым судьей судебного участка *** ... Республики Хакасия), который не имел право принимать к рассмотрению заявления истца о выдаче судебных приказов, поскольку ФИО1 зарегистрирован на территории ... Республики Хакасия, не принимается во внимание суда, как основана на не верном толковании норм права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Исходя из приведенных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), задолженность, заявленная истцом по данному иску ко взысканию со ФИО17, является текущими платежами.
Довод представителя ответчика ФИО14 о том, что заявленные истцом требования имели специальный способ исполнения, путем предъявления требования о погашении задолженности в рамках дела о банкротстве ФИО1 в порядке, установленном п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, суд находит несостоятельным.
На основании п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Спорные платежи являются обычными эксплуатационными расходами, связанными с обеспечением коммунальными услугами жителей жилого дома, где находилось жилое помещение ***, принадлежащее ФИО1, таким образом, суд приходит к выводу, что указанные расходы не связаны с обеспечением сохранности предмета залога, в связи с чем, не подлежали покрытию за счет средств, поступивших от реализации недвижимого залогового имущества гражданина-банкрота.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Заявляя первоначально исковые требования истец просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в комнате *** (абонент ***) за период с *** по *** в размере 5 889 рублей 52 копейки, данная сумма была заявлена и ко взысканию с должника при подачи заявления о вынесении судебного приказа. В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования и заявлено о взыскании задолженности по данной комнате в размере 9025 руб. 14 коп., из лицевого счета по данной комнате следует, что задолженность в размере 9025 руб. 14 коп., сложилась в том числе из сумм задолженности, образовавшейся до ***, по которой срок исковой давности истек ***, при этом с заявлением об увеличении исковых требований истец обратился в суд ***. то есть с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца по данной комнате подлежит сумма в размере 5 889 рублей 52 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно абзацам 2, 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что ООО «Абаканэнергосбыт» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 266 рублей 21 копейка, которые относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 105 153 рубля 48 копеек, из них задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: ..., в комнатах:
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 7699 рублей 12 копеек;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 6 981 рубль 89 копеек;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 5 889 рублей 52 копейки;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 9 852 рубля 57 копеек;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 12 514 рублей 01 копейка;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 8 979 рублей 38 копеек;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 9 662 рубля 21 копейка;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 1 066 рублей 14 копеек;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 6 999 рублей 84 копейки;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 9 741 рубль 10 копеек;
*** (абонент ***) за период с *** по ***) – 6 478 рублей 72 копейки;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 9 674 рубля 54 копейки;
*** (абонент ***) за период с *** по *** – 9 614 рублей 44 копейки.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 07 копеек, почтовые расходы 258 рублей 49 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий С.М. Борец
Мотивированное решение составлено 5 октября 2022 года.
Председательствующий С.М. Борец