Решение по делу № 2-351/2022 от 24.08.2022 | Бурейский районный суд (Амурская область)

УИД 28RS0006-01-2022-000620-33

Дело № 2-351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Беленикиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО1, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 17 октября 2014 года №1423101/0357 в порядке наследования к имуществу ФИО3, ФИО2 в размере 722589 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10425 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснования искового заявления суду пояснив, что 17 октября 2014 года между ФИО3 (далее - заемщик №, наследодатель 1), ФИО2 (далее - заемщик №, наследодатель 2), ФИО4 (далее - заемщик №) и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Амурского регионального филиала (далее - Истец, АО «Россельхозбанк», Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщикам предоставлен кредит в сумме 1100000 рублей 00 копеек сроком до 17 сентября 2032 года с установленной процентной ставкой 12,5 % годовых. Также договором установлены обязательства Заемщиков о целевом назначении кредита. Согласно п. 2.1. указанного договора Заемщики обязуются использовать кредит исключительно для приобретения в собственность по договору купли продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, при условии ипотеки в силу закона в пользу Банка.

22 октября 2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 (далее - заемщик №, наследодатель 2) и ФИО3 (далее - заемщик №, наследодатель 1) на: земельный участок; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки); общая площадь 1673 кв.м.; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 октября 2014 года (бланк <адрес>); жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., по адресу <адрес>; кадастровый №. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 октября 2014 года (бланк <адрес>).

Указанные объекты недвижимости обременены ипотекой в силу закона в пользу Банка до полного погашения задолженности по кредиту.

В целях обеспечения возвратности задолженности по Кредитному договору при наступлении событий, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества СОАО «ВСК» был заключен с ФИО3 договор ипотечного страхования от 17 октября 2014 года №14810IPDV057, по условиям которого застрахованными лицами являются: ФИО3, ФИО2, ФИО4. Выгодоприобретателем 1-ой очереди является ОАО «Россельхозбанк».

4 апреля 2016 года ФИО2 (Заемщик №) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно предоставленной справки о смерти №, причиной смерти явилась правосторонняя долевая пневмония, метастазы в плевру, рак шейки матки, выходящий за пределы одной локализации.

В целях погашения задолженности по соглашению от 17 октября 2014 года <***> Банком в САО «ВСК» было направлено письмо от 27 апреля 2016 года № 023/10-11-15/200 на страховую выплату в связи со смертью заёмщика. В ответ на письмо Банка от САО «ВСК» получено письмо от 28 июня 2016 года № 562, об отсутствии оснований для страховой выплаты, в связи с онкологическим заболеванием ФИО1. Данное заболевание, приведшее к инвалидности I группы и в дальнейшем к смерти было диагностировано 16 апреля 2012 года, то есть до заключения договора страхования. При таких обстоятельствах получить удовлетворение требований за счет суммы страхового возмещения не представилось возможным.

В связи со смертью ФИО1 25 мая 2016 года нотариусу по предполагаемому месту открытия наследства направлена претензия, содержащая требования Банка по соглашению от 17 октября 2014 года <***>. В ответ на претензию Банка, от нотариуса была получена информация, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, на основании претензии кредитора, по состоянию на 7 июня 2016 года, никто из наследников о принятии наследства не обращался.

После смерти ФИО2, с заемщиком № и заемщиком № был заключен договор страхования имущества и страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней от 20 октября 2016 года №16810IPDV1443 с САО ВСК на условиях Правил №119 (комплексное ипотечное страхование). Срок действия полиса страхования по 19 октября 2017 года. В дальнейшем договор страхования с заемщиком № и заемщиком № не продлялся.

1 августа 2018 года ФИО3 (Заемщик №) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

По факту смерти Заемщика №1 документы в страховую компанию не направлялись ввиду отсутствия продленного договора страхования. При этом срок страхования истек 19 октября 2017 года. При таких обстоятельствах получить удовлетворение требований за счет суммы страхового возмещения не представляется возможным.

В связи со смертью Заемщика 20 сентября 2018 года нотариусу по предполагаемому месту открытия наследства направлена претензия, содержащая требования Банка по соглашению от 17 октября 2014 года <***>. В ответ на претензию Банка, от нотариуса была получена информация, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, на основании претензии кредитора, по состоянию на 26сентября 2018 года, никто из наследников о принятии наследства не обращался.

По результатам проведённой проверки наследников и наследственного имущества, принадлежавшего умершим, Банком установлен примерный круг лиц, которые могли быть отнесены к наследникам первой очереди.

Предполагаемыми наследниками ФИО3 и ФИО1 (Заемщик 1 и Заемщик 2) могут быть:

- ФИО5 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; паспорт гражданина РФ серии 10 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 280-008.

- ФИО1 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; паспорт гражданина РФ серии 10 22 №739525 выдан 15.06.2022 г. ОВМ МОМВД России ФИО6, код подразделения 280-003.

8 декабря 2021 года по известным Банку адресам направлены уведомления возможным наследникам о погашении просроченной задолженности по соглашению от 17 октября 2014 года <***>. В Банк по погашению задолженности никто не обращался.

В ходе проведённых Банком мероприятий по выявлению информации об имуществе, принадлежавшем ФИО3 (Заемщик №), ФИО1 (Заемщик №) на дату смерти, установлено следующее.

По имеющимся сведениям, ФИО3 (Заемщик №) на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

По имеющимся сведениям, ФИО1 (Заемщик №) на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>.

При этом, согласно выписки из ЕГРН от 21.07.2022 №99/2022/482173399 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 28:11:011219:104 по адресу <адрес> с 29.01.2020 года (номер государственной регистрации 28:11:011219:104-28/012/2020-2) по настоящее время зарегистрировано за ФИО1 (дочь наследодателя), также данный объект недвижимости обременен ипотекой в силу закона в пользу Банка до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно выписке из ЕГРН от 21 июля 2022 №99/2022/482173735 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:11:011219:14 по адресу <адрес> с 29 января 2020 года (номер государственной регистрации 28:11:011219:14-28/012/2020-21 по настоящее время зарегистрировано ФИО1 (дочь наследодателя), также данный объект недвижимости обременен ипотекой в силу закона в пользу Банка до полного погашения задолженности по кредиту.

Жилой дом с кадастровым номером 28:11:011219:104 и земельный участок с кадастровым номером 28:11:011219:14 по адресу: <адрес> ранее принадлежали наследодателям (ФИО3, ФИО1) на праве общей совместной собственности.

Данные обстоятельства очевидно свидетельствуют, что ответчик ФИО1 (дочь наследодателей) приняла наследство.

Рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 28:11:011219:104 и земельного участком с кадастровым номером 28:11:011219:14 по адресу <адрес> составляет 1322255 рублей, что подтверждается отчетом ООО «Амурская недвижимость» от 16 сентября 2014 года №300/1/14 по определению рыночной и ликвидационной стоимости индивидуального жилого дома с земельным участком расположенного по адресу: <адрес>.

В целях получения информации об имуществе, принадлежавшем Заемщику №, были направлены запросы в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», Инспекцию <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно полученным ответам автотранспорт на имя Заемщика № не регистрировался, он не являлся владельцем маломерных судов, самоходные машины за ним не зарегистрированы.

В целях получения информации об имуществе, принадлежавшем Заемщику №, были направлены запросы в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», Инспекцию <адрес>, УГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно полученным ответам Заемщик № не являлся владельцем маломерных судов, самоходные машины за ним не зарегистрированы. При этом в ответе на запрос УМВД России по <адрес> указано, что за ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано два транспортных средства (TOYOTA SPRINTER MARINO, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №; NISSAN PRIMERA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №). На основании полученных данных сделана оценка рыночной стоимости указанных транспортных средств:

- рыночная стоимость TOYOTA SPRINTER MARINO, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 220000 рублей 00 копеек;

- рыночная стоимость NISSAN PRIMERA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 340000 рублей 00 копеек.

Что подтверждается справкой ООО «Аудит - Безопасность» от 5 мая 2022 года №376 об оценке транспортных средств.

Сделаны запросы в кредитные организации о предоставлении сведений о наличии счетов Заемщика, в соответствии со статьей 26 «Банковская тайна» ФЗ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» в предоставлении информации Банку отказали.

В настоящее время на счётах, открытых на имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк», находятся денежные средства в общей сумме 0,00 рублей, в том числе: № в сумме 0,00 рублей; № в сумме 0,00 рублей; № в сумме 0,00 рублей.

Иное наследственное имущество Банку самостоятельно установить не удалось. При этом Наследодателям могло принадлежать иное имущество (движимое, недвижимое), предоставление сведений о котором ограничено Законом, как например, ч. 13 ст. 62 Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - об объектах недвижимости, или ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» - о банковских счетах об остатках на них денежных средств, а также ячеек и др..

Банк не имеет возможности получить указанные сведения, в связи с чем проверка имущественного положения Заемщика на день его смерти и установлении их стоимости может быть проведена только судом, в том числе по правилам ст. 64 ГПК РФ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требованиями ст.ст.1110-1113, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тог же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что у Банка отсутствует документально подтвержденная информация о том, что Ответчики не приняли наследство умерших ФИО3, ФИО1, а также о том, что имеется наследственное имущество. При этом в отношении ФИО1 факт принятия наследства подтвержден (зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее Наследодателям).

В связи с чем, Банк полагает, что ФИО1, ФИО5 являются наследниками ФИО3, умершего 1 августа 2018 года и ФИО1, умершей 4 апреля 2016 года.

По состоянию на 22 июля 2022 года задолженность по кредитному соглашению от 17 октября 2014 года <***> перед Банком составляет 722589 рублей 93 копейки, из них:

основной долг по кредиту в размере 606055 рублей 48 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 116534 рублей 45 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Также необходимо обратить внимание, что ФИО4 (Заемщик №3) решением Арбитражного суда Амурской области от 28 февраля 2022 года по делу №А04-719/2022 признан - несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО4 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина сроком до 22 августа 2022 года.

Просил суд взыскать с ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 17 октября 2014 года <***> в размере 722589 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере 606055 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 116534 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10425 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО5, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не предоставивших.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО4, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, о причинах неявки суду не сообщившей.

В соответствии с частью 5 статьи 167, статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО8, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Кредитным договором от 17 октября 2014 года <***>, графиком осуществления платежей к кредитному договору №1423101/0357, дополнительными соглашениями в Договору от 21 января 2014 года и от 25 февраля 2016 года доказано, что между истцом - Банком и заемщиками ФИО3, ФИО2, ФИО4, 17 октября 2014 года заключен кредитный договор №1423101/0357, в соответствии с которым, кредитор - Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 1100000 рублей 00 копеек сроком до 17 сентября 2032 года с установленной процентной ставкой 12,5 % годовых. Также договором установлены обязательства Заемщиков о целевом назначении кредита. Согласно п. 2.1. указанного договора Заемщики обязуются использовать кредит исключительно для приобретения в собственность по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, при условии ипотеки в силу закона в пользу Банка.

Согласно кредитным договором от 17 октября 2014 года <***>, графиком осуществления платежей к кредитному договору №1423101/0357, дополнительными соглашениями в Договору от 21 января 2014 года и от 25 февраля 2016 года гашение кредита заемщиками ФИО3, ФИО1, ФИО4, должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с 20 ноября 2014 года по 17 сентября 2032 года, уплата процентов производится ежемесячно, договор обременены ипотекой в силу закона на приобретенное имущество: земельного участка; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки); общая площадь 1673 кв.м.; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>; кадастровый №. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 октября 2014 года (бланк <адрес>); жилого дома, общей площадью 34,6 кв.м., по адресу <адрес>; кадастровый №. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 октября 2014 года (бланк <адрес>), в пользу Банка до полного погашения задолженности по кредиту.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору от 17 октября 2014 года <***> выполнены в полном объёме. Банк выплатил 17 октября 2014 года сумму кредита 1100000 рублей 00 копейку путём зачисления на счет заемщика ФИО3, что подтверждено банковским ордером от 17 октября 2014 года № 14069.

В нарушение условий кредитного договора от 17 октября 2014 года №1423101/0357 заемщиками нарушены сроки гашения кредита, на 22 июля 2022 года образовалась задолженность в сумме 722589 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 606055 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 116534 рубля 45 копеек.

Данная сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объёме материалами дела: кредитным договором от 17 октября 2014 года <***>, графиком осуществления платежей к кредитному договору <***>, выпиской по счету за период с 17 октября 2014 года по 22 июля 2022 года, расчетом задолженности по состоянию на 22 июля 2022 года.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитным договором от 17 октября 2014 года <***>, графиком осуществления платежей к кредитному договору <***> доказано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Копией свидетельства о смерти ФИО2 от 6 апреля 2016 года <...>, справкой о смерти № 92, копией записи акта о смерти от 6 апреля 2016 года №, копией наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 4 апреля 2016 года № 137/2016 подтверждается, что Заемщик ФИО2, умерла 4 апреля 2016 года, о чем 6 апреля 2016 года составлена запись акта о смерти №.

Копией свидетельства о смерти ФИО3 от 3 августа 2018 года I-ОТ №, копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, копией наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Заемщик ФИО3, умер 1 августа 2018 года, о чем 3 августа 2018 года составлена запись акта о смерти №.

Копией решения Арбитражного суда Амурской области № А04-719/2022 от 28 февраля 2022 года, копией определения Арбитражного суда Амурской области № А04-719/2022 от 23 мая 2022 года, копией определения Арбитражного суда Амурской области № А04-719/2022 от 22 августа 2022 года подтверждается, что в Арбитражный суд <адрес> обратился ФИО4 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер требований, включенных в реестр требований кредиторов составляет 1471754 рублей 66 копеек, в том числе и требования АО «Россельхозбанк» от 11 апреля 2022 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору №1423101/0357 от 17 октября 2014 в размере 722589 рублей 93 копеек, в том числе: основной долг в размере 606055 рублей 48 копеек, проценты в размере 116534 рублей 45 копеек. определением суда от 13 апреля 2022 заявление принято к производству. определением суда от 22 августа 2022 года процедура реализации имущества в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завершена. ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Копией мемориального ордера от 19 августа 2022 года №778403 доказано, что АО «Россельхозбанк» получил удовлетворения требований со стороны ФИО4 на сумму 9550 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией записи акта о рождении от 15.05.2002 года № 23, ответа ЗАГС от 11 августа 2022 года № В00138 доказано, что родителями ФИО1 являются: отцом ФИО3, матерью ФИО2.

Наследственным делом к имуществу наследодателя ФИО2 № доказано, что наследниками первой очереди являются ФИО3 (муж), ФИО1 (дочь) что наследственная масса состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка и магазина, находящихся по адресу: <адрес>, пом.1 ; земельного участка находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки NISSAN PRIMERA, модификация (тип) транспортного средства универсал, идентификационный номер отсутствует, 2001 года выпуска, кузов № WTNP12-001487, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 28 22 №, выданного МРЭО ОГИБДД МОМВД России "Бурейский" 11 ноября 2014 года; автомобиля марки TOYOTA SPRINTER MARINO, модификация (тип) транспортного средства, легковой, идентификационный номер отсутствует, 1994 года выпуска, двигатель №А К018256, кузов № АЕ101 5241902, цвет светло-серый, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного РЭП ГИБДД <адрес> УГИБДД УВД <адрес> 22 мая 2003 года.

Наследственным делом к имуществу наследодателя ФИО3 № доказано, что наследником первой очереди является ФИО1 (дочь) которая обратилась к нотариусу 9 января 2019 года, что наследственная масса состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 34,6 кв.м, назначение: жилой дом, этажность - 1, в том числе подземных 0, кадастровый №, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 1673 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: приусадебный участок, принадлежащего наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО2, умершей 4 апреля 2016 года, наследником которой являлся ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, дата регистрации 22 октября 2014 года, регистрационный №, 28-28-03/700/2014-624, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости. Зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека, дата государственной регистрации: 22 октября 2014 года, номер государственной, регистрации: 28-28-03/700/2014-626;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на магазин, общей площадью 55.2 кв.м, назначение: нежилое, этажность - 1, кадастровый №, земельный участок, площадью 768 кв.м, кадастровым номером 28:11:010913:2, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: магазин продовольственных товаров, находящихся по адресу: <адрес>, пом.1, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес>, ФИО8 20 апреля 2018 года по реестру №-н/28-2018-1-1253, 28/3-н/28-2018-1-1257. Регистрация права не проводилась;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью, 600 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, пгт Бурея, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: садово-огородный участок, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес>, ФИО8 4 апреля 2018 года по реестру № 28/3-н/28-2018-1-1066. Регистрация права не проводилась.

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52.9 (пятьдесят два целых девять десятых) кв.м, назначение: жилой дом, этажность (этаж) - 1, кадастровый №, земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: приусадебный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес>, ФИО8 20 апреля 2018 года по реестру №-н/28-2018-1-1255, №-н/28-2018-1-1259. Регистрация права не проводилась;

1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN PRIMERA, модификация (тип) транспортного средства универсал, идентификационный номер отсутствует, 2001 года выпуска, кузов № WTNP12-001487, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес>, ФИО8, 20 апреля 2018 года по реестру №-н/28-2018-1-1270.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена их ответственность, определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Судом достоверно установлено на основании сообщения нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО8 от 15 августа 2022 года № 408, копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей 04.04.2016 года, копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего 01.08.2018 года, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 и наследником по закону к имуществу ФИО3, является ФИО1 принявшая наследство после смерти своей матери ФИО2 и отца ФИО3.

Копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей 04.04.2016 года, копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего 01.08.2018 года, доказано, что ФИО1 приняла наследство которое состоит:

из жилого дома, кадастровый №, земельного участка, с кадастровым номером 28:11:011219:14, находящихся по адресу: <адрес>, обременных ипотекой в силу закона, согласно Отчета ООО «Амурская недвижимость» от 16.09.2014 года №300/1/14 рыночная стоимость которых составляет 1322255 рублей;

из общей долевой собственности на магазин, кадастровый №, земельный участок, площадью 768 кв.м, кадастровым номером 28:11:010913:2, находящихся по адресу: <адрес>, пгт Бурея, <адрес>, пом.1, с кадастровой стоимостью магазина по состоянию на 04.04.2015 года 88698 рублей 67 копеек и земельного участка по состоянию на 04.04.2015 года 1448289 рублей 95 копеек,

из общей долевой собственности на земельный участок площадью, 600 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на 3 июня 2016 года 100776 рублей 00 копеек.

из общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью дома по состоянию на 04.04.2016 года 700314 рублей 53 копейки и земельного участка по состоянию на 04.04.2016 года 745815 рублей 00 копеек;

из права собственности на автомобиль марки NISSAN PRIMERA, 2001 года выпуска, кузов № WTNP12-001487, цвет серый, регистрационный знак <***>, согласно Отчета об оценке имущества составленного ИП ФИО9 от 4 апреля 2016 года, рыночная стоимость составляет 202000 рублей;

из права собственности автомобиль марки TOYOTA SPRINTER MARINO, 1994 года выпуска, двигатель № 4А К018256, кузов № АЕ101 5241902, регистрационный знак № принятого после смерти ФИО1, согласно Отчета об оценке имущества составленного ИП ФИО9 от 04.04.2016, рыночная стоимость составляет 103000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2, ФИО3 принято в качестве наследства имущество на общую сумму 4711149 рублей 15 копеек (1322255 + 88698 рублей 67 копеек + 1448289 рублей 95 копеек + 100776 рублей 00 копеек+700314 рублей 53 копейки +745815 рублей 00 копеек+ 202000 рублей+ 103000 рублей), в пределах данной суммы к ней могут быть предъявлены требования по имущественным обязательствам наследодателя.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что фактически наследственное имущество ею принято на сумму 4711149 рублей 15 копеек, которая должна нести ответственность по обязательствам ФИО2, ФИО3 перед Банком по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (имущественных прав) на момент открытия наследства в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный представителем истца расчёт задолженности по кредитному договору от 17 октября 2014 года №1423101/0357 суд признаёт верным и не оспоренным ответчиком.

Ответчиком контрорасчёт взыскиваемых суд не представлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 октября 2014 года №1423101/0357 в порядке наследования к имуществу ФИО3, ФИО2 в размере 722589 рублей 93 копейки, надлежит удовлетворить.

Учитывая, что АО «Россельхозбанк» получил удовлетворения требований со стороны ФИО4 на сумму 9550 рублей 76 копеек, то заявленные к взысканию исковые требования на сумму 722589 рублей 93 копейки подлежат уменьшению на сумму удовлетворённых требований со стороны ФИО4, то есть 9550 рублей 76 копеек. Причём удовлетворённая часть требований со стороны ФИО4 должна быть соотнесена на задолженность по процентам, которая подлежит взысканию в первую очередь.

722589 рублей 93 копейки - 9550 рублей 76 копеек = 713039 рублей 17 копеек.

116534 рубля 45 копеек - 9550 рублей 76 копеек = 106983 рубля 69 копеек.

Надлежит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17 октября 2014 года №1423101/0357 в порядке наследования к имуществу ФИО3, ФИО2 в размере 713039 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере 606055 рублей 48 копеек, задолженность по процентам по кредиту в размере 106983 рубля 69 копеек. Тем самым удовлетворив исковые требования истца частично на данную сумму.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Россельхозбанка» к ФИО1 надлежит отказать, в связи с необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования к имуществу ФИО3, ФИО2 в размере 722589 рублей следует отказать в полном объёме в связи с непринятием ответчиком ФИО5 имущества в порядке наследования к имуществу ФИО3, ФИО2.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от 28 июля 2022 года № 101 доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 10425 рублей 90 копеек, исходя из исковых требований имущественного на сумму 722589 рублей 93 копейки.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены к ФИО1 частично, то с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при обращении с исковым заявлением в суд, пропорционально удовлетворённой части исковых требований 10288 рублей 10 копеек.

(Удовлетворённая часть исковых требований 713039 рублей 17 копеек/заявлены ко взысканию исковые требования на сумму 722589 рублей 93 копейки Х уплаченная при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина 10425 рублей 90 копеек = 10288 рублей 10 копеек).

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10288 рублей 10 копеек, удовлетворив частично в данной части заявленные истцом исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17 октября 2014 года №1423101/0357 в порядке наследования к имуществу ФИО3, ФИО2 в размере 713039 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в размере 606055 рублей 48 копеек, задолженность по процентам по кредиту в размере 106983 рубля 69 копеек,

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10288 рублей 10 копеек,

а всего в общей сумме 723327 (семьсот двадцать три тысячи триста двадцать семь) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО1, - отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Российского сельскохозяйственного банка» к ФИО5, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич