Решение по делу № 2-2-287/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /<ФИО>/.

УИД: 36RS0034-02-2023-000321-85

Дело №2-2-287/2023

Строка №2.205г

Резолютивная часть решения суда оглашена 16.11.2023

Мотивированное решение составлено 21.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 16 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчика /ФИО2./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Воронежского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/, указывая, что 18.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1/ было заключено соглашение №1614211/0166, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 114900 рублей; срок действия договора: до полного погашения обязательств по договору; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 18.07.2021; процентная ставка по кредиту в размере - 16,25% годовых.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит единовременно, по банковскому ордеру №180105 от 18.07.2016.

В настоящее время условия соглашения не выполняются надлежащим образом – нарушены сроки уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 13.09.2023 образовалась задолженность в сумме 88 331 рублей 77 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 193,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 923,30 руб., проценты за пользование кредитом – 10 966,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 6248,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умерла. При заключении соглашения №1614211/0166 от 18.07.2016, заемщик /ФИО1/ выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Однако, в соответствии с письмом АО СК «РСХБ-Страхование», смерть /ФИО1/ страховым случаем не является.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 18.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя – /ФИО2./

Потому истец АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с /ФИО2./ задолженность по соглашению №1614211/0166 от 18.07.201, по состоянию на 13.09.2023, в размере 88 331 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2850 рублей.

Представитель истица по доверенности /ФИО3./ направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, а также рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик /ФИО2./ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд применить требование о пропуске срока исковой давности к платежам по кредитному договору и снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 807ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статей 809, 810ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.07.2016 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1/ было заключено соглашение №1614211/0166, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 114900 рублей; срок действия договора: до полного погашения обязательств по договору; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 18.07.2021; процентная ставка по кредиту в размере - 16,25% годовых.

Подписывая соглашение, заемщик подтвердил факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика в Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Подписание заемщиком соглашения подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

В соответствии с графиком погашения кредита, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования.

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит в размере 114 900,00 руб., что подтверждается банковским ордером №180105 от 18.07.2016.

В настоящее время условия соглашения не выполняются надлежащим образом, заемщиком нарушены сроки уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 13.09.2023 образовалась задолженность в сумме 88 331 рублей 77 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 193,37 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 25 923,30 руб., проценты за пользование кредитом – 10 966,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 6248,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умерла.

Согласно данным, полученным Банком с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО1/, открытое нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области /ФИО4/ При этом нотариусом отказано в предоставлении истцу информации о наследниках и наследственном имуществе /ФИО1/

Судом установлено, что при заключении соглашения №1614211/0166 от 18.07.2016 заемщиком /ФИО1/ выражено согласие на присоединение к договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» от 30.06.2020 №03-00-06/7776 истец уведомлен о том, что смерть заемщика /ФИО1/ страховым случаем не является.

На запрос суда нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО4 дан ответ от 11.10.2023 №503, из которого следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын – /ФИО2./, которому 20.03.2020 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Иных заявлений о принятии наследства или с отказом от наследства нотариусу не поступало. В качестве наследственного имущества были указаны: жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Судом установлено что, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, предоставленной на запрос суда нотариусом нотариального округа Ольховатского района Воронежской области /ФИО4/, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером 36:18:0600010:228, расположенного по адресу: <адрес>, составляет, по состоянию на 03.09.2019, 267 500 рублей 93 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчик /ФИО2./отказался от проведения товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, ответчик /ФИО2./ в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти /ФИО1/, в качестве наследственного имущества указаны: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Нотариусом было выдано наследнику свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом.

Таким образом, к ответчику /ФИО2./ в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

Суд считает необходимым определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти заемщика /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 267 500 рублей 93 копейки.

Ответчик /ФИО2./, как наследник, в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с наследников суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчик /ФИО2./ обратился в суд с возражениями относительно исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, просил отказать в удовлетворении заявленных требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения статьи 202, 203 ГК РФ предусматривают условия, при которых течение срока исковой давности приостанавливается или прерывается.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Материалы дела не содержат доказательств признания ответчиком долга, следовательно, основания для применения норм о перерыве срока давности отсутствуют. Отсутствуют основания для приостановления срока давности по смыслу части 1 статьи 202 ГК РФ.

Вместе с тем имеются обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении срока исковой давности с учетом периода судебной защиты, согласно статье 204 ГК РФ.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 14).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что, согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение №1 к соглашению №1614211/0166 от 18.07.2016) заемщик /ФИО1/ должна осуществлять ежемесячные платежи с 22.08.2016 по 19.07.2021 в размере 2830,00 рублей, кроме первого платежа в размере 1785,50 руб., и последнего платежа в размере 1031,36 руб. Срок предоставленного кредита составлял 60 месяцев. (л.д. 14).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, и установлено, с исковым заявлением истец АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратился в суд - 22.09.2023 (согласно почтового конверта) (л.д. 44), то с учетом заявления ответчика /ФИО2./ о применении последствий истечения срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам в счет возврата долга в период с 22.08.2016 по 21.09.2020 года пропущен.

По платежам за период с 20.10.2020 по 19.09.2021 срок исковой давности Банком не пропущен, поэтому с ответчика /ФИО2./ должна быть взыскана задолженность по просроченным платежам (сумма основного дола + сумма начисленных процентов), согласно графика погашения кредита, в размере 26 501 рубль 36 копеек.

Ответчиком /ФИО2./ в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 25 923 руб. 30 коп., и неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 6 248 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, принимая во внимание размер основного денежного обязательства, период допущенной просрочки, принципы разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, а также поведение сторон, приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Суд учитывает изложенные разъяснения и фактические обстоятельства дела, период просрочки, который составляет несколько лет, учитывает размер задолженности, поведение обеих сторон в ходе возникших правоотношений, в частности, Банка, обратившегося в пределах срока исковой давности по ряду платежей, относимых и допустимых доказательств, которые бы позволяли сделать вывод о том, что ответчику ранее было известно о долговых обязательствах перед Банком, принимая во внимание, что при разрешении этого вопроса должен быть соблюден баланс интересов обеих сторон, компенсационный характер неустойки, которая не должна вести к неосновательному обогащению, также как и не должна способствовать освобождению от ответственности, не может быть ниже в том числе предусмотренной статьей 395 ГК РФ ответственности за незаконное удержание денежных средств, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у истца негативных последствий, вызванных несвоевременным внесением платежей в счет возврата предоставленных в кредит денежных средств.

Потому суд считает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 2000 рублей; размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика /ФИО2./ подлежит взысканию задолженность по соглашению №1614211/0166 от 18.07.2016 в общей сумме 29 501 рубля 36 копеек(26 501,36 руб. (сумма основного долга и начисленных процентов по непропущенным платежам) + 2000 руб. (неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга) + 1000 руб. (неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2850,00 руб., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Так как исковые требования АО «Росельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала удовлетворены частично, с ответчика /ФИО2./ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1085 рублей 05 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ - частично удовлетворить.

Определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей на праве собственности, и перешедшего по закону её наследнику /ФИО2./, и состоящего из:

- жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 267 500 рублей 93 копейки.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, ИНН: <***>, КПП: 366243001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации: 22.10.2002, адрес местонахождения: <адрес>, сумму задолженности по соглашению №1614211/0166 от 18.07.2016 в размере 29 501 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рубля 05 копеек, а всего взыскать 30 586 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 41 копейка, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.