Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 г.

Дело № 2-1016/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001424-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. По его кредитной карте № образовалась задолженность в размере 47 201,55 рублей, включая основной долг в 45 012,37 рублей и просроченные проценты в 2 189,18 рублей. По его кредитной карте № образовалась задолженность в размере 16465,18 рублей, включая основной долг в 15765,19 рублей и просроченные проценты в 699,99 рублей

Просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве ответчика привлечена мать умершего ФИО1 – ФИО2

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного извещения почтой по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст.165.1 ГК РФ лицо, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Текущий лимит задолженности 44 000 руб., максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного период 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты период расходной операции 25,4 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 %годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, и минимум 600 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Текущий лимит задолженности 44 000 руб., максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного период 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты период расходной операции 25,4 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 %годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, и минимум 600 руб.

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме, в свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде:1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта банк», банк ВТБ (ПАО).

Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу умершего ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №.

Мать ФИО1 – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в том числе денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО), 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1 в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

Как установлено судом кем-либо обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 16 465,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 765,19 руб., задолженность по процентам – 699,99 руб., № в размере 47 201,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 45 012,37 руб., задолженность по процентам – 2 189,18 руб.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, при таких обстоятельствах, требования акционерного общества «ТБанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 465 рублей 18 копеек, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 201 рубль 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 71 666 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.В. Абанников