копия

№

№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 13 января 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 121 674,66 рубля под № % годовых, со сроком возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей нарушил, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 83 757,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 757,19 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 77 052,39 рублей, задолженность 4 498,58 рублей, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 1983,74 рубля, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 222,47 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 неустойку по ставке № % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. В ранее состоявшихся судебных заседаниях ответчика ФИО1 исковые требования признала. Требования части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ей разъяснены и понятны, что изложено в письменном заявлении приобщенным к материалам дела. Пояснила, что допустила нарушения условий кредитного договора по ежемесячном погашении задолженности по причине длительной болезни.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 121 674,66 рубля, с процентной ставкой в размере № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6 данного соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, 20-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 5 887,30 рублей.

Приложением № к соглашению является график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 121 674,66 рубля на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последнее внесение денежных средств ФИО1 осуществила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора: в период с даты предоставления кредита до даты окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора и досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без ответа.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 757,19 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 77 052,39 рублей, задолженность 4 498,58 рублей, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 1983,74 рубля, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 222,47 рубля.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

В <данные изъяты>

Пунктом 9 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ФИО1 при заключении договора оформила договор личного страхования жизни и риска «Телемедицина» (для лиц, находящихся на пенсионном обеспечении, и/или достигших 65 лет и более. В рамках договора страхования заемщик произвела оплату страховой премии 7 498,10 рублей.

Программа страхования № (Программа коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней предусматривает, что не является застрахованным лицом, на дату присоединения к договору страхования являющееся среди прочего инвалидом III группы.

При подаче заявления к Программе страхования № заемщик ФИО1 подтвердила, что не является инвалидом I, II, III группы. Вместе с тем, в судебное заседание ФИО1 предоставлены подтверждающие инвалидность III группы с ДД.ММ.ГГГГ документы – справка № №.

Таким образом, указанные заемщиком ФИО1 обстоятельства не свидетельствует о наличии страхового случая.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ФИО1 были нарушены условия принятые на неё обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования банка о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, нарушение условий соглашения о погашении кредита со стороны ответчика, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суммы просроченных платежей и период просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (части 1, 2).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 4.1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 757,19 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 77 052,39 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 498,58 рублей, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 1983,74 рубля, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 222,47 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 87 757 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная