УИД 61RS0018-01-2022-002631-08
№ 2-1787/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г.Миллерово
Ростовская область
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,
при секретаре Иржигитове М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в Миллеровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик, Должник) заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный номер №.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора. ~
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> копеек, а именно:
-по кредиту - <данные изъяты> рублей;
-по процентам - <данные изъяты> рублей
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В связи с чем, истец просил суд: Произвести зачет ранее уплаченной в судебный участок № Миллеровского судебного района <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Миллеровский районный суд <адрес>.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:
- задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей;
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей:
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -<данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не прибыла, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить (л.д. 4).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 также не прибыл, хотя извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается адресной справкой (л.д.43, оборот). Об уважительности неявки ФИО1 не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получил, в связи с неудачной попыткой вручения, что отражено в отчете об отслеживании почтовых отправлений (л.д.52). Не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как его отказ от получения судебной повестки, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ему корреспонденцией, таким образом, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.
Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта-направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» по следующим основаниям:
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанного сторонами (л.д.14-16).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствие с условиями Кредитного договора, Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под <данные изъяты> % годовых в течение 2-х процентных периодов. Далее процентная ставка, в соответствии с условиями Кредитного договора (п.4) меняется и составляет – <данные изъяты>%, начиная с третьего процентного периода на весь срок кредитования, в период действия заключенного одновременно с Кредитным договором Договора добровольного страхования; <данные изъяты> % годовых, начиная с окончания периода действия заключенного одновременно с Кредитным договором Договора добровольного страхования, при условии подтверждения целевого использования Заемщиком Кредита не позднее завершения второго процентного периода; <данные изъяты> % годовых, на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода при не предоставлении сведений о подтверждении целевого использования Заемщиком Кредита и при прекращении действия заключенного одновременно с Кредитным договором Договора добровольного страхования.
Порядок и условия погашения полученных в заем денежных средств ответчиком указаны в п.5 Общих условий кредитного договора (л.д.18), согласно которому, Заемщик обязался производить ежемесячные платежи, включающие в себя уплату основного долга и процентов, в соответствии с графиком (л.д.20), а также в п.6 Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанного сторонами (л.д.14-16).
Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12), о зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.5 Общих Условий Кредитного Договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12), в связи с чем, уведомлениями (л.д. 21, 22) Банк извещал Заемщика об изменении процентной ставки по договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету задолженности (л.д.10-11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копеек, из них: - по кредиту - <данные изъяты> рублей; - по процентам - <данные изъяты> рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по Договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12), в связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств с требованием погасить образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в установленный в требовании срок (л.д.23), которое ответчиком не исполнено.
Согласно п.18 Индивидуальных условий кредитного Договора в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование Кредитом, задолженность может быть взыскана в порядке установленном действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 16).
Возможность досрочного взыскания суммы долга предусмотрена и нормами права:
Согласно положениям ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Положения п.2 ст.811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что право истца потребовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотрено как разделом 5 Общих Условий Кредитного Договора, п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, так и приведенными нормами права.
Принимая решение о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек с ответчика в пользу истца, суд также учитывает, что искомая сумма подтверждена предоставленным расчетом, не оспоренным ответчиком. Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям Кредитного договора и Общим условиям кредитования.
В связи с изложенным, оценивая в совокупности представленные доказательства, по мнению суда, исковые требования истца по досрочному взысканию просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено.
Ответчиком не представлено суду доказательств и того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает в качестве доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), следует, что истец при направлении заявления о выдаче судебного приказа оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. При этом, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Должника, что в силу положений ст.333.40 НК РФ, позволяет зачесть оплаченную государственную пошлину в счет ее оплаты при подаче настоящего искового заявлении. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при направлении искового заявления в Миллеровский районный суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.
Произвести зачет ранее уплаченной истцом Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» в судебный участок № Миллеровского судебного района <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Миллеровский районный суд <адрес>.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика – ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:
- задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей;
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -<данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.11.2022 года, после чего может быть получено сторонами.
Судья Миллеровского районного суда
Ростовской области Т.А. Терновая
Решение в окончательной форме
изготовлено 21.11.2022 года.