Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.09.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании заложенности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2.

Истец, ответчик и третье лицо, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи и посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили; поданное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства; судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления; ответчик и третье относительно заявленных требований не высказались; об отложении рассмотрения дела процессуальные лица не просили.

Учитывая изложенное, а также требования ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) о сроках рассмотрения гражданских дел, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьим лицом не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234, 235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Сведений о смерти заявленного ответчика по запросу суда не поступило; исходя из адресной справки – ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

Изучив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ; с учетом индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанных заемщиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифов на услуги, зафиксированных в Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №, банк выдал заемщику кредитную карту <данные изъяты>.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается сведениями из ОЗАГС, полученными по запросу суда.

С указанного времени обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, проверенным и принятым судом, поскольку соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, задолженность по кредитной карте №******3552 составляет: <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем в соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст.1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пункт 1 ст.1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавшей в <адрес>, следует, что имеется наследственное дело №. Наследником по закону является муж наследодателя - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, проживающий в <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик суду возражения относительно заявленных требований не представил, как и не представил и доказательств того, что отказался от наследственного имущества.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, как к наследнику заемщика, превышает сумму заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 27.09.2022.

Председательствующий судья Л.А. Митчина