Решение по делу № 2-7401/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-7401/2023

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовская О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИМБИО» к ООО «Регардами», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбио" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регардами", ФИО1 о взыскании стоимости поставленной продукции.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами сложились давние хозяйственные отношения. В соответствии с заключенным между ООО «СИМБИО» (Истец) и ООО «Регардами» (Ответчик-1) договором купли-продажи ветеринарных препаратов № ПСТ-ПЩ/1380МГ от 11 ноября 2016 г., в адрес Ответчика-1 были отгружены ветеринарные препараты в соответствии с Универсальными передаточными документами.

Свое обязательство по поставке товара Истец (ООО «СИМБИО») выполнил полностью и поставил товар в адрес Ответчика-1, что подтверждается универсальными передаточными документами (УВД).

Свои обязательства по оплате за поставленный товар Ответчиком-1 выполнены частично.

На данный момент, у Ответчика-1 имеется задолженность перед Истцом в сумме 2 171 062-52 руб. (Два миллиона триста семьдесят одна тысяча шестьдесят два рубля 52 копейки).

В соответствии с п. 5.4. договора Покупатель осуществляет оплату Товара в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней после отгрузки товара со склада (Поставщика) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными в кассу Продавца в пределах норм, установленных действующим законодательством РФ. Оплата за товар может осуществляться Покупателем ранее оговоренного в п. 5.4. срока, на основании выставленного счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Согласно п. 5.5. договора Обязательства Покупателя по оплате товара считаются выполненными надлежащим образом после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 3.6. Датой поставки считается дата отгрузки Товара со склада Поставщика.

Согласно УПД № 41122 от 09.08.2022 г. Ответчиком товар получен 09.08.2022 г., соответственно оплату он должен произвести в сроки не позднее 23.08.2022 г., но до настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Согласно УПД № 37828 от 20.07.2022 г. Ответчиком товар получен о чем свидетельствует подпись на УПД генерального директора ФИО1 и печать организации, соответственно оплату он должен произвести в сроки не позднее 02.08.2022 г., но до настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Перевозка указанного товара подтверждается транспортной накладной № 37828 от 20.07.2022г., где также проставлена печать организации ООО «Регардами».

По состоянию на текущую дату согласно Акту сверки взаимных расчетов от 27.02.2023г. у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в сумме 2 171062,52 руб.

В соответствии с п. 6.4. вышеуказанного договора, в случае просрочки Покупателем оплаты товара, Поставщик может потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки и возмещения убытков, вызванных нарушением условий договора.

За период с 12.11.2022 г. по 01.03.2023 г. при сумме задолженности в размере 2 171062,52 руб. подлежат уплате проценты в размере 238816,88 руб., согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.11.2022:

Период просрочки 110 дней

2 171 062,52 x 110 x 0.1%= 238816,88 р.

Согласно п. 9.1. договора, стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров и договариваются, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента их получения.

Истцом 13.10.2022 г. была направлена Ответчику претензия об уплате задолженности и уплате штрафных санкций (РПО 62001076000994). Ответа на претензию Истец не получил.

С учетом измененных требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате продукции в размере 2171062,52 руб., неустойку с 12.11.2022г. по 01.03.2023г. в размере 238816,88 руб., неустойку с 02.03.2023г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы пo оплате государственной пошлины в размере 35 448 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ООО «Регардами» в судебное заседание своего представителя не направил, о явке извещены надлежащим образом. ранее, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласились, указали что товар, указанный в УПД № 37828 от 20.07.2022г. на сумму 1387733 руб. ответчиком от истца получен не был, УПД подписан неизвестным лицом, не являющимся ни работником, ни уполномоченным лицом, отсутствует печать ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СИМБИО» (Истец) и ООО «Регардами» (Ответчик-1) договором купли-продажи ветеринарных препаратов № ПСТ-ПЩ/1380МГ от 11 ноября 2016 г., в адрес Ответчика-1 были отгружены ветеринарные препараты в соответствии с Универсальными передаточными документами ([ ... ]

Свои обязательства по оплате за поставленный товар Ответчиком-1 выполнены частично.

В соответствии с п. 3.6. Датой поставки считается дата отгрузки Товара со склада Поставщика.

Согласно УПД № 37828 от 20.07.2022 г. Ответчиком товар получен о чем свидетельствует подпись на УПД генерального директора ФИО1 и печать организации ([ ... ] подлинники), соответственно оплату он должен произвести в сроки не позднее 02.08.2022 г., но до настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 27.02.2023г. у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в сумме 2 371062,52 руб. ([ ... ]

Согласно платежным поручениям № 592 от 10.11.2022г. и № 594 от 11.11.2022г. ООО «Регардами» частично погашена задолженность на сумму 200000 руб.

Во исполнение договора поставки между истцом и ФИО1 (поручитель, генеральный директор и единственный участник ООО «РЕГАРДАМИ») заключен договор поручительства от 20.09.2021 № ДП/1, согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком как кредитором покупателя (Ответчиком) нести солидарную с покупателем ответственность всем своим имуществом за неисполнение Покупателем своих обязательств, предусмотренных договором поставки № ПСТ-ПЩ/1380МГ от 11.11.2016 ([ ... ]

Так, истцом 20.10.2022г. были направлены претензии в адреса ответчиков, которые оставлены без удовлетворения [ ... ]

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Условиями договорам поручительства предусмотрена обязанность поручителя нести солидарную ответственность с Покупателем.

Из отзыва ООО "Регардами" следует, что товар им не был получен, кроме того универсальный передаточный документ подписан неизвестным лицом, не являющимся ни работником, ни уполномоченным лицом, отсутствует печать ответчика.

Данный довод опровергается материалами дела, поскольку факт поставки подтвержден подлинными универсальными передаточными документами, подписанные исполнительным органом Общества ответчика и имеющими печать общества (л.д. 138).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение условий заключенного договора приведенных положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части оплаты в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что на подлинных УПД подпись не принадлежит работнику ООО «Регардами», суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование о солидарном взыскании 2 171 062,52 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. договора поставки и п. 2.5 договора поручительства, в случае просрочки Покупателем оплаты товара, Поставщик может потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки и возмещения убытков, вызванных нарушением условий договора.

Последний платеж произведен 12.11.2022г.

За период с 12.11.2022 г. по 01.03.2023 г. при сумме задолженности в размере 2 171062,52 руб. подлежат уплате проценты в размере 238816,88 руб.

Проверив расчет пени, суд соглашается с ним.

Истец просит взыскать пени в соответствии с п. 6.4 договора за период с 02.03.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Неустойка по день вынесения решения составляет согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.11.2022:

Период просрочки 397 дней

2 171 062,52 x 397 x 0.1%= 861911,82 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СИМБИО» к ООО «Регардами», ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регардами» (ОГРН [Номер], Дата присвоения ОГРН: [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН: [Номер]), ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения (ИНН [Номер]) в пользу ООО «СИМБИО» (ОГРН: [Номер], дата присвоения ОГРН: [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН: [Номер] КПП [Номер]) задолженность по договору в сумме 2171062,52 руб., неустойку за период с 12.11.2022г. по 13.12.2023г. в сумме 861911,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 448 руб., всего 3068422,34 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Регардами» (ОГРН [Номер], Дата присвоения ОГРН: [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН: [Номер]), ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения (ИНН [Номер]) в пользу ООО «СИМБИО» (ОГРН: [Номер], дата присвоения ОГРН: [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН: [Номер] КПП [Номер]) неустойку с 14.12.2023г. и по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемый на сумму непогашенной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

копия верна:

Судья Дубовская О.М.