УИД 18RS0005-01-2025-003698-74

производство № 2-3526/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск

«24» декабря 2025 г.

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон групп» (далее по тексту – ООО «Эпсилон групп»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 между Банком и ООО «Эпсилон групп» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 6 000 000 руб. на срок 36 мес. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 18,2 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Эпсилон групп» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 4 000 000 руб. на срок 36 мес. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 19,78 процентов годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и ФИО1, который как поручитель несет солидарную ответственность перед Банком по возврату кредита наравне с заемщиком, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «Эпсилон групп» неоднократно был нарушен срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по обоим кредитным договорам. Ответчикам было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму полученных кредитных средств. Данное требование до настоящего момента не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 4 562 510,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 180 991,22 руб., просроченные проценты – 300 230,31 руб., неустойка – 81 289, 20 руб., а всего – 8 121 571,79 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 478 916,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 217 068,92 руб., просроченные проценты – 233 078,12 руб., неустойка – 28 769,03 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 144,99 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, своим заявлением, содержащимся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ФИО1 не явился, ООО «Эпсилон групп» явку своего представителя не обеспечило.

Гражданское дело по существу рассмотрено судом в отсутствии ответчиков в порядке гл. 22 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ соответственно.

Изучив материалы дела, суд находит установленными по делу следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эпсилон групп», от имени которого на основании Устава действовал ФИО1, обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление о присоединении №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эпсилон групп», от имени которого на основании Устава действовал ФИО1, обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее – Заявление о присоединении №).

В соответствии с п. 15 указанных заявлений о присоединении заемщик ООО «Эпсилон групп» подтвердил, что ознакомлен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования), понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, а также уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования на основании настоящего заявления.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования, заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Из п. 2.4 общих условий кредитования следует, что индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии составляет 6 000 000 руб., цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов /оплата аренды /налогов /прочей текущей задолженности (п. п. 1, 2 Заявления о присоединении №).

Дата возврата кредита также определена сторонами в кредитном договоре - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления о присоединении №).

Согласно п. 3 Заявления о присоединении, процентная ставка за пользование выданным кредитным траншем устанавливается в размере 18,2 процентов годовых.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии составляет 4 000 000 руб., цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов /оплата аренды /налогов /прочей текущей задолженности (п.п. 1, 2 Заявления о присоединении №).

Дата возврата кредита также определена сторонами в кредитном договоре - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Заявления о присоединении №).

Согласно п. 3 Заявления о присоединении, процентная ставка за пользование выданным кредитным траншем устанавливается в размере 19,78 процентов годовых.

Пунктом 4 Заявлений о присоединении № №,2 установлены платы и комиссии, в частности, установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита.

Датой открытия лимита является дата заключения договора. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика на счет, указанный в заявлении (п. 5 Заявлений о присоединении).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору) (п. 7 Заявлений о присоединении).

Пунктом 8 Заявлений о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляемого банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по спорным кредитным договорам с ФИО1 как поручителем были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, от ДД.ММ.ГГГГ №П01.

Подписанные (акцептованные) посредством электронной подписи поручителем предложения (оферты) и принятые банком в совокупности являются заключенными между Банком и поручителем сделками поручительства.

Согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Эпсилон групп» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Эпсилон групп» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что ООО «Эпсилон групп» предоставлялись кредитные средства.

В связи с нарушением Обществом принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитных договоров, Банк направил заемщику и поручителю требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ № ВВБ-95-исх/1, в котором просил досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Эпсилон групп» погашение долга и процентов по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме.

Основанием для обращения истца в суд с иском послужило ненадлежащее исполнение ООО «Эпсилон групп» обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенные между сторонами кредитные договоры были расторгнуты либо признаны недействительными, судом не установлено.

Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ООО «Эпсилон групп» своих кредитных обязательств перед Банком.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств по договорам от 11.08.2023, 01.09.2023 перед Банком, не представили.

В связи с нарушением Обществом принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитных договоров, Банк направил заемщику и поручителю требование (претензию), в котором просил досрочно погасить имеющуюся задолженность по спорным кредитным договорам.

Однако требование не было исполнено в срок, установленный Банком, и не исполнено до настоящего времени.

Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности ООО «Эпсилон групп» следует, что кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к формированию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 4 562 510,73, из которых: 4 180 991,22 руб. - просроченный основной долг, 300 230,31 руб. - просроченные проценты;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 3 478 916,07 руб., из которых: 3 217 068,92 руб. - просроченный основной долг, 233 078,12 руб. - просроченные проценты.

Оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями кредитных договоров, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитным договорам, задолженности по процентам за пользование кредитами, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ООО «Эпсилон групп» платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитами подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата сумм заемных средств в размере 81 289,20 руб. и 28 769,03 руб. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 заявлений о присоединении предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемого банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Исходя из содержания искового заявления, расчета задолженности, неустойка по спорным кредитным договорам начислена Банком в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по уплате части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки.

Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, поскольку вопреки положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ ответчик ООО «Эпсилон групп», осуществляющий предпринимательскую деятельность, заявление о таком уменьшении не сделал.

По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, от ДД.ММ.ГГГГ №П01, заключенным между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, последний обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «Эпсилон групп» всех обязательств, возникших из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, поскольку обязательства ООО «Эпсилон групп» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, срок действия договоров поручительства не истек, поручительство действует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков ООО «Эпсилон групп» и ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 562 510,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 180 991,22 руб., просроченные проценты – 300 230,31 руб., неустойка – 81 289, 20 руб., а всего – 8 121 571,79 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 478 916,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 217 068,92 руб., просроченные проценты – 233 078,12 руб., неустойка – 28 769,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 80 144,99 руб., в соответствии с требованиями, установленными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, оснований для применения положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующего пропорциональное возмещение (распределение) судебных издержек, не имеется, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон групп» (идентификационный номер налогоплательщика 1832162862), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) определенную по состоянию на 09.09.2025 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 562 510,73 руб., из которой: просроченный основной долг – 4 180 991,22 руб., просроченные проценты – 300 230,31 руб., неустойка – 81 289,20 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон групп» (идентификационный номер налогоплательщика 1832162862), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 478 916,07 руб., из которой: просроченный основной долг – 3 217 068,92 руб., просроченные проценты – 233 078,12 руб., неустойка – 28 769,03 руб.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон групп» (идентификационный номер налогоплательщика 1832162862), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 80 144,99 руб.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 29.01.2026.

Судья

А.А. Москалев