Дело №

УИД 19RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 31 марта 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение № к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № обратился в суд к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия с указанным иском, мотивируя тем, что Банком ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-1772859120, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО1 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами Банка. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 59537,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. В соответствии с действующим законодательством ст. 1112 ГК РФ, обязанности по погашению долга по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-№ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района либо городского округа переходит, в том числе жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, находящееся на соответствующей территории п. 2 ст. 1151 ГК РФ и кредитор вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам, а в случае отсутствия наследников или отказе наследников от наследственного имущества имущество умершего считается выморочным. В виду того, что наследники у умершего заемщика ФИО1 отсутствуют, принадлежащая ей квартира на праве собственности, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, является выморочным имуществом, наследником которого по закону является муниципальное образование Бейский сельсовет в лице администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия. Истец просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 59537,32 рублей в том числе: просроченные проценты – 7169,27 рублей, просроченный основной долг 52368,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,12 рублей.

Представитель Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу был привлечен в качестве соответчика ФИО2

Ответчик ФИО2, для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия к администрации Бейского района Республики Хакасия о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско – правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Руководствуясь ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ 15000 рублей, ПАО Сбербанк открыл счет № и выдал кредитную карту – MasterCard Credit Momentum, с кредитным лимитом в 15000 рублей, сроком на 12 месяцев с льготным перио<адрес> дней, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита 20,50 % годовых, с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ФИО1 была ознакомлена, с получением экземпляра информации о полной стоимости кредита ДД.ММ.ГГГГ, поставив свою подпись на экземпляре банка.

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-1772859120 от ДД.ММ.ГГГГ Также, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, на имя ФИО1 полная стоимость кредита составила 20,50 % годовых. Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Судом установлено, что подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

Между тем, установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по уплате основного долга по указанному кредитному договору, уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняются.

Судом установлено, что согласно истории изменения лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным установленным кредитным лимитом 15000 рублей кредитный лимит был повышен: ДД.ММ.ГГГГ до 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 53000 рублей, банк выполнял свои обязательства, перечисляя денежные средства на банковскую карту на имя ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Согласно условиям договора погашение основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ФИО1 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался.

Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы по кредитному договору и процентов перестали исполняться, в связи со смертью заемщика ФИО1, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

По долгам наследодателя в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают солидарно наследники, принявшие наследство (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бейского района <адрес> матерью записана ФИО1

Согласно паспортным данным серии 9503 № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Бейским РОВД по <адрес> на имя ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 следует, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведений МВД России по Республике Хакасия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Бейского сельсовета следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы: сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит помещение – квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером 19:06:040151:130, площадью 36,1 кв.м., кадастровая стоимость 419763,87 рублей.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что согласно отчета ООО «Мобильная оценка» рыночная стоимость помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности находится квартира и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, основанием для регистрации права собственности послужило договор о безвозмездной передаче жилья (квартиры) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия к администрации Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 АлексА.у о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру, исковые требования были удовлетворены частично, суд принял признание ответчиками администрацией Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 АлексА.ем о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру; признал за администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия право собственности на выморочное имущество, на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. В апелляционном порядке решение не оспаривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия за администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия признано право собственности на выморочное имущество, на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение № к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, исковые требования были удовлетворены, суд расторг кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1; взыскал с администрации Бейского сельсовета <адрес> Республики Хакасия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 747 (сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок семь рублей) 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 104 867,56 руб., просроченные проценты – 21 880,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 734,96 руб.; в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО2 АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказано.

С учетом характера и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по данному кредитному договору превышает стоимость выморочного имущества, суду не представлено.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-1772859120, по счету № заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59537 рублей 32 копейки, в том числе: просроченная судная задолженность 52368,05 рублей; просроченные проценты 7169,27 руб.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам), суд, признает его арифметически верным.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1986,12 рублей.

Таким образом, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1986,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение № к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета <адрес> Республики Хакасия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в размере 59537 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7169,27 рублей, просроченный основной долг – 52368,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,12 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.