Дело №
УИД 44RS0019-01-2022-000433-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чухлома 17 октября 2022 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Юхман Л.С.,
с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,
при помощнике судьи Мирохановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Костромское отделение № 8640 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение № 8640 обратилось с иском в суд к ФИО2 и ФИО1, как предполагаемым наследникам, о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества С.Т.Б..
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и С.Т.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора С.Т.Б. была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 26.11.2021 года по 05.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 158 197 руб. 15 коп, в том числе: просроченные проценты- 18 393 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 139 803 руб. 61 коп.
По имеющейся у Банка информации Заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства С.Т.Б. наследственное дело не заводилось, однако наследство могло быть принято фактически. Предполагаемыми наследниками С.Т.Б. являются ФИО2 и ФИО1 Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет.
По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 432, 434, 809- 811,819, 1153, 1175 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд и просит исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 26.11.2021 года по 05.07.2022 года (включительно) в размере 158 197 руб. 15 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363 руб. 94 коп.
Определение суда от 21.09.2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение № 8640 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что в наследство после смерти С.Т.Б. никто из них не вступал, к нотариусу не обращался. Квартира, в которой они проживают на <адрес>, принадлежит им на основании договора приватизации по 1/3 доле каждому. Дом и земельный участок по <адрес> достались С.Т.Б. в наследство после смерти матери. В этом доме проживает старший брат ФИО7 – ФИО6
Ответчик ФИО1 дополнительно пояснил, что на момент смерти у жены было четыре кредита и несколько микрозаймов, взятых в Чухломе. О смерти супруги он сообщил в Сбербанк, Совкомбанк, ОТП и Тинькофф Банк. Поскольку кредиты были застрахованы, то он ничего банкам не должен. О наличии у супруги кредитной карты не знал. Для того, что бы погасить микрозаймы, в ноябре 2021 года он продал трактор, купленный в период брака, и зарегистрированный на него, а также все ценное, что можно было продать. Осталась еще машина «семерка», на которой он ездит собирать металлолом. В настоящее время у него нет средств выплачивать кредит жены, поскольку у него и у дочери взяты свои кредиты, общая сумма платежей по которым составляет около 30 000 рублей. Пенсия у него 17900 руб., дочь не работает.
Представитель соответчика - администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ответчиков, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Как усматривается из п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
П.1 ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Исходя из п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.
Как следует из п.1 и п.2 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п.1 и п.2 ст.846 ГК РФ).
В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
Пунктом 2.7 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 № 266-П (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431), предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счёта, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счёта.
Таким образом, в соответствии со статьями 819,850 ГК РФ, пунктом 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
В п.1 ст.418 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 данного Пленума).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).
Как видно из материалов дела, ПАО Сбербанк и С.Т.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора С.Т.Б. была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Б. оформила заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standart, а также подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым для проведения операций по карте Банк предоставляет ей возобновляемый лимит кредита в размере 72 000 рублей; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых.
При оформлении заявления С.Т.Б. своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (Общие условия), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), Памятку Держателя карт ОАО Сбербанк (Памятка держателя), Памятку по безопасности при использовании карт (Памятка по безопасности).
Как усматривается из п.3.1 Общих условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.
Согласно п.3.3 Общих условий операции, совершаемые с использованием карты относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт Лимита кредита, предоставляемого Клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.
На основании п.3.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Как следует из п.3.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумм) очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Суд установил, что С.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Чухломскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области.
Ответчик ФИО1 является мужем умершей С.Т.Б., а ответчик ФИО2- дочерью ФИО1 и С.Т.Б. Факт наличия прямых родственных связей сомнений у суда не вызывает и никем из участвующих в деле лиц не оспаривался.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении наследства С.Т.Б. не заведено.
Однако, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своей жены и матери соответственно.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти принадлежали следующие объекты недвижимости:
-жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?), на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ,
-земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 619+/- 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве ?), на основании решения Чухломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ,
-квартира, с кадастровым номером 44:23:170304:66, площадью 39,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве 1/3), на основании договора на передачу жилого помещения в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению РЭГ ГИБДД МО МВД России «Галичский» от ДД.ММ.ГГГГ за С.Т.Б. транспортных средств не зарегистрировано.
Из ответа инспекции гостехнадзора по Солигаличскому и Чухломскому муниципальным районам от 06.10.2022 года на запрос суда следует, что за ФИО1 самоходные машины и прицепы не числятся. Трактор МТЗ-82 и прицеп 2ПТС-4 сняты с учета данным владельцем в связи с прекращением права собственности (продажей) 29.11.2021 года.
Согласно сведениям, представленным истцом, у С.Т.Б. имеются счета в ПАО Сбербанк:
№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,01 руб.,
№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составил 11,26 руб.,
№ Maestro социальная дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 9906 руб.97 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ –2470 руб. 26 коп.,
№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составил 19,27 руб.
Доказательств наличия у С.Т.Б. иного наследственного имущества суду не представлено и ходатайств об их истребовании не заявлено.
По сообщению УФНС по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ у С.Т.Б. имеются банковские счета в АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», однако остаток денежных средств на них на дату смерти С.Т.Б. составляет 0,00 руб., что подтверждается ответами на запросы суда и выписками по счетам.
При этом, из выписки по счету, представленной ОТП Банк, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти С.Т.Б. на счет были внесены денежные средства 4 576 руб. в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов.
Из истории начислений и платежей, представленной АО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате коммунальный платежей, начисленных по адресу: <адрес> не имеется.
Как следует из показаний ответчиков, после смерти С.Т.Б. они остались проживать в квартире, которая принадлежит им в равных с умершей долях (по 1/3 каждому), в течение шести месяцев распорядились ее вещами, оплачивали коммунальные услуги.
Ответчик ФИО1 также пояснил, что в судебном заседании, что трактор был приобретен им в период брака. После смерти С.Т.Б. он его продал, что бы заплатить долги последней по микрозаймам. Денежные средства в ОТП Банк после смерти жены он внес один раз в счет погашения кредита.
Таким образом, суд с достоверностью установил, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти С.Т.Б., вступив во владение наследственным имуществом; произведя за свой счет расходы на его содержание; оплатив за свой счет долги наследодателя, в связи с чем, они, по основаниям, предусмотренным ст. 1175 ГК РФ, должны исполнить обязанность по выплате задолженности по спорной кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с представленной истцом информацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитной карте, выданной С.Т.Б.., числится задолженность в размере 158 197,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 393,54 руб., просроченный основной долг - 139 803,61 руб.
В связи с наличием задолженности наследникам заёмщика С.Т.Б. – ФИО1 и ФИО2 Банк направил требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
Требование Банка в обозначенный в нём срок исполнено не было.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объектов недвижимости, принадлежащих С.Т.Б. составляет:
-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 265 440,39 руб. Соответственно, стоимость ? доли жилого дома составляет 132 720,19 руб.,
-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 103 409,58 руб. Соответственно, стоимость ? доли составляет 51 704,79 руб.,
-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – 491 724,68 руб. Соответственно, стоимость 1/3 доли составляет 163 908,23 руб.
Судом на обсуждение участников процесса выносился вопрос о необходимости определения рыночной стоимости данного имущества по состоянию на день смерти наследодателя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 ходатайства о назначении экспертизы не заявляли. Не оспаривали, что в любом случае стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитной карте, определённую в исковом заявлении.
Проверяя представленный истцом расчёт задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 197,15 руб., из них: просроченный основной долг – 139 803,61 руб., просроченные проценты - 18 393, 54 руб., суд признаёт его обоснованным и арифметически верным.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 этот расчёт не опровергли, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими не представлено.
Ответчики не отрицали, что обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни ими не исполнены, в связи с чем банк в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
С учётом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих фактическое принятие наследниками- ответчиками ФИО1 и ФИО2. наследства, открывшегося после смерти заёмщика С.Т.Б., стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников, не превышающей стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 158 197, 15 руб., в удовлетворении иска к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области следует отказать.
Ссылка ответчиков на тяжелое материальное положение не имеет правового значения и может быть учтена при рассмотрении ходатайств об отсрочке либо рассрочке исполнения решения в случае обращения ответчиков с таким ходатайством.
В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из содержания ст. ст. 88, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
При обращении в суд ПАО Сбербанк понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4363, 94 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Костромское отделение № 8640 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»
задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158 197 руб. 15 коп.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363 руб. 94 коп.
а всего взыскать 162 561 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек.
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640 к администрации городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества С.Т.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Юхман Л.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2022 года.