Дело №2-781/2025 решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025

УИД 47RS0004-01-2024-006399-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 3 сентября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указано, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком заключён договор инвестиционного займа №...., в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 23000 евро. Договор заключен на срок 11 месяцев и в силу п. 7.1 договора возвраа займа определён датой до <дд.мм.гггг>, по истечению которого ФИО3 обязан вернуть истцу сумму займа в размере 23000 евро. В соответствии с п. 1.3 договора ФИО3 был обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере 100 000 рублей в пользу истца, которые вносить в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гггг>, общей суммой в размере 1000000 рублей. Таким образом, размер процентов за пользование займом был установлен в виде очередных ежемесячных платежей. По данным ЦБ РФ на <дд.мм.гггг> курс 1 евро соответствовал 99,3648 руб., следовательно, 1000000 рублей приравнивался 10063,93 евро. Процент за пользование займом составляет 43,76% от суммы займа (10063,93/23000*100). До настоящего времени ответчиком произведены платежи в размере 100000 рублей в марте и апреле 2022 года. Задолженность ФИО3 по выплате ежемесячных платежей составляет 800000 рублей. <дд.мм.гггг> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму займа и проценты, ответ на которую не получен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 23000 евро, проценты за пользование займом в размере 800000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признан надлежащим образом извещённым.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дд.мм.гггг> истец и ответчик заключили договор инвестиционного займа №...., по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 23000 евро, на срок 11 месяцев.

Пунктом 7.1 договора возврат займа определён датой до <дд.мм.гггг>, по наступлении которой ФИО3 обязан вернуть истцу сумму займа в размере 23000 евро.

Согласно пункта1.3 договора, ФИО3 был обязан осуществлять в пользу истца ежемесячные платежи в размере по 100 000 рублей, которые обязался вносить в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с <дд.мм.гггг>, на общую сумму 1000000 рублей, размер процентов за пользование займом был установлен в виде очередных ежемесячных платежей.

По состоянию на <дд.мм.гггг> курс евро по данным ЦБ РФ соответствовал 1 евро = 99,3648 руб., соответственно, 1000000 рублей составляли 10063,93 евро.

Процент за пользование займом определен в 43,76% от суммы займа (10063,93/23000*100).

<дд.мм.гггг> ФИО2 передал ФИО3 (заемщик) денежные средства в сумме 23000 евро, на срок до <дд.мм.гггг>, оформив факт передачи денег путем составления акта приема-передачи №.... к договору инвестиции №.... от <дд.мм.гггг>, собственноручно подписанной сторонами (л.д. 64-68).

Текст акта достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера перед истцом, условия передачи денежных средств сторонами согласованы, не содержат противоречий, двусмысленности, указаний на иные правоотношения.

Обязательства ФИО3 в установленный срок не исполнил, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, равно как и факт заключения представленного в обоснование иска договора и акта. Расчет задолженности и порядок начисления процентов проверен судом, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств выплаты денежных средств в счет погашения долга по договору ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку ФИО3, воспользовавшись заёмными денежными средствами, в установленные договором сроки сумму займа истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключённого между сторонами соглашения.

При расчете подлежащей взысканию задолженности судом принимается за основу официальный курс Евро по состоянию на <дд.мм.гггг> (л.д. 68).

Учитывая изложенное, суд при определении подлежащих взысканию процентов за пользование займом руководствуется условиями договора займа и положениями части 23, части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми сумма начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере и на условиях договора инвестиционного займа, в иностранной валюте, обязанности по возврату долга и процентов за пользование займом по которому ответчиком надлежаще не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, в валюте долга в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа (фактического исполнения обязательств).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре инвестиционного займа от <дд.мм.гггг> и акте приема-передачи №.... к договору указано, что ФИО2 передаёт ФИО3 в долг денежные средства евро в сумме 23 000 евро.

Указанный оборот, использованный в договоре займа, идентичен юридической конструкции, используемой в пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.

Поскольку ответчик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, в установленный договором срок сумму займа истцу до настоящего времени не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными, как и требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, установленными соглашением сторон в размере 800 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) задолженность по договору инвестиционного займа №.... в размере 23000 (двадцать три тысячи) евро по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина