Дело № 1-110/2023
УИД: 29RS0004-01-2023-000628-09
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пос. Березник 15 декабря 2023 года
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гвоздяницы О.С.,при секретаре Дубининой С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Виноградовского района Воронцовой С.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Волыхина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,зарегистрированного в <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого:
17.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 30.09.2022 обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 17.10.2022,
20.04.2023 Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
06.07.2023 Виноградовским районным судом Архангельской области по <данные изъяты> УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 20.04.2023) УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 19.10.2023 не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужденного: 14.12.2023Виноградовским районным судом Архангельской области по <данные изъяты> УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 06.07.2023) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима(наказание не отбыто);
по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа,незаконно проник в складское помещение принадлежащего И.П.Т. магазина «Стройматериалы», расположенногов <адрес> откуда тайно похитил велосипед марки LIFE, 26, LF стоимостью 6000 рублей, принадлежащий И.Ю.П. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.
Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом действия ФИО2 квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, средней тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 судим, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>(данное заболевание не исключает вменяемость), на учете у врача психиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка.
Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно: регулярно потребляет спиртное, ведет асоциальный образ жизни, проживает у лиц, злоупотребляющих спиртным, попыток к официальному трудоустройству не предпринимает, случайные доходы от временных заработков использует для покупки спиртного,имеет ребенка, однако, денежных средств на его содержание матери не предоставляет, жизненных целей и приоритетов не имеет.
Согласно характеристике, представленной МКУ «Березниковское» Виноградовского муниципального округа, ФИО2 по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков в общественных местах.
По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: на проводимую воспитательную работу реагировал удовлетворительно, к режимным требованиям относился с пониманием, обязанности соблюдал, к администрации учреждения агрессии не проявлял, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, нарушения режима содержания не допускал, поощрений и взысканий не имел.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения, и признает ее обстоятельством, смягчающим наказание.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку ФИО3 привлекался к ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего В.Е., материально ребенка не содержит, иным образом в воспитании сына не участвует.
Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, будучи ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 20.04.2023, вступившего в законную силу, его действия, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив.
Соответственно, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, посколькуорганами предварительного следствия обвинение в совершении преступления в состоянии опьянения ФИО2 не предъявлялось.
При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства).
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора от 14.12.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое емунадлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – велосипед марки LIFE с серийным номером № надлежит снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего И.Ю.П.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 24 452 рубля 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд изменяет на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год9 (девять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей
с 20 сентября по 18 октября 2023 года по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
14 декабря 2023 года по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2023 года, по настоящему приговору с 15 декабря 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 июля 2023 года с 19 октября по 13 декабря 2023 года и по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2023 года в виде 2 часов обязательных работ.
Вещественное доказательство – велосипед марки LIFE с серийным номером № снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего И.Ю.П.
Процессуальные издержки в размере 24 452 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Председательствующий О.С. Гвоздяница