Дело №

01RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2025 г. <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просило взыскать с ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>4 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки FORD Focus, 2016 года выпуска, №, цвет – белый, VIN №, способ реализации продажа с публичных торгов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 27,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки FORD Focus, 2016 года выпуска, №, цвет – белый, VIN №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор залога. По условиям договора ответчик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по своевременному внесению платежей ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия, не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Судом установлено, что на сайте «Почта России» имеется информация о том, что стороны уведомлены надлежащим образом повестками. Имеется отметка истек срок хранения.

В связи с этим, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском займе» (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: FORD Focus, 2016 года выпуска, №, цвет – белый, VIN №. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор залога (л.д.№). Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; процентов по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, иные комиссии <данные изъяты> рублей (л.д. №). Досудебной претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. № и списком простых почтовых отправлений (л.д. №), подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

В связи с тем, что ответчиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.

На момент рассмотрения данного спора в материалах дела имеется ответ МРЭО № ГИБДД (дислокация <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым за ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время был зарегистрирован спорный автомобиль (л.д. №).

Установив, что заложенное имущество транспортное средство - автомобиль FORD Focus, 2016 года выпуска, №, цвет – белый, VIN № ФИО3 продан ФИО4, суд привлек Масличенко к участию в деле в качестве соответчика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 ГК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, для правильного разрешения спора существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности покупателей при совершении сделок купли-продажи автомобиля, в связи с чем должны быть вынесены на обсуждение сторон с распределением обязанности доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В пункте 1 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата. сведения о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Данная обязанность банком-первоначальным кредитором исполнена своевременно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день п. 1 ст. 314ГК РФ.

Согласно ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 настоящих Основ. Данная выписка может быть выдана в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Сведения, утратившие силу в связи с регистрацией уведомлений об изменении залога и уведомлений об исключении сведений о залоге, отражаются в выписке таким образом, чтобы было ясно, что такие сведения утратили силу.

В пункте 17 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами правил о залоге вещей» при наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Из официальных сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что реестр уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль внесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после заключения кредитного договора.

Таким образом покупатель спорного транспортного средства ФИО4 имела возможность до заключения договора купли-продажи проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, учитывая, что в соответствии с положениями п. 4 ст 339.1 ГК РФ информация об обременении предмета спора размещена в реестре уведомлений о залоге с ДД.ММ.ГГГГ и находится в свободном доступе. Следовательно, при заключении ответчиками договора купли-продажи заложенного имущества залог не прекращается.

Статья 352 ГК РФ предусматривает основания для прекращения залога.

Доказательств полного исполнения кредитного договора заемщиком суду не представлено, следовательно, залог в отношении спорного автомобиля не прекратился, и имеются основания для обращения взыскания на автомобиль

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу вышеназванной статьи заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства FORD Focus, 2016 года выпуска, №, цвет – белый, VIN № (л.д№

По данным МРЭО № ГИБДД (дислокация <адрес>), на момент рассмотрения настоящего дела, автомобиль марки FORD Focus, 2016 года выпуска, №, цвет – белый, VIN № зарегистрирован за гражданкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, а. Хатукай, <адрес> (л.д. 81).

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - марки FORD Focus, 2016 года выпуска, №, цвет – белый, VIN № принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов, взыскав с ответчика ФИО2 <данные изъяты>, с ответчика ФИО3 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан МВД по Республике Адыгея, 23.07.2021 года, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.10.2024 по 08.04.2025 в размере: - <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство FORD Focus, 2016 года выпуска, №, цвет – белый, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: