Копия
2-3062/2025
56RS0018-01-2025-002102-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 28 июля 2025 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ... указав, что 11.10.2012 г. между банком ОАО ...» и .... заключен кредитный договор № .... Обязательства по договору ... надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.
29.11.2023 г. между конкурсным управляющим ОАО «...» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому ОАО ...» уступило права требования задолженности по договору № ... истцу.
Согласно информации, имеющейся у истца, ... умерла, информация об открытии наследственного дела после смерти ... у истца отсутствует.
Истец просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 11.10.2014 г. в размере 22 022,71 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 42 % годовых, рассчитанная по состоянию на 11.10.2014 г. в размере 5 759,65 рублей, неоплаченные проценты по ставке 42 % годовых, рассчитанные за период с 12.10.2014 г. по 11.02.2025 г. в размере 88 710,20 рублей, проценты по ставке 42 % годовых на сумму основного долга 22 022,72 рублей за период с 12.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Д2 Страхование».
В судебное заседание истец ИП ФИО1, представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» не явились, извещены о нем надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно справкам отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 14.04.2025 г., 18.04.2025 г. ответчики зарегистрированы по адресу: ....
По указанному адресу суд извещал ответчиков о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчиков надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2012 г. между банком ОАО «...» и ... заключен кредитный договор № .... Согласно условиям договора сумма кредита составила 34 504,80 рублей, срок кредита 24 месяца, процентная ставка по кредиту 42 %. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам),
1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.
В случае допущения клиентом просроченной задолженности до 80 рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции.
Обязательства по договору ... надлежащим образом исполнены не были, в результате чего за период с 11.10.2014 г. по 11.02.2025 г. образовалась задолженность в размере: 22 022,71 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.10.2014 г., 5 759,65 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 42 % годовых, рассчитанная по состоянию на 11.10.2014 г., 88 710,20 рублей - неоплаченные проценты по ставке 42 % годовых, рассчитанные за период с 12.10.2014 г. по 11.02.2025 г.
11.10.2012 г. между ... (страхователь) и ЗАО «Д2 Страхование» заключен договор страхования от несчастного случая и болезней № .... Согласно п. 3, 4, 6 Условий договора выгодоприобретателем по договору является застрахованный (... Страховая сумма устанавливается единой по всем страховым рискам и не может превышать 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 7, 13 Условий договор считается заключенным с момента подписания страхователем настоящего договора. При отсутствии страховых случаев в течение срока страхования договор прекращает свое действие в дату окончания срока страхования. ... согласилась быть застрахованной на условиях настоящего договора на страховую сумму 33 000 рублей на срок с 12.10.2012 г. по 11.10.2014 г. по страховым рискам: базовый пакет: смерть, явившаяся следствием несчастного случая + смерть, явившаяся следствием острого внезапного заболевания + постоянная утрата общей трудоспособности (инвалидность) в результате острого внезапного заболевания.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
29.11.2023 г. между конкурсным управляющим АБ «Пушкино... (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N, согласно которому ОАО «...» уступило права требования задолженности в том числе по договору № ... истцу.
Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования к ... о взыскании задолженности по договору № ....
... ... умерла, что подтверждается актовой записью о смерти N. Причина смерти: ...
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ... перед истцом по выплате задолженности по кредиту.
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ... не заводилось.
Как следует из ответов Управления ЗАГС администрации г. Оренбурга, адресных справок, совместно с ... на дату ее смерти по адресу: ..., были зарегистрированы члены ее семьи: муж ФИО2, ... г.р., ... ФИО5, ... г.р., ФИО3, ... г.р., ФИО6, ... г.р., ФИО4, ... г.р.
В целях розыска наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, судом направлены запросы.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.03.2025 г. за ... на дату смерти ... объекты недвижимости не зарегистрированы.
Согласно ответу МУ МВД России «... от 27.03.2025 г. по состоянию на ... за ... транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с ответами ПАО «...» на запросы суда, ... в базе данных банков не значится, клиентом не являлась.
Согласно ответу ...) ... являлась клиентом банка, счета, открытые на ее имя, были закрыты до 23.03.2024 г.
Исходя из ответа ПАО ... от 10.04.2025 г. на запрос суда на имя ... открыты счета: N - остаток на счете составляет 79,67 рублей; N - остаток на счете составляет 7,86 рублей; N - остаток на счете составляет 20 рублей.
Таким образом, установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ... к нотариусу никто не обращался, но имеются лица, фактически принявшие наследство в силу факта совместной регистрации с умершей. Наследственное имущество - недвижимое и движимое - отсутствует, однако на счете в ПАО ... на дату смерти ... имелись денежные средства в общей сумме 107,53 рублей.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно расчету истца сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11.10.2014 г. составляет 22 022,71 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 42 % годовых, рассчитанная по состоянию на 11.10.2014 г. - 5 759,65 рублей, неоплаченные проценты по ставке 42 % годовых, рассчитанные за период с 12.10.2014 г. по 11.02.2025 г. - 88 710,20 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора от 11.10.2012 г. срок кредита – 24 месяца. Таким образом, кредит должен был быть возвращен 11.10.2014 г.
Доказательств того, что задолженность погашалась после указанного периода, истцом в материалы дела не представлено.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 18.02.2025 г. (направлено через ГАС «Правосудие» 17.02.2025 г.), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который следует исчислять с даты последнего платежа по графику (с 11.10.2014 г.).
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 22 августа 2025 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: