УИД № 36RS0036-01-2023-000395-98

№2-349/2023 (строка 176г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества 73808,06 руб. задолженности по договору кредитной карты от 07.11.2008 №79543312, заключенному с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2414,24 руб., в обоснование указав, что указанный договор заключен в офертно–акцептной форме, банк акцептовал оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, открыл ФИО счет №, осуществил зачисление денежных средств в размере 63569,02 руб.; в заявлении клиента от 07.11.2008, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», графике платежей (каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте) содержались все существенные условия договора; ФИО обязался своевременно погашать задолженность (основной долг, проценты за пользование кредитом, суммы плат за пропуск очередного платежа, начисленной неустойки) – путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей; очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определённом графиком платежей; ФИО не исполнял своей обязанности по оплате в полном размере очередных платежей, в результате чего на основании п.2 ст.811 ГК РФ, банк потребовал в срок до 08.03.2009 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73808,06 руб., направив клиенту заключительное требование; но до настоящего времени задолженность не погашена, обязательство не прекращено смертью должника, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому его наследники должны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 810 п.1, 819 п.1, 850, 1175 ГК РФ.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 25.08.2023, изложенном в протокольной форме, в качестве соответчика привлечена наследник – ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась: представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие; ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из заявления №79543312 от 07.11.2008 (с анкетой), графика платежей, условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор; сумма кредита – 63569,02 руб.; срок кредита – 304 дня, процентная ставка 49% (полная стоимость кредита 61,59%), с ежемесячным платежом каждое 08-е число месяца в размере 7880 руб., последний платеж 08.09.2009 – в размере 7661,34 руб.; денежные средства подлежали перечислению на счет карты; в своем заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, являющимися, как и само заявление, неотъемлемой частью кредитного договора; в тот же день заемщик присоединился к договору личного страхования (страхования компания ЗАО «Русский Стандарт Страхование», договор страхования №79543312СП, период страхования 10 мес., страховая премия 238,62 руб. ежемесячно в период страхования).

Согласно условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор является смешанным, заключается в офертно–акцептной форме, кредит предоставляется на условиях, указанных в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет, и считается предоставленным с даты зачисления (п.п.2.1-2.4); за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по дату возврата кредита, а в случае выставления заключительного требования – по дату его оплаты (п.2.6); плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей (п.4.1); при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату в размере 0 руб. – за пропуск впервые, 300 руб. – во второй раз, 1000 руб. – в третий раз, 2000 руб. – четвертый раз (п.6.2.); банк вправе путем выставления заключительного требования потребовать досрочного погашения задолженности (п.6.3.2); клиент обязан вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности, включая оплату процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности (п.8.1.).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №79543312 от 07.11.2018, выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по указанному кредитному договору с 07.11.2008 по 24.07.2023, с 08.11.2008 исполнения обязательств не производилось.

Кроме того, банком-истцом заемщику ФИО направлено 06.02.2009 заключительное требование, согласно которому банк потребовал от заемщика исполнить обязательства по договору в срок до 08.03.2009, обеспечив наличие суммы основного долга 63569,02 руб., процентов по кредиту – 8939,04 руб., неустойки –1300 руб. на своем счете.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ; выдано свидетельство о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО2, наследником после смерти ФИО является его мать – ФИО1, принявшая наследство.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт», наследником ФИО, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство является его мать – ФИО1

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита, т.е. с 08.03.2009, и на момент предъявления иска трехлетний срок исковой давности истек.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик. Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины нет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 20 октября 2023 года.

Судья Ю.С. Тульникова