Решение по делу № 2-1452/2025 от 25.04.2025

Дело № 2-1452/2025

УИД 52RS0012-01-2025-000366-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОО ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании:

1) суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- 261353.75 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 30069.48 руб. – суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 35.14 руб.

– суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

2) процентов по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 261353.75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 261353.75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

3) суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- 234 987,07 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 68 098,33 руб. – суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 157,84 руб. – суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

4) процентов по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 234 987,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 234 987,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

5) расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 894 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 263 315,38 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 236 750,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48.90 % годовых.

Согласно Кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность составила: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 261353.75 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 30069.48 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 35.14 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 234 987,07 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 68 098,33 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 157,84 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования уникального кода из сообщения, поступившего на телефонный номер заемщика.

Подписав анкету заемщика, должник согласился с присоединением к Правилам предоставления микрозайма и Соглашению об электронном взаимодействии, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте – polza-finans.ru.

Представитель истца – ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

Уступка прав требования состоялась.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании вышеизложенного ООО «ПКО "ТОР" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договоров займа в полном объеме.

Задолженность перед ООО «ПКО "ТОР" по договорам займа существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, задолженность составила: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд находит его верным, арифметически правильным.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания денежных средств по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 894 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу ООО «ПКО «ТОР»:

1) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- 261353.75 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 30069.48 руб. – суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 35.14 руб.

– суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

2) проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 261353.75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

3) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 261353.75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

4) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- 234 987,07 руб. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 68 098,33 руб. – суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 157,84 руб. – суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

5) проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 234 987,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

6) неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 234 987,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

7) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 894 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья А.Н. Кандалина