Дело № 2-3269/2025 КОПИЯ
УИД 52RS0006-02-2025-003201-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Копейкина А.Б., при секретаре Чечиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спектр-Плюс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 26.05.2025 в размере 596230,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 20.10.2021 ФИО1 подано исковое заявление о защите прав потребителя. 30.11.2021 решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода с ответчика взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 950000 рублей, компенсация морального вреда в 15000 рублей, штраф в размере 300000 рублей, а всего 1265000 рублей. На основании исполнительного листа от 11.01.2022 № Сормовским РОСП г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство от 05.05.2022 №-ИП. Поскольку ООО «Спектр-Плюс» долговые обязательства не погашены, решение суда не исполнено истец полагает, что ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, а потому с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что в рамках исполнительного производства в пользу истца взыскано 812,68 рублей. Кроме того, считает, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен производиться не со дня, следующего за днем вынесения изготовления решения суда в окончательной форме, а со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу. Так как сведения о дате вступления решения суда в законную силу у ответчика отсутствуют, то начало периода определяется датой выдачи исполнительного листа – 11.01.2022. Так же к части периода расчета процентов по ст. 395 ГК РФ просит применить срок исковой давности, а именно сумму процентов следует рассчитывать с 27.05.2022 по 26.05.2025. Во взыскании штрафа и морального вреда просит отказать, так как предмет исковых требований не распространяется на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Просит суд снизить размер судебных расходов до 3000 рублей.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.10.2021 ФИО1 к ООО «Спектр-Плюс» подано исковое заявление о защите прав потребителей. 30.11.2021 решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода с ответчика взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 950000 рублей, компенсация морального вреда в 15000 рублей, штраф в размере 300000 рублей, а всего 1265000 рублей. На основании исполнительного листа от 11.01.2022 № Сормовским РОСП г.Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство от 05.05.2022 №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства 30.05.2022 с ответчика взыскано 812,68 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Доказательств выплаты истцу взысканных по делу № 2-3797/2021 денежных средств в полном размере ответчик не представил. Как указано истцом и подтверждено ответчиком, выплат в счет исполнения решения суда по указанному делу последним не производилось. В рамках исполнительного производства 30.05.2022 принудительно взыскано 812,68 рублей. Соответственно, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по выплате присужденных денежных средств, истец вправе требовать уплаты процентов по ст.395 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).
Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (действующего на часть периода образования задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Согласно разъяснению в письме ФНС России от 18.07.2022 № последним днем действия данного моратория является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные данным постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.
В обзоре ВС РФ от 17.02.2021 № 3 Верховный суд разъясняет, что во время действия моратория на банкротство на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, мораторий на банкротство приостанавливает начисление процентов на денежный долг с 01.04.2022 до 01.10.2022.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2021 по 26.05.2025 в размере 596230,91 рублей.
Исковое заявление подано 29.05.2025, что подтверждается штампом на конверте, следовательно, начало срока исковой давности следует исчислять с 31.05.2022, так как последним днем срока для оплаты определено 28.05.2022 (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 28.05.2022 – 30.05.2022, а первым днём просрочки – 31.05.2022.
Размер процентов за периоды с 31.05.2022 по 02.10.2025 (день вынесения решения суда), с учетом применения моратория, веденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и частичной оплаты задолженности составляет 561642,18 рубля, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
31.05.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (124 дн.)Исключаемый период #1
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
76 679,79
1 265 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
6 480,96
1 265 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
14 140,27
1 265 000,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
18 923,01
1 265 000,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
25 473,29
1 265 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
7 763,29
1 265 000,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
116 131,15
1 265 000,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
30 484,43
1 265 000,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
27 581,15
1 265 000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
47 178,28
1 265 000,00
01.01.2025 – 30.05.2025
150
365
21
109 171,23
1 265 000,00
30.05.2025
1 264 187,32
Частичная оплата долга ?812,68 ?Частичная оплата долга #1
31.05.2025 – 08.06.2025
9
365
21
6 546,07
1 264 187,32
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
33 942,56
1 264 187,32
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
30 548,31
1 264 187,32
15.09.2025 – 02.10.2025
18
365
17
10 598,39
1 264 187,32
Соответственно, во взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период указанного моратория и за пределами срока исковой давности суд истцу отказывает.
Требования истца о взыскании с ответчика штраф и моральный вред не подлежат удовлетворению, так как ответчик в данном случае не исполняет не требования потребителя, а решение суда, после вступления в законную силу которого, невыполнение ответчиком обязанности по выплате взысканных денежных сумм является основанием для возложения на ответчика обязанности за неисполнения денежного обязательства, предусмотренного ст. 395 ГК РФ. Статьей 208 ГПК РФ предусмотрена индексация взысканных судом денежных сумм. Таким образом, истец имеет возможность защитить свое нарушенное право на получение денежных средств, выбрав правильный способ защиты.
Истцом в обоснование исковых требований неверно применены положения Закона «О защите прав потребителей». В данном случае в части взыскания морального вреда и штрафа нормы указанного закона не применимы, поскольку между сторонами сложились отношения, возникающие в порядке исполнения решения суда, урегулированные нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
С учетом характера рассмотренного дела, объема оказанных услуг (подготовка и направление досудебного требования, подготовка и направление искового заявления в суд, представительство в 2 судебных заседаниях), частичного удовлетворения исковых требований, с учетом сложившихся в регионе расценок, в частности, закрепленных в Инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022 (протокол №5), заявленные расходы по оплате услуг представителя, суд полагает обоснованными частично – в размере 25000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СПЕКТР-ПЛЮС (ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами за период с 31.05.2022 по 02.10.2025 в размере 561642,18 рублей.
Взыскать с ООО СПЕКТР-ПЛЮС (ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий А.Б. Копейкин
Председательствующий А.Б. Копейкин
Копия верна
Судья А.Б. Копейкин
Старший специалист ФИО2
22 декабря 2025 года
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось
Решение вступило в законную силу 14 ноября 2025 года
УИД 52RS0006-02-2025-003201-30
Подлинник хранится в материалах дела № 2-3269/2025
в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода
Судья А.Б. Копейкин