Дело № 2-572/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 23 ноября 2023 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
с участием законного представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3 по тем основаниям, что 29.08.2012 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0029904927 на сумму 65000 руб. 24.09.2022 г. ФИО3 умер. К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №38/2023. Задолженность перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила в сумме 70653,05 руб., из них сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 70653,05 руб. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по основному долгу в размере 70653,05 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2319,60 руб.
Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 06.09.2023 г. в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – дочь ФИО1, законный представитель ФИО2
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Законный представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку её дочь ФИО1 не принимала никакого наследства после смерти своего отца ФИО3 ввиду его отсутствия.
Суд, заслушав законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Применительно к заёмным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Как установлено судом, 29.08.2012 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0029904927 на сумму 65000 руб. ФИО3 был проинформирован о полной стоимости кредита, размере процентов, комиссий. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не выполнял, на дату смерти – 24.09.2022 г. обязательства ФИО3 не были исполнены, в связи с чем выставлен заключительный счёт.
По состоянию на 24.09.2022 г. задолженность ФИО3 перед истцом составила по основному долгу – 70653,05 руб.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 24.09.2022 г.
Сумма задолженности, предъявленная истцом, определена по состоянию на день смерти – 24.09.2022 г. в размере 70653,05 руб., из них сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) – 70653,05 руб.
Правильность представленного Банком расчета судом проверена, суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.
Из наследственного дела №34370369-38/2023 от 27.03.2023г. следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершего 24.09.2022 г., обратилась несовершеннолетняя дочь ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 Свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получала.
Однако, судом установлено, что ФИО3 на день смерти на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 04.05.2023 г. регистрация прекращена в связи со смертью ФИО3 Государственный учет транспортного средства прекращен, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное транспортное средство, в установленном порядке как наследственное имущество, перешло в собственность ответчика ФИО1, суду не представлено.
Кроме того, согласно сведениям РЦСОРБ ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты банковские счета, остаток на счетах на 24.09.2022 г. составляет: денежные средства на банковском счете №, открытом в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №8621/729 в размере 47,74 руб., денежные средства на банковском счете №, открытом в отделении Юго-западный банк ПАО Сбербанк №5221/847 в размере 6,44 руб.
Согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2023 г. следует, что на дату 24.09.2022 г. объекты недвижимости за ФИО3 зарегистрированы не были.
Учитывая, что ФИО1 не отказалась от наследства в течение срока, установленного для его принятия, она в силу закона является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего должника в пределах наследственного имущества.
Поскольку в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то денежные средства в размере 54,18 руб. (47,74 руб. + 6,44 руб.), имеющиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, входят в состав наследственного имущества, а наследником имущества в силу действующего законодательства является ответчик ФИО1, в связи с чем задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в размере 54,18 руб. При этом оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме задолженности – 70653,05 руб. не имеется. В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 54,18 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в остальной части судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 29.08.2012г. №0029904927, заключенному с ФИО3, в размере 70653,05 руб., в пределах наследственного имущества: денежных средств на банковском счете №, открытом в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №8621/729 в размере 47,74 руб., денежных средств на банковском счете №, открытом в отделении Юго-западный банк ПАО Сбербанк №5221/847 в размере 6,44 руб., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 г.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья: Романова Ю.А.