РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шкарупиной Т.П., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенности и по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело за №2-46/2023 (№ 2-2107/2022) по иску ФИО4 к ФИО5, главе КФХ ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО6 После его смерти осталось имущество, в том числе, КФХ ФИО6, главой которого он являлся. После смерти брата истец в порядке наследования стал собственником 1/8 доли всех земельных участков сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственной техники, принадлежащей наследодателю ФИО6, в том числе используемых КФХ для производства сельхозпродукции. Доли в имуществе не определены, поэтому, как собственник 1\8 доли земельных участков и сельскохозяйственной техники, посевом сельскохозяйственной продукции занимался истец начиная с февраля 2022 года, с момента начала работ в теплицах. Однако в мае ответчик ФИО5 запретила пускать истца на предприятие и КФХ, и стала продавать имущество, при этом не учитывая 1/8 доли истца в наследстве, оставшегося после смерти брата. Истец указывает, что наследство принято им 09.11.2021 года и с данной даты принадлежит ему независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Вместе с тем, ответчик ФИО5 единолично владеет, пользуется, распоряжается наследственным имуществом без согласия остальных наследников, что противоречит требованиям закона. Общая площадь земельных участков, которые засеяны различными сельскохозяйственными культурами, составляла 489 гектар. Согласно сведениям Федерального статистического наблюдения ответчица указала использование в целях КФХ площадь 297га., оставшуюся площадь 188 га. ответчица использовала в собственных целях, поскольку урожай со всех полей ответчица присвоила себе. Истец указывает, что им подыскивались работники для работ в теплице, посадке рассады, прополке полей, организовывался их сбор и доставка к месту работы. Кроме того, им приобретались запчасти на сельскохозяйственную технику, продукты на кухню, для приготовления пищи наемным работникам. Начиная с февраля 2022 года он оплачивал работу наемных лиц, для работы в теплице, при высадке и при прополке сельхозпродукции вплоть до 15.05.2022, то есть до того момента, когда ответчица запретила ему приходить на поля. Полагает, что ФИО5 получила прибыль от использования его доли земельных участков. Размер прибыли КФХ ФИО7 в 2022 году составил 168 164 000 рублей, то есть 1/8 доли от прибыли составляет 21 020 500 рублей, которые являются неосновательным обогащением ответчика за пользование имущественной долей. Кроме того, ответчица присвоила себе урожай на общую сумму 97 922 000 рублей, при этом 1/8 доли истца от прибыли составила 12 240 250 рублей. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с 01.10.2022 после сбора всего урожая сельхозпродукции. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 020 500 рублей за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 составляет 509675,14 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 12 240 250 рублей за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 составляет 296784,14 рублей. На основании изложенного уточнив исковые требования просит суд взыскать с ФИО5 и главы КФХ ФИО5 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 21 020 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509675,14 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 12 240 250 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296784,14 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, глава КФХ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своих представителей.

В судебном заседании представители ответчика ФИО5 и главы КФХ ФИО5 - ФИО2 и ФИО3, действующие по ордеру и на основании доверенности уточненные исковые требования не признали, указав, что 09.12.2004 создано КФХ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ ФИО6 скоропостижно скончался. С 21.10.2021 главой КФХ является ФИО5 Истец ФИО4 является наследником умершего ФИО6 с долей в наследстве равной 1/8. при этом ФИО4 членом КФХ ФИО6 никогда не являлся. В состав наследственной массы после смерти ФИО6 входило так же КФХ. Законодателем предусмотрены специальные правила наследования отдельных видов имущества, в частности доли в имуществе КФХ. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства нс является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членом хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. Полагали незаконными доводы истца о том, что он принимает участие в деятельности КФХ ФИО5 и тем самым принял наследство, так как в материалы дела не представлено доказательств вступления истца в члены хозяйства. Поскольку истец не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства он может, как наследник члена крестьянского (фермерского) хозяйства иметь право только на компенсацию. При этом указали, что до настоящего момента ФИО8 не обращался в КФХ ФИО5 с заявление о выплате ему денежной компенсации соразмерной 1/8 доли в наследственном имуществе, находящегося в общей совместной собственности членов КФХ ФИО5 на момент смерти наследодателя. Согласно действующему законодательству действительная стоимость наследственного имущества оценивается на день открытия наследства, таким образом, ФИО9 имеет право на получение денежной компенсации соразмерной 1/8 доли в имуществе находящимся в общей совместной собственности членов КФХ ФИО5 на момент смерти наследодателя, т.е. на 14.09.2021. После смерти ФИО6 все взаимоотношения между ним и хозяйством, в том числе касающиеся распределения доходов от хозяйственной деятельности, прекращены, а ФИО4 членом крестьянско-фермерского хозяйства не являлся и не является, в связи с этим экономические результаты хозяйственной деятельности КФХ ФИО5(прибыль) в 2022 году не имеют значения для определения денежной компенсации за 1/8 доли. В связи с указанными обстоятельствами истец не может претендовать на распределение доходов, которые в соответствии с законом являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними, требования истца в части выплаты неосновательного обогащения или части полученного дохода подлежат отклонению. Истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика как физического лица за счет денежных средств ФИО4 Ст. 395 ГК РФ подразумевает право стороны взыскать с неисправного контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, однако, факт получения ФИО5 денежных средств от ФИО4 и их неправомерного удержания ничем не подтвержден. Кроме того, указали, что ФИО5 не препятствует ФИО4 в пользовании 1/8 доли земельных участков и сельскохозяйственной техники, обращая внимание суда, что предложений о вариантах пользования совместным имуществом или выделе натуре доли от ФИО4 в адрес ФИО5 не поступало. Общая площадь земельных участков, с назначением «земли сельскохозяйственного назначения» составляет 4500 га, КФХ ФИО5 использовало в своей деятельности в 2022 году 282 га земли, поэтому утверждения истца о том, что КФХ использовало его долю в земельных участков ничем не подтверждено. Доводы о том, что КФХ ФИО5 использовало в своей деятельности сельскохозяйственную технику и, тем самым, нарушала права ФИО4 как собственника 1/8 доли данной техники, так же не соответствуют действительности, поскольку ФИО4 не обращался к ФИО5 с предложениями о порядке её использования.

Представитель третьего лица Управления сельского хозяйства администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей Б.Н.М.., К.Е.А.., И.К.К.., Л.В.К.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; - отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к приведенным нормам закона под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.

Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом.

Таким образом, правовое значение обогащения возникает в виде юридического факта, указанного в пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ - возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан, находящегося в основании соответствующего обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела крестьянское хозяйство «Прогресс» создано и зарегистрировано на основании Постановления Администрации г. Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным постановлением ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 9 га., в том числе 9 га пашни орошаемой из земель фонда перераспределения района для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления.

Главой КФХ утвержден ФИО6, членами, в том числе, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 заключили соглашение о смене Главы КФК ИП КФХ ФИО6, на основании которого ФИО5 Принята в состав КФХ и назначена его главой. Указанное соглашение не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества ФИО6 являются ФИО5 (супруга), наследует 3/4 (три четвертые) доли в результате отказов в её пользу дочерей наследодателя ФИО10, ФИО11, и брат - ФИО4, в результате отказа в его пользу отца наследодателя ФИО12, наследует 1/4 (одну четвертую) долю наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли земельного участка и 1/2 (одной второй) доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельные участки сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственной техники (трактора, комбайны, грузовые автомобили), построек. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что предметом спора является неосновательное обогащение, связанное с использованием ответчиком 1\8 доли земельных участков сельскохозяйственного назначения истца, которое заключается в прибыли от реализации ответчиком сельскохозяйственных культур, выращенных в том числе на 1\8 доли земельных участков, принадлежащих истцу.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результат использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Согласно п. 2 ст. 15 указанного закона каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства) Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Согласно Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является Главой КФХ ФИО13

Судом установлено, что ФИО4 членом КФХ ФИО13 не являлся и не является, что не оспаривается сторонами.

Экономические результаты хозяйственной деятельности КФХ ФИО5 для разрешения спора по существу значения не имеют, так как после смерти ФИО6 все взаимоотношения между ним и хозяйством, в том числе касающиеся распределения доходов от хозяйственной деятельности, прекращены, ФИО4 же членом крестьянско-фермерского хозяйства не являлся и не является в настоящее время.

Кроме того, расчет истца, исходя из представленных в орган государственной статистики, сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур в Ахтубинском районе, не может быть принят во внимание, так как не представлены доказательства выращивания сельскохозяйственных культур именно на земельных участках, принадлежащих истцу ФИО4, поскольку границы его 1/8 доли земельных участков не определены.

Других расчетов истцом и его представителем суду не представлено и не заявлено, также сторонами не заявлялось ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.

При таких обстоятельствах, факт обогащения ответчика ФИО5 за счет истца не доказан, равно как и факт того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. С учетом изложенного доводы истца о том, что ФИО5 как физическое лицо и как глава КФХ обогатилась за счет использования 1/8 доли земельных участков истца и денежная сумма подлежит выплате в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются не состоятельными, заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 до момента своей смерти выходил из состава КФХ, а также, что ФИО14 обращался с заявлением о выделе принадлежащей ему на праве собственности земельной доли (в случае предоставления таковой в его личную собственность) либо получал соответствующую компенсацию, установленную ст. 9 Федерального закона РФ от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, после смерти ФИО6 подлежат применению правила о наследовании принадлежащего ему имущества как члена крестьянского (фермерского) хозяйства, которые регулируются специальной нормой права - ст. 1179 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок.

Согласно п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Основной целью установленных ст. 1179 Гражданского Кодекса РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство.

Поэтому такой наследник становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре.

Таким образом, наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства вправе только претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом.

Доводы представителя истца о том, что ФИО4 нес расходы за счет личных денежных средств на закупку семян, удобрений, выплату заработной платы работникам, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что им не известно, за чей счет ФИО4 осуществлял закупку семян, удобрений, выплату заработной платы работникам и т.д.

Помимо того, судом отклонены доводы представителя истца о необходимости привлечения к участию в деле членов КФХ ФИО5, поскольку сведений о составе КФХ ФИО6, а затем ФИО7 суду не представлено, равно как и не представлено соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства предусмотренного статьей 4 Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" согласно которой граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения: о членах фермерского хозяйства; о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства; о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов. Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства. Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства. Такого соглашения, либо иных доказательств, подтверждающих наличие членов КФХ ФИО5, помимо главы КФХ ФИО5, стороной истца суду не представлено.

На основании вышеизложенного, при всех установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца ФИО4 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО4 к ФИО5, главе Крестьянского (фермерского) хозяйства о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2023.

Судья: Лубянкина Ю.С.