Дело № 2-255/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО3, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Л., взыскать с администрации Бардымского муниципального округа Пермского края задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 136 000,45 руб., в том числе: основной долг в размере 115 632,30 руб., проценты в размере 20 368,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало Л. кредит в сумме 165 000 руб. на срок 53 месяца под 15,61% годовых. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Л. не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН Л. на праве собственности принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровые № и №.

С момента смерти наследодателя Л. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти Л. в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Администрация Бардымского муниципального округа Пермского края в пределах стоимости наследственного имущества поскольку к нему указанное имущество переходит в собственность.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что Бардымский муниципальный округ не вступал в наследство, у умершей Л. есть трое совершеннолетних детей, которые должны отвечать по долгам своей матери и вступить в наследство, просит учесть, что бюджет муниципального округа является дотационным.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО3, представитель Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом участников судебного заседания.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л. путем подписания индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165000,00 руб. под 15,61% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что кредит выплачивается посредством 53 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 328,17 руб. (л.д.№).

На основании расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 000,45 руб., из которых основной долг - 115 632,30 руб., проценты - 20 368,15 руб. (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно информации нотариуса Бардымского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.№).

В соответствии со справкой ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.№).

Из выписки из ЕГРН в собственности Л. находятся жилой дом с кадастровым №, площадью 33,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью 1488,64 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым №, площадью 71,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д№).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 893 000 рублей (л.д.№).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, рыночная стоимость на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 640 000 рублей. Рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 320 000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58, 60, 61 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании") под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал Л. потребительский кредит в размере 165 000 рублей, а заемщик обязался вернуть истцу эту сумму с уплатой 15,61% годовых в срок 53 месяца.

Истцом обязательства по договору исполнены, заемщику денежные средства перечислены.

Полученные от Банка денежные средства заемщик не вернула, ДД.ММ.ГГГГ она умерла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 000,45 руб., из которых основной долг - 115 632,30 руб., проценты - 20 368,15 руб.

Наследство Л. состоит из жилого дома площадью 33,6 кв.м. и земельного участка площадью 1488,64 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, жилого дома площадью 71,4 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу после смерти Л. не заводилось.

Таким образом, материалами дела, в том числе сведениями, представленными нотариусом, не подтверждается принятие наследниками умершего наследства, в том числе фактическое его принятие. Вследствие чего вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти Л., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Бардымский муниципальный округ Пермского края, которое и должно отвечать перед Банком по долгам наследодателя независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено, в муниципальную собственность имущество не оформлено. При этом, взыскание задолженности должно быть произведено в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что истец просит взыскать задолженность в размере 136 000,45 руб., наследственное имущество состоит из двух жилых домов и двух земельных участков, согласно отчету об оценке рыночной стоимости указных объектов недвижимости, представленному представителем ответчика, рыночная стоимость указанного имущества превышает 136 000,45 руб., суд считает, что стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, выше, чем размер кредитной задолженности.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено, контррасчет не предоставлен. Поэтому с администрации Бардымского муниципального округа Пермского края подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 136 000,45 руб., в том числе основной долг - 115 632,30 руб., проценты - 20 368,15 руб.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Л.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Предложение истца о расторжении кредитного договора и возврате задолженности ответчиком добровольно не удовлетворено, а потому на основании п.2 ст.452 ГК РФ истец вправе заявлять в суд требование о расторжении вышеуказанного договора в связи с неполучением от ответчика ответа в срок, указанный в предложении (требовании).

При этом основанием для расторжения договора является неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им.

В связи с установленными судом обстоятельствами, требования о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 9 920,01 руб. (л.д.№). В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Л..

Взыскать с администрации Бардымского муниципального округа Пермского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 136 000,45 рублей, в том числе: основной долг в размере 115 632,30 рубля, проценты в размере 20 368,15 рублей.

Взыскать с администрации Бардымского муниципального округа Пермского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 9 920,01 рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья К.И.Илибаев