дело №2-3512/2025

УИД 61RS0005-01-2025-005719-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ошибочно, без установленных законом или сделкой оснований он ... г. и ... г. перечислил денежные средства на общую сумму в размере 671 000 руб. по номеру телефона, который привязан к банковской карте, принадлежащей ответчику ФИО2 Ввиду отсутствия какого-либо встречного исполнения перед истцом со стороны ответчика, полученная ответчиком денежная сумма, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в результате ошибочного перечисления, ответа на которую не последовало. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 671 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2025 года в общем размере 189 554,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату юридических услуг в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49).

В отношении ответчика ФИО2 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 39).

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной статьи ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. С учетом этой нормы именно истец должен доказать факт обогащения ответчика за его счет.

В судебном заседании установлено, что ... г. и ... г. истец ошибочно, без установленных законом или сделкой оснований перечислил денежные средства на общую сумму в размере 671 000 руб. по номеру телефона, который привязан к банковской карте, принадлежащей ответчику ФИО2 (... г. – 283 000 руб., ... г. – 388 000 руб.). Факт перевода истцом ответчику денежных средств в общем размере 671 000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д. 13-14, 29-30).

Ввиду отсутствия какого-либо встречного исполнения перед истцом со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком от истца денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 671 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в исковом заявлении представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 283 000 руб. за период с ... г. по ... г., на сумму 388 000 руб. за период с ... г. по ... г.. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета по состоянию на 16.06.2025 года составляет 189 554,94 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2025 года в размере 189 554,94 руб.

Кроме того, п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной части неосновательного обогащения за период с 17.06.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 200 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела соглашением от ... г. и платежным поручением о перечислении денежных средств от ... г. (л.д. 17-18).

При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний (одно, в котором представитель истца участия не принимал), а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22 221 руб. (л.д. 6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 22 211,10 руб. (исходя из цены иска 860 554,94 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, в пользу ФИО1, ... г. года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 671 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2025 года в размере 189 554,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 211,10 руб.

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, в пользу ФИО1, ... г. года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной части неосновательного обогащения за период с 17.06.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья