ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1217/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что дата между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа на сумму <...> рублей. По условиям указанного договора ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме <...> рублей, а вернуть обязался <...> рублей до дата.

дата между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа на сумму <...> рублей. По условиям указанного договора ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме <...> рублей, до дата.

дата между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа на сумму <...> рублей. По условиям указанного договора ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме <...> рублей, до дата.

Однако, по настоящее время, со дня передачи истцом задолжнику денег в сумме <...> рублей, последний отказывается возвращать долг. На неоднократные просьбы истца о возврате долга, ответчик отвечает отказом, мотивируя его (отказ) финансовой несостоятельностью.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются расписками, составленными должником собственноручно.

Истец считает, что составленные ответчиком расписки, в которых он принял обязательство по возврату денежной суммы в размере <...> рублей, подтверждает возникновение у ФИО2 заемного обязательства. К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применимы положения п. 1 ст. 807 ГК РФ. У него, истца, возникло право требования возврата денежных средств в силу договора займа (расписки).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в его, истца пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, расходы по составлению искового заявления <...> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в его, истца, пользу задолженность по договору займа от дата, дата и дата в размере <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рублей и за составление искового заявления <...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца ФИО1, по ордеру адвокат Хвостова Л.Е., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражения по иску не предоставил.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Согласно ч.1 ст.812 ГК Российской Федерации, заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой займодавец передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей, а ФИО2 обязался возвратить Заимодавцу ФИО1 в срок до дата сумму <...> рублей.

дата между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой Займодавец передал Заемщику ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей, которые ФИО2 обязался возвратить Заимодавцу ФИО1 в срок до дата

дата между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, составлена расписка, по которой Займодавец передал Заемщику ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей, которые ФИО2 обязался возвратить Заимодавцу ФИО1 в течении 20 дней.

Основанием возникновения обязательства является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику.

Такой юридический состав в договоре займа имеется, поскольку он подтвержден собственноручно составленной распиской ответчика от дата на сумму <...> рублей, от дата на сумму <...> рублей, от дата на сумму 1 <...> руб.

Каждая из указанных выше расписка написана собственноручно ответчиком ФИО3, о том, что им взято в долг у ФИО1: дата денежные средства в сумме <...> рублей, а обязался вернуть <...> рублей, дата взяты денежные средства в сумме <...> рублей, дата взяты в долг денежные средства в сумме <...> рублей, и каждая расписка им подписана.

До настоящего времени обязанность по возврату основной суммы займа по договору займа ФИО2 не исполнил, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к выполнению условий договора займа.

дата истцом в адрес ответчика были направлены требования по каждому договору займа, в которых ответчику предлагалось вернуть сумму займа по каждому договору займа до дата.

Указанные требования ответчиком были получены дата, однако до настоящего времени истцу ответчиком займ не возвращен.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере <...> рублей, по договору займа от дата сумму долга в размере <...> рублей, по договору займа от дата сумму долга в размере <...> рублей.

При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО1 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от дата.

Суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Квитанцией серии АА № от дата подтверждается, что ФИО1 понес расходы в сумме <...> рублей за оказание юридической помощи по составлению заявления о взыскании задолженности по договору займа.

Суд считает, что издержки, понесенные истцом в сумме <...> рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от дата в размере <...> рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от дата в размере <...> рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от дата в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы в сумме <...> рублей за составление искового заявления, а всего <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова