Дело №

УИД 19RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 февраля 2023 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/№), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 594852,67 руб. под 14,90%/24,00% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 301098,41 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 588 865,35 рублей а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9088,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, при этом корреспонденция вернулась в адрес суда невостребованной.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес>, из адресной справки МП Отд МВД России по Бейскому району и паспорта ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена в адрес суда.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик получала судебную корреспонденцию, а именно определение о принятии и назначении подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00, то есть располагала сведениями о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Восточный экспресс Банк» кредитный договор №/№), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом 614 317 рублей, со сроком возврата кредита – до востребования, под 14,90%/24,00% годовых по безналичным/наличным.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По Общим условиям Договора потребительского кредита Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договора потребительского кредита, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, и другие платежи, предусмотренные договором (п.п. 4.1.1., 4.1.2.)

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита и п.п.4.1.10. Общих условий кредитования счета «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Анкета – заявление на предоставление потребительского кредита, заявление о подключении услуги «Персональная линия» подписаны ФИО1 собственноручно.

Кроме того, ФИО1 дала согласие на дополнительные услуги Банка в виде: заключения Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 рублей; оформления услуги - Получение информационно-консультационных услуг от ООО «ЕЮС» и оплату в размере 8000 рублей, за счет кредитных средств путем безналичного перечисления.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307. 309, 310. 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 301098,41 рублей, последний платеж осуществлен в сумме 122,94 рублей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1, не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, допустила просрочку ежемесячных платежей по договору.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, заложенность по кредитному договору ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 865,35 рублей, из них: просроченная ссуда – 509 315,06 рублей; просроченные проценты – 70 428,68 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3178,87 рублей; неустойка на просроченные проценты - на просроченную ссуду - 85,65 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2640,07 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3217,02 рублей.

Суд, проверив данный расчет, счел его правильным.

Возражений по расчету со стороны ответчика не поступило, контррасчет не представлен.

По требованию Банка о взыскании неустойки по договору в общей сумме 5942,74 (85,65+2640,07+3217,02) рублей суд учитывает следующее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указывалось выше, при сумме просроченной ссудной задолженности в размере 509 315,06 руб. и процентов 70428,68 руб., размер неустойки (штрафа) составляет 5942,74 руб. Данный размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя договорных обязательств. В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 588 865,35 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Банка подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9088,65 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 865,35 рублей, из них: просроченная ссуда – 509 315,06 рублей; просроченные проценты – 70 428,68 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 3178,87 рублей; неустойка на просроченные проценты - на просроченную ссуду - 85,65 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2640,07 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3217,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9088,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.