№2-1183/2023

24RS0013-01-2022-004315-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново 24 ноября 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский информационный Сервис» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский информационный Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 405 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МК «4Финанс» был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «4Финанс» обязательства по договору были выполнены, денежные средства в размере 10000 руб. предоставлены. Однако обязательства по гашению задолженности ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «4Финанс» и ООО «Вилдон инвестмент» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору заключенному между ФИО1 и ООО МК «4Финанс» перешло к ООО «Вилдон инвестмент». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русский информационный Сервис» и ООО «Вилдон инвестмент» заключен договор уступки права требования в соответствии с которым право требования по договору заключенному между ФИО1 и ООО МК «4Финанс» перешло к ООО «Русский информационный Сервис». ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 405 руб. 01 коп., до настоящего времени задолженность не погашена.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО МК «4Финанс», ООО «Вилдон инвестмент».

В судебное заседание представитель ООО «Русский информационный Сервис», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представила заявление в котором заявленные требования просила оставить без удовлетворения, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МК «4Финанс», ООО «Вилдон инвестмент в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «4Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № предоставлена сумма в размере 10 000 руб., срок возврата займа – 30 дней, под 465,740% годовых (л.д.8).

П.12 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «4Финанс» - цедент и ООО «Вилдон Инвестмент» - цессионарий заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том числе и по договору микрозайма № заключенному между ФИО1 и ООО МК «4Финанс» (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Вилдон Инвестмент» - цедент и ООО «Русский информационный Сервис» - цессионарий заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том числе и по договору микрозайма № заключенному между ФИО1 и ООО МК «4Финанс» (л.д.16-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русский информационный Сервис» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно представленному в материалы дела расчёту, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа образована задолженность в размере 67 405 руб. 01 коп., в том числе: 10000 руб. – основной долг, 3840 руб.- срочные проценты, 51200 руб. - просроченные проценты, 2015 руб. пени, 350 руб. - комиссия (л.д.10).

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из представленных в дело материалов следует, что ООО «Русский информационный Сервис» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русский информационный Сервис» задолженности по кредитному договору № от 19.02.2016г. в размере 67 405 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 111 руб. 08 коп., который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 22.07.2022г.

Срок возврата суммы займа согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, следовательно ответчик должен был вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявление о выдаче судебного приказа было направлено в мировой суд лишь 03.03.2022г., то есть, истец обратился к мировому судье по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, в связи с пропуском сроков исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Русский информационный Сервис» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года.

Председательствующий: Павлова К.П.