Мотивированное решение составлено 20.09.2023
Дело № 2-1691/2023
УИД 26RS0024-01-2023-002362-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 13сентября2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2012 в размере 145 383,06 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 17.05.2023 в размере 170 381,41 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за периодс 28.09.2017 по 17.05.2023 в размере 31 106,33 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.05.2023 по дату вынесения решения суда, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований ООО «СААБ» ссылается на то, что 10.06.2012 ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита № в АО «ОТП банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявлению на получение кредита ответчик просит выдать кредитную карту, он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 10.06.2012. 24.10.2012 ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП банк» и ФИО1 24.10.2012 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 77200 руб. При подписании Заявления должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковский счетов и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27.09.2017, согласно которому право требования по кредитному договору № от 24.10.2012 передано истцу в размере задолженности 145 383,06 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на 17.05.2023 составляет 145 383,06 руб. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 17.05.2023 в размере 170381,41 руб.
Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности в силу ст.395 ГК РФ сумма задолженности по процентам за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 17.05.2023 составляет 31106,33 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.05.2023 по дату вынесения решения суда и в дальнейшем по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «СААБ» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц- АО «ОТП Банк», территориальный отдел управления Роспотребнадзора по СК в г. Невинномысске, надлежащий уведомленные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало. Она извещалась о слушании дела путем направления извещения по месту жительства, согласно сведениям адресно-справочной работы ОМВД России по городу Невинномысску ГУ МВД России по СК. Судебное извещение, вернулось «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2012 ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита №2512215213 в АО «ОТП банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
Согласно заявлению на получение кредита ответчик просит выдать кредитную карту, он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 10.06.2012.
24.10.2012 ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП банк» и ФИО1 24.10.2012в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 24.10.2012 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
При подписании Заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковский счетов и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № от 24.10.2012отображающей движение денежных средств по счету, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако допустила просрочку платежей по возврату заемных денежных средств.
27.09.2017между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права (требований) №04-08-04-03/50 от 27.09.2017 согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору № от 24.10.2012 было уступлено ООО «СААБ» в размере 145 383,06 руб.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
С момента переуступки права требования ООО «СААБ» оплата в счет погашения задолженности по кредитному должником с момента переуступки права требования не производилась и по состоянию на 17.05.2023 составляет 145 383,06 руб., из которых основной долг -75735,03 руб., проценты – 67845,03 руб., комиссии 1803 руб., что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Мер, направленных на погашение задолженности ФИО1 не предпринято, доказательств оплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суду не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Поскольку по договору заемщиком исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, а ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, уступка АО «ОТП Банк» (цедентом) прав (требований) по договору цессии не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца правомерно возникли основания для предъявления кФИО1 требований, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер процентов за пользование денежными средствами на заявленную истцом сумму 75735,03 руб. в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.05.2023по дату вынесения решения суда составляет 2177,64 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения №2096 от 06.02.2018, № 4358 от 26.05.2023истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 6669 рублей, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в общей сумме 174,30 руб. подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «СААБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1,
по состоянию на 27.09.2017 в размере 145383,06 руб., из которых основной долг -75735,03 руб., проценты – 67845,03 руб., комиссии 1803 руб.;
проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 17.05.2023 в размере 170381,41 руб.;
проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 17.05.2023 в размере 31106,33 руб.;
проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.05.2023 по 13.09.2023 в размере 2177,64 руб.;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 6669 руб. и почтовые расходы в размере 174,30 руб.;
проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.09.2023до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ульянов