Решение по делу № 2-10341/2024 от 26.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

УИД 10RS0011-01-2024-014903-81 №2-1740/2025 (2-10341/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Колованове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику была предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права по данному кредитному договору. В соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 55415 руб., в том числе сумма основного долга в размере 49532,93 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4397,07 руб. комиссия – 0 руб., штрафы - 0 руб. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников должника в свою пользу задолженность по кредитному договору в № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 53930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 16.01.2025 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО7

Определением суда от 17.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определение суда к участию с деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик ФИО14. (ФИО1) в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано, что с ФИО15. не поддерживал отношения более 20 лет, за наследством не обращался, оформлять его не желал, никакое имущество к нему не перешло, похоронными делами он не занимался.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

Другие участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО16. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>

Полная стоимость кредита в процентах составила <данные изъяты>. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

В определенный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки требований №

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53930 руб., в том числе 49532,93 руб. – основной долг, 4397,07 руб. – проценты.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

В соответствии с положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума №).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство из кредитного договора не является строго личным, следовательно, переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п.36 постановления Пленума №9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди ФИО2 являются ФИО3 (дочь) и ФИО1 (сын).

Нотариусом нотариального округа города Петрозаводска ФИО6 заведено наследственное дело, открытое по заявлению ФИО3 о возмещении расходов на похороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО18 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. за счет средств, находящихся на счете в <данные изъяты>», принадлежащем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 было вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в сумме <данные изъяты> руб. за счет денежных средств, находящихся на банковском счете в <данные изъяты> №, принадлежащем ФИО2

Согласно выписке по счету <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по снятию наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО19

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о принятии наследства ФИО3 и ФИО20. (до перемены имени – ФИО1).

На момент смерти ФИО21 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение являлось собственностью ФИО22. ФИО23 ФИО2).

Как указала ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Сведения о фактическом принятии наследства ФИО2 материалы дела не содержат.

На момент смерти ФИО25 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На дату смерти указанное жилое помещение в собственности ФИО2 не находилось.

Наличие движимого или недвижимого имущества у наследодателя ФИО2 судом не установлено, что подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, на дату смерти денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 имелись в следующем размере: <данные изъяты>

Как установлено, изменение остатка денежных средств на счете умершего произошло в связи с исполнением постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя, в связи с чем, суд принимает в расчет имеющиеся в наличии денежные средства на момент рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1 и 3 ст.1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.1 п.1 ст.1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 50 Постановления Пленума №9 предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, поскольку наследство состоит только из денежных средств на счетах заемщика, выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, которая отвечает перед истцом по долгам умершего ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству в следующем размере.

На счете в <данные изъяты> имеется: № – 12379,49 руб.

Принимая во внимание, что у ФИО2 наследников не имеется, в установленном законом порядке о принятии наследства никто не заявил, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств, хранящихся на счете открытом на его имя, является выморочным, а ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению от имени Российской Федерации несет МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Поскольку оставшиеся после смерти ФИО2 денежные средства со дня его смерти являются собственностью Российской Федерации и обращаются в казну, с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность до кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя умершего в <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах в иске к ответчикам ФИО3, ФИО1 надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 918,19 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН: <***>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12379,49 руб. за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на открытом на его имя счете в <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 918,19 руб.

В удовлетворении остальной части иска и к ответчикам ФИО3, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.С. Сучилкина