ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года
г. Дзержинск
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Самойловой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А.,
защитника в лице адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО8, представившего ордер № и удостоверение адвоката №,
подсудимого
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, не судимого;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
29.05.2023, не позднее 14.33 час., ФИО9 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства метадон, в крупном размере.
ФИО9, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>. В 14.33 час. того же дня, оплатил его путем перевода <данные изъяты>. на неустановленный номер счета, указанный неустановленным лицом, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством с указанием географических координат.
29.05.2023 в период с 14.33 до 14.50 час., ФИО9 продолжая осуществлять свой преступный умысел, прибыл в лесной массив, расположенный в районе <адрес> где, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из тайника, находившегося на земле, на участке местности, соответствующем географическим координатам <адрес> и, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>), массой 1,007 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО9 поместил в карман надетой на нем поясной сумки для последующего личного потребления.
29.05.2023 в 14.50 час., возле <адрес>, ФИО9 задержан сотрудниками полиции и его преступные действия пресечены.
В ходе личного досмотра, проведенного 29.05.2023 в период с 16.50 до 17.10 час. на месте задержания, у ФИО9, из кармана надетой на нем поясной сумки, обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,007 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО9, в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.
Из оглашенных показаний ФИО9 следует, что наркотические средства употребляет редко. Начал употреблять примерно год назад. Зависимым себя не считает. Узнал о том, как можно приобрести наркотики в сети интернет. Употреблял только <данные изъяты>. 29.05.2023, около 12.00 час., находился у себя дома. Возникло желание потребить наркотик. У него имеется банковская карта <данные изъяты>», открытая на имя его подруги. Фактически данной картой пользуется он. На счету имелись денежные средства. Для заказа наркотика, зашел в установленное на его мобильном телефоне «<данные изъяты>», сим-карта с абонентским номером №, в мобильное приложение «<данные изъяты>», где у него имеется аккаунт, зарегистрированный на вышеуказанный номер, с ник-неймом «ФИО9». В <данные изъяты> написал о том, что хочет купить «<данные изъяты>». Выбрал 1 грамм наркотического средства - <данные изъяты>. Выбрал район - <адрес>, так как это самый ближайший город из предложенных, где можно найти наркотик. Прислали реквизиты банковской карты, на которую при помощи мобильного приложения <данные изъяты>. Списалась комиссия за перевод. Скриншот онлайн-чека скинул в <данные изъяты> Через несколько минут пришло фотоизображение с указанием участка местности и географическими координатами. Место закладки было обозначено указателем. Через приложение «<данные изъяты>», отобразилась местность в лесном массиве, вблизи <адрес>, здание ритуальной службы, вблизи <адрес>. На автобусе доехал до г. <адрес> Пешком прошел в лес около <адрес>. Дошел до схожего с фотоизображением участка местности и стал копать в указанном на фото месте. Раскопав примерно несколько см. земли, обнаружил сверток в черной изоленте с веществом внутри. Информацию о покупке с телефона сразу же удалил. Не очистил историю поиска в приложении «<данные изъяты>». Сверток положил в карман своей поясной сумки. Телефон убрал в карман штанов. Направился на выход из лесного массива, чтобы доехать до дома, где собирался употребить наркотик. Подходя к дому 93, по <адрес>, здание ритуальной службы, подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверение. Пояснили, что его поведение вызвало подозрение, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Сразу пояснил, что при себе имеет наркотики. Был задержан. Через некоторое время приехали другие сотрудники, которые пояснили, что необходимо провести его личный досмотр. Пригласили понятых. Им всем были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции надел перчатки и изъял у него сверток с наркотиком, который упаковал в файлик, горловину которого перетянул ниткой и мобильный телефон, который упаковал также в другой файл. К ниткам прикрепил пояснительные бирки, на которых он и понятые расписались. Был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в отдел полиции. О том, что наркотики запрещены на территории РФ знал и, что совершает преступление, понимал. (т. 1, л.д. 81 – 84, 92 – 94, 100 – 102, 110 – 113).
В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний, дополнив их тем, что был задержан недалеко от места незаконного приобретения наркотического средства, практически сразу после его незаконного приобретения, очень быстро, в связи с чем, не получил возможность им владеть и распоряжаться.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.
Показаниями полицейского ППСП 2 роты ОБППСП УМВД России по г. <адрес>, свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.05.2023 осуществлял служебную деятельность в составе пешего патруля, совместно с полицейским ФИО4 В 14.50 час. находились возле <адрес> Внимание привлек неизвестный мужчина, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание, активно жестикулировал руками. Возникли основания полагать, что при нем могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Подошли к данному мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. В устной беседе гражданин представился как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Запах алкоголя изо рта у него отсутствовал. На основании обоснованного подозрения, что ФИО9 может находиться в состоянии опьянения, ему был задан вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ при себе. ФИО9 ответил, что при себе имеет <данные изъяты>. Вызвали следственно-оперативную группу. По приезду СОГ, был проведен личный досмотр ФИО9 Участие в проведение личного досмотра не принимали. Со слов сотрудников известно, что в сумке, находящейся при ФИО9 обнаружен сверток с веществом и мобильный телефон. Далее ФИО9, был доставлен в наркологический диспансер. Результаты обследования не помнит. После наркологического диспансера ФИО9 был доставлен в отдел полиции (т. 1, л.д. 51 – 53).
Показаниями заместителя командира взвода ППСП 1 роты ОБППСП УМВД России по г. <адрес> свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 о задержании ФИО9 у <адрес> 29.05.2023 (т. 1, л.д. 54 – 56).
Показаниями ст. о/у ОУР ОП № УМВД России по г. <адрес> свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.05.2023, около 15 час., в составе следственно-оперативной группы выехал к <адрес>, где находились сотрудники ППС с задержанным мужчиной. От сотрудников ППС стало известно, что в ходе несения службы, ими был замечен мужчина, чье поведение вызвало подозрение. В разговоре мужчина сообщил, что имеет при себе наркотик. Им было принято решение о производстве личного досмотра задержанного. Были приглашены двое понятых из числа прохожих. Перед началом личного досмотра задержанный представился - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого действия, их права и обязанности: В ходе личного досмотра, из кармана надетой на ФИО9 поясной сумки, обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с веществом внутри, который был упакован в прозрачную файловую папку, горловина которой перевязана нитями, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Бирка заверена оттиском круглой печати отдела полиции. В правом наружном кармане спортивных штанов ФИО9, обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», который был упакован аналогичным способом в другую файловую папку. ФИО9 добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, который был указан на задней части бирки. Был составлен протокол личного досмотра. Ознакомившись с протоколом личного досмотра, участвующие лица в нем расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. По окончанию личного досмотра, изъятый мобильный телефон, актом изъятия, был передан о/у ОКОН ФИО1 (т. 1, л.д. 57 – 60).
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.05.2023, около 16.45 час., по предложению сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого, у <адрес>, у лесного массива, точный адрес не знает, участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Там находилась полицейская автомашина с водителем и девушкой полицейским. На улице стояли еще сотрудники полиции и задержанный мужчина. Был приглашен второй понятой. Им всем разъяснили права и обязанности. Задержанный мужчина представился, назвал свои полные данные, адрес проживания. Эти данные не запомнил. Сотрудник полиции задал задержанному вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества. Мужчина ответил, что при себе у него есть наркотики, которые находятся в надетой на нем сумке. Сотрудник полиции надел медицинские перчатки и приступил к личному досмотру. В одном из отсеков сумки, обнаружен и изъят сверток в изоленте с веществом внутри. Из правого кармана штанов у задержанного изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра задержанный мужчина добровольно указал сотруднику полиции на сверток, находившейся в его сумке, а также сообщил пароль от телефона. Все изъятое было упаковано в разные файловые папки, которые были перевязаны нитками. К нитками прикреплены бирки пояснительного содержания, на которых он расписался. Обе бирки опечатывались печатью. Свободного доступа к содержимому не имелось. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который предъявлялся всем на ознакомление. В протоколе все было указано верно. Он в нем расписался. Далее сотрудница полиции опросила его. В ходе данного допроса следователем предъявлялся протокол личного досмотра. Подтверждает, что в нем стоят его подписи. Он принимал участие в качестве понятого при его проведении. В момент изъятия и упаковки никуда не отлучался. Все упаковывалось при нем. Ни с кем из сотрудников полиции не знаком. Задержанного мужчину видел впервые. Ни с кем из присутствовавших лиц в родственных, дружеских, иных отношениях, не состоит. Лично ни с кем не знаком, в исходе дела не заинтересован (т. 1, л.д. 61 – 63).
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.05.2023 он являлся понятым при личном досмотре ФИО9 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об изъятии у ФИО9 свертка с веществом внутри, мобильного телефона, их надлежащем упаковывании и опечатывании, составлении протокола (т. 1, л.д. 64 – 66).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, другими доказательствами, изложенными в приговоре, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.
По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:
- Сообщением о происшествии (КУСП №), согласно которому, 29.05.2023 задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, при себе может иметь запрещенные вещества (Т.1, л.д.7);
- Рапортом, согласно которому, 29.05.2023, в 14.50, у <адрес> задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о том, что имеет при себе наркотическое вещество метадон (т. 1 л.д. 8);
- Протоколом личного досмотра, согласно которому, 29.05.2023 в период с 16.50 до 17.10 час., о/у ОУР ФИО5, в присутствии двух понятых, возле <адрес>, проведен личный досмотр ФИО9 В,А., у которого из кармана поясной сумки, находящейся при нем, изъят сверток с веществом внутри, обмотанный черной изолентой, упакованный в файловую папку. Из правого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем, изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», упакованный в файловую папку (т. 1, л.д. 9);
- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотических средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на исследования вещества (смеси) составила 1,007 грамма (т. 1, 15);
- Протоколом выемки, согласно которому, у о/у ОКОН ФИО1 изъято: полимерный пакетик с веществом, упакованной в файловую папку, мобильный телефон «<данные изъяты>», упакованный в файловую папку, изъятые 29.05.2023 при личном досмотре ФИО9 (т. 1, л.д. 19 – 21);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (введено Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №). Масса вещества (смеси) составила 0,987 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 1,007 грамма (т. 1, л.д. 27 – 29);
- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, с наркотическим средством - <данные изъяты> изъятый 29.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО9
Осмотренное наркотическое средство в пакетике признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1, л.д. 33 – 36);
- Протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому, осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> imeil: №, imei2: №, с встроенной сим- картой оператора «<данные изъяты>» абонентский №, флэш-картой «<данные изъяты>», объемом памяти 32 gb, с установленными на нем приложениями:
<данные изъяты>
Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.
Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Суд доверяет проведенным по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.
Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что оглашенные показания ФИО9, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.
В данной связи, показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.
Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.
Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Судом установлено, что 29.05.2023 в период с 14.33 до 14.50 час., ФИО9, в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам <адрес>, в тайнике «закладке», незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в свертке. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 1.007 грамма, ФИО9 поместил в карман надетой на нем сумки для последующего личного потребления. 29.05.2023, в 14.50 час., у <адрес>, ФИО9 задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное наркотическое средство, изъято при личном досмотре.
Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.
Вид и размер незаконно приобретенного ФИО9 наркотического средства, установлен из приведенных в приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, вещество в пакетике является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 1.007 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.
Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.
Таким образом, считая виновность ФИО9, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключая из обвинения квалифицирующий признак "незаконное хранение", поскольку фактическими обстоятельствами дела установлено, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции недалеко от места незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем, не получил возможность им владеть и распоряжаться.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО9 имеет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО9 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких, за совершение которого, уголовным законом, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии с п.п. «<данные изъяты>», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенного преступления на месте задержания до возбуждения уголовного дела, предоставлении кода для разблокировки мобильного телефона (л.д. 16); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение подсудимого данное сотрудникам полиции, так как объяснение дано после задержания подсудимого с поличным после незаконного приобретения им наркотического средства. Подсудимый добровольно в отдел полиции с явкой с повинной о совершенном преступлении не обращался.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО9, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, личности подсудимого, который <данные изъяты> вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя их характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания ФИО9 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным при назначении наказания не применять по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
ФИО9 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ задерживался 30.05.2023 (т. 1, л.д. 68 – 70). 31.05.2023 освобожден из-под стражи, ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (т. 1, л.д. 98 – 99). 20.07.2023 мера пресечения ФИО9 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении ( т. 1, л.д. 114 – 166).
Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, исходя из необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; изъятые мобильный телефон с сим-картами, подлежит возвращению владельцу.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства гражданский иск и процессуальные издержки не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -
ПРИГОВОР И Л
ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО9 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, следователь СУ УМВД России по г. <адрес> ФИО2): пакетик из бесцветной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и смесью, содержащий в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,977 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. <адрес>, приобщить к выделенному уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 36,173); сотовый телефон «"<данные изъяты> IMEI1: №/14, IMEI2: №/14, с встроенной сим-картой оператора «<данные изъяты>», абонентским номером №, флеш-картой «<данные изъяты>», на 32 gb, в прозрачном чехле-накладке, возвращенные ФИО9, оставить ФИО9 по принадлежности (т, 1, л.д. 48 – 50).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 5 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 5 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.
Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.
Председательствующий __________ п/п_________ Г.В.Кончаков
Копия верна:
ФИО10 Кончаков
Секретарь А.О.Самойлова