РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1480/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 16.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80220,01 рублей в период с 04.09.2013 по 17.07.2019. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» 17.07.2019 заключен договор уступки прав требований № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 03.09.2021 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате чего задолженность составляет 80220,01 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 04.09.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 80220,01 рублей, которая состоит из: основного долга 28982,99 рубля, процентов на непросроченный основной долг 5007,86 рублей, процентов на просроченный основной долг 43229,16 рублей, комиссии 750 рублей, штрафов 2250 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2606,60 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом. Согласно тексту искового заявления представитель ООО «Феникс» просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик не присутствует, в письменных возражениях ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме в связи с истечением срока давности обращения за судебной защитой, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Принимая во внимание позиции истца и ответчика, изложенные письменно, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Индивидуальные условия кредитования КБ «Ренессанс Кредит», ответчика, заявление ответчика с просьбой о кредитовании, суду не представлены. В исковом заявлении истец также не указывает условия выдачи кредита (срок, процентная ставка, и др.). Доказательств того, на условиях какого тарифного плана заключен кредитный договор, суду не представлено.
Представленные истцом Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» не содержат конкретных условий предоставления кредита (срока, процентов за пользования, график платежей и др.), позволяющих определить условия предоставления кредитных средств ФИО1 Из представленных в материалы дела платежных ордеров усматривается, что КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 по кредитному договору № от 16.07.2013 кредитные средства: 31.07.2013 в сумме 28976,24 рублей, 31.08.2013 1482 рублей. Итого 30548,24 рублей.
Как указано в расчете задолженности в счет погашения кредита поступала оплата в общей сумме с ДД.ММ.ГГГГ – 1743 рублей
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако, доказательств того, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суду не представлено, поскольку отсутствуют индивидуальные условия кредитования. Кроме того, из общих условий усматривается наличие льготного периода, в который проценты не начисляются.
Согласно раздела 2.2. Общих условий предоставления кредитов за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре; погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанными в графике платежей равными по сумме платежами. В случае нарушения графика платежей Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и погашения задолженности по кредитному договору.
Как следует из расчета задолженности все операции по выдаче кредитных средств и возврату кредитных средств определяются периодом с 31.07.2013 по 31.08.2013, ответчик получил кредитных средств 49900 рублей, возвратил 54750 рублей.
Начисление процентов продолжалось по 31.10.2014 года. После указанной даты проценты, иные платежи по договору не начислялись.
Фактически последний платеж произведен 31.08.2013, о чем указано выше.
О применении срока исковой давности заявлено ответчиком.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.201 Г РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку доказательства условия кредитного договора о сроке кредитования истцом не предоставлены, суд применяет общие нормы исчисления срока исковой давности - со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
С учетом того, что разделом 22.2. Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Кредит» установлено погашение кредита ежемесячными платежами, то о нарушении права Банк узнал 31.09.2013 года, через месяц после осуществления последнего платежа заемщиком. Вместе с тем, просроченные проценты начислялись до 31.10.2014 года, правомерность начисления указанных процентов материалами дела не подтверждена. Истец указывает, что задолженность образовалась с 04.09.2013.
Соответственно, срок исковой давности истек 04.09.2016 года.
В соответствии сост.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Договор № rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по договору кредитования с ответчиком, заключен 16 июля 2019.
Факт обращения ООО «Феникс» с заявлением о выдачи судебного приказа в 2021 году юридического значения по делу не имеет, поскольку данное обращение имело место по истечении сроков исковой давности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условия кредитования КБ «Ренессанс Кредит» ответчика (срок возврата кредита, процентная ставка и др.) истцом не доказаны. Срок для защиты прав кредитора по кредитному договору № от 16.07.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, истек 04.09.2016.
При установленных обстоятельствах в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании, задолженности в сумме 80220,01 рублей, образовавшейся за период с 04.09.2013 по 17.07.2019, по кредитному договору №, заключенному 16.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1; государственной пошлины в размере 2606,60 рублей, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022