УИД: 77RS0006-02-2024-010932-58

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/2024 по иску ООО «ЦЕХ-УСН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦЕХ-УСН» обратился в суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованием о взыскании задолженности в размере 1 277 600, неустойки в размере сумма, указав в обоснование требований, что между ООО «ЦЕХ-УСН» и ФИО1 заключен договор № 6495 от 16.07.2021 на выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкции. Стоимость работ по договору составляет сумма Работы выполнены истцом в полном объеме, в надлежащем качестве, однако стоимость работ ответчиком не оплачена. По состоянию на 22.05.2024 задолженность составляет сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из статьи 703 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, 16.07.2021 между ООО «ЦЕХ-УСН» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № 6495.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкции, назначением которой является защита части накрываемой площади от осадков (работы выполняются в соответствии с согласованными сторонами эскизами конструкции), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании спецификации видов работ – приложением № 1.

Цена договора включает в себя стоимость изготовления и монтажных работ, предусмотренных спецификацией видов работ, компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2.2 договора).

Из п. 7.9 договора следует, что в случае не направления заказчиком подрядчику мотивированного отказа от приемки работ по истечении 15 (пятнадцать) календарных дней, работы считаются принятыми заказчиком.

Согласно приложению № 1 к договору оплата производится поэтапно: аванс: сумма вносится вдень подписания договора; окончательный расчет оплачивается в течение трех дней, после подписания акта выполненных работ.

Акт приема-передачи подписывается ответственным лицом от заказчика в день окончания монтажа или подписанный заказчиком и отсканированный с подписью заказчика акт, отправляется на адрес электронной почты ООО «ЦЕХ»: privet@navesm.ru, в день окончания монтажа конструкции.

Как указывает истец, по факту выполнения работ подрядчиком был направлен в адрес заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ по договору, однако данный акт не был подписан в установленный в договоре срок. При этом, претензий по качеству конструкции подрядчиком от заказчика получено не было. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 25.12.2021 в одностороннем порядке подрядчиком согласно п. 7.9 договора № 6495 от 16.07.2021, соответственно, крайний срок оплаты до 28.12.2021.

По состоянию на 22.05.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.03.2022 № 100122 осталась без удовлетворения.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены доказательства выполненных работ, о чем свидетельствует заключенный договор подряда, копия переписки между подрядчиком и заказчиком, выполненные истцом работы не оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.12.2021 по 22.05.2024 в размере сумма, не превышающем сумму основной задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора подряда в случае нарушения сроков оплаты работы, предусмотренных разделом 2 настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику неустойку из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с требованиями закона и договора, в связи с чем соглашается с приведенным расчетом истца.

Учитывая доказанность факта не выплаты ответчиком истцу суммы по договору № 6495 от 16.07.2021, принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за несвоевременное исполнение денежного обязательства, а также период просрочки уплаты денежных средств, требования истца о взыскании неустойки в размере сумма, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходами.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕХ-УСН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ООО «ЦЕХ-УСН» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней ос дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые гн были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Овчинникова