УИД№61RS0008-01-2023-000321-59

№2-1061/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/2023 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 029 866 рублей 12 копеек, сроком на 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора и тарифов процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,7% годовых. Договор заключен в соответствии с положениями ст.432 ГК РФ и включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита. ПО условиям кредитного договора согласован график платежей по погашению кредита. Истец свои обязательства исполнил и денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий кредит был заключен с обязательством заключения договора о залоге транспортного средства, с целью обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита. Согласно п.10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнение обязательств предметом залога является транспортное средство: выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марки «CHEVROLET ORLANDO KL1Y», VIN-№, 2012 года выпуска.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 139 877,60 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 017 504,23 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 119 908,27 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 465,10 рублей.

На основании положений ст.348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 139 877,60 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 017 504,23 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 119 908,27 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 465,10 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство- марки «CHEVROLET ORLANDO KL1Y», VIN-№, 2012 года выпуска, цвет серебристый. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 899,00 рублей.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны, судебные повестки, направленные по его месту регистрации не получает. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справе УФМС по РО и в копии паспорта ответчика, однако возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения», сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. Суд признает неявку ответчика неуважительной. Ответственность за уклонение от получение судебных повесток лежит на ответчике. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1 029 866 рублей 12 копеек, сроком на 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора и тарифов процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,7% годовых.

Банк выполнил свои обязательства и денежные средства в размере 1 029 866,12 рублей перечисли заемщику на счет карты № в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.9,10) кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка «CHEVROLET ORLANDO KL1Y», VIN-№, 2012 года выпуска, цвет серебристый. Залог на транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается записью в Росреестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно по счету на имя ответчика по данному кредитному договору следует, что обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.

В соответствии произведенным истцом расчетом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 139 877,60 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 017 504,23 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 119 908,27 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 465,10 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, предусмотренных Договором и графиком платежей, согласованным с ответчиком. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или иного размера долга, в случае частичной оплаты ответчиком по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст.ст. 348, 350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о досрочном взыскании кредитной задолженности с должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, которое находится в залоге.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 13 899,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №53965 от 13.01.2023г. Судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россиия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 877,60 (один миллион сто тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 1 017 504,23 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами в размере 119 908,27 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 2 465,10 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «CHEVROLET ORLANDO KL1Y», VIN-№, 2012 года выпуска, цвет - серебристый. Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 899,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2023.

Судья Е.В.Кислова